Приговор № 1-144/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-144/2018

особый порядок

Дело ... г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 08 октября 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора ...5, при секретаре ...6,

подсудимого ФИО2

защитника Дудина А.В. представившего удостоверение ..., и ордер ...,

потерпевших: Потерпевший №1, ...7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... Мировым судьей 105 судебного участка Луховицкого судебного района по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Луховицким районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Луховицкого районного суда ... от ... в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговору от ... и по приговору от ... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Луховицким районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ... в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда ... от ... освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 13 дней;

- ... Луховицким районным судом ... по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Луховицкого районного суда от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию срока наказания;

- ... Мировым судьей 105 судебного участка Луховицкого судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательном сроком 1 год. Постановлением Луховицкого районного суда ... от ... условное осуждение по приговору мирового судьей 105 судебного участка Луховицкого судебного района отменено;

- ... Луховицким районным судом ... по п «в» ч. 2 с. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ... на основании ст. 70 УК РФ, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка 105 Луховицкого судебного района ... от 25.08.2016г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден, 08.06.2018г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158УКРФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около ... ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ..., в отсутствие собственника дома - Потерпевший №2, но с его согласия, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, путем свободного доступа из комнат указанного дома:

- телефон марки «Nokia» модель «6030», черного цвета, стоимостью ... рублей ;

- телефон марки «Nokia» модель «222 DualSIM», черного цвета, стоимостью ... рублей;

- планшет марки «Samsung» модель «Galaxytab 3 SM-T111», серийный номер RF2F20HP5KN, белого цвета, стоимостью ... рублей;

- телевизор марки «Thomson» модель «Т22Е27U» черного цвета, стоимостью ... рублей,

а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму ... рублей, желая в дальнейшем похитить другой телевизор, принадлежащий Потерпевший №2

После этого, ФИО2, продолжая начатое преступление, около ... минут ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел с разрешения Потерпевший №2 в дом последнего по адресу: ..., ..., пользуясь тем, что в указанном жилище кроме него кто-либо отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты телевизор марки «Philips», модель «32PFL3605/361», черного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Всего ФИО2 в период времени с ... минут .... по ... минут .... тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму ... рублей, тем самым причинив Потерпевший №2 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму ... рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Он же, в период времени с ... минут по ... минут ..., точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении подъезда ... многоквартирного жилого ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь в ... не заперта, и зная, что кто-либо в квартире отсутствует и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в указанное жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenovo», черного цвета, с зарядным устройством к нему, стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб. После чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ... в период времени с ... минут до ... минут, точное время следствием не установлено, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к балкону ..., расположенной на 1 этаже ..., подтянувшись на руках, оперевшись на балконную раму, влез через открытое балконное окно внутрь вышеуказанного балкона и через открытую дверь, ведущую из балкона в квартиру, незаконно проник в указанное жилище ...7, откуда, пользуясь тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «Supra», модель ...», серийный номер «...», черного цвета, стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3,также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Как отягчающие вину обстоятельства суд признает неснятую и не погашенную судимость, наличие в действиях опасного рецидива.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, ранее судим ( том. 2 л.д. 164-191), неоднократно привлекался к административной ответственности ( том.2 л.д.237), у врача психиатра и нарколога не состоит ( том. 2 л.д.238-239), по месту жительства характеризуется отрицательно ( том. 2 л.д.241), администрация городского округа ... территориальное управление характеризует ФИО2 как лицо, на которое жалоб и обращений не поступало (том 2 л.д. 248).

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 более мягкого вида наказания, а равно наказания с применением положений ст. 73 УКРФ не способствовало бы его исправлению и прямо противоречило бы целям наказания, установленным в ч.2 ст. 43 УКРФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление.

При вынесении приговора судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УКРФ не имеется, обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. ст.64, 68ч.3 УКРФ, суд не усматривает.

Так же, судом не усматривается оснований для применения ч. 1ст. 62 УКРФ, т.к. имеется отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УКРФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 о взыскания с ФИО2 в размере ... рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления с учетом ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскания с ФИО2 в размере ... рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления с учетом ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить частично и взыскивает с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере ... рублей, что соответствует заключению специалиста ( том2 л.д.22).

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1100 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ в виде 2 (Два) лет лишения свободы без ограничения свободы

по п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФ ( по эпизоду 09.07.2018г.) в виде 3 ( три) лет лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа

по п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФ ( по эпизоду 01.08. 2018г.) в виде 3 ( три) лет лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 ( два) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней-содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ...г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... по ...., зачесть в срок отбывания наказания время содержания по стражей до вступления приговора в законную силу с учетом изменений внесенных в ст. 72 ч.3.1 УКРФ Федеральным Законом РФ от ... № 186-ФЗ.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере ... рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере ... рублей.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- планшет фирмы «Samsung», модель «...», серийный номер RF2F20HP5KN, белого цвета, оборудованный пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих в следственном действии лиц, а также оттиском печати круглой формы, выполненной чернилами синего цвета с надписью «... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы» - хранящейся у Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2

- руководство по эксплуатации на телевизор «Supra», модель «STV-LC32520WL V2V12»; гарантийный талон на телевизор «Supra», модель «STV-LC32520WL V2V,12» серийный ...АТ3DL00839V2M12, упакованные бумажный конверт белого цвета, оформленный пояснительной надписью, заверенный подписями следователя, понятых, скрепленный оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы - хранящиеся у ...7, оставить Потерпевший №3,

- телевизор «Supra», модель «STV-LC32520WL V2V12», заводской ...АТ3DL00839V2M12, упакованный в картонную коробку светло-коричневого цвета с надписью « SUPRA», оборудованную пояснительной биркой, заверенной подписью следователя, опечатанную оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы - хранящейся у ...7, оставить Потерпевший №3

- CD -R диск № L..., золотистого цвета, с 2 видеозаписями за ..., изъятый в ходе выемки от ... по адресу: ..., упакованный в бумажный конверт белого цвета, оформленный пояснительной надписью, заверенный подписями следователя, понятых, скрепленный оттиском печати ... СО ОМВД России по городскому округ Луховицы - находящейся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

- след ладонной поверхности руки наибольшими размерами 50х21 мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки максимальными размерами сторон 161х80 мм, оставленный ладонью левой руки ФИО2, ... г.р., упакованный в бумажный конверт белого цвета, оформленный пояснительной надписью, заверенный подписями следователя, понятых, опечатанный пояснительной биркой «Осторожно вещественный доказательства» с оттиском круглой печати, выполненной чернилами синего цвета ... ЭКЦ - находящейся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... ФИО1

...

...