Приговор № 1-6/2020 1-84/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2020 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> *...*, подсудимого – *...*, защитника - адвоката *...*, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – *...*, рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

*...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>, фактически проживающего по адресу: РС (Я), <адрес>, дом. 9, кв. Озерный, гражданина РФ, не военнообязанного, средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый *...* совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

*...* на основании постановления мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок три месяца по 5.000 рублей в месяц и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. *...* ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 10 минут осуществил управление автомобилем марки «СЕАЗ 11113-02» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку с участка местности, расположенного возле <адрес> РС (Я) до участка местности, расположенного возле <адрес> РС (Я). В период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, *...* продолжил поездку на вышеуказанном автомобиле, с участка местности, расположенного возле <адрес> РС (Я) до молокоприемного пункта СХПК «Эрэл», расположенного возле <адрес> РС (Я).

Далее, *...* в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 47 минут, управлял автомобилем марки «СЕАЗ 11113-02» с государственным регистрационным знаком <***> регион, также находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного возле <адрес> РС (Я) до территории ГБПОУ PC (Я) «Намский техникум», расположенного возле <адрес> РС (Я), где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> PC (Я). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пробе выдыхаемого *...* воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,77 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый *...* по предъявленному ему обвинению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, вину признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, с которой он согласен. Подсудимый *...* в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство с его стороны заявлено добровольно после консультации с защитником, полностью осознал последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник – адвокат *...* ходатайство подсудимого поддержал, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель *...* выразил свое мнение о согласии с ходатайством подсудимого *...* о постановлении приговора в особом порядке.

Суд заслушав мнение участников судебного процесса, приходит к выводу, что виновные действия *...*, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. Его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит, что требования статьи 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого *...* соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимому *...* без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и личность виновного.

Так, *...* старшим УУП ОМВД России по <адрес> *...* характеризуется положительно, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит. С места жительства администрации МО «Едейский наслег» <адрес> РС (Я) характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время не работает, женат, имеет на иждивении троих детей, не военнообязанный, ранее не судим.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает: признание полностью вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого *...*, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом справки ГБУ РС (Я) «Намская центральная районная больница» РС (Я), данных о личности подсудимого *...* и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, *...* подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого *...* и совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения государственного обвинителя, суд находит возможным назначить *...* наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания *...* в виде обязательных работ, суд не усматривает.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *...*, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет №; цифровой носитель информации «Verbatim DVD-R» с видеозаписью от 06.10.2019г. – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.И. Кривошапкина