Приговор № 1-327/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-327/2021

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре 9 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

Председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бей В.С.

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.

подсудимого ФИО1 А

защитника – адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№), ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 А, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска на Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего дорожным рабочим в ООО «Магистраль», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (иные данные), (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ранее судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут (дата) по 23 часа 59 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета размером 46*27 см., стоимостью 6 000 рублей, телевизор марки «Philips», в корпусе черного цвета размером 77*45 см., стоимостью 10 000 рублей, телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета размером 90*51 см., стоимостью 30 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражала против принятия решения в порядке особого судопроизводства.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. и защитник Бусоргина М.А. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Бусоргиной М.А., государственного обвинителя Мартынову Е.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в следствие употребления алкоголя с синдромом зависимости (F 10.2 по МКБ-10). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление период условного осуждения за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2002 г.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Приговор Центрального районного суда (адрес) от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: залоговые билеты, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; два телевизора марки «LG», телевизор Рhilips, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: залоговые билеты, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; два телевизора марки «LG», телевизор Рhilips, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.