Приговор № 1-193/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1- 193/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязники «05» октября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черненко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вязниковского филиала ВОКА «ЗАЩИТА» адвоката Шевченко Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><адрес><данные изъяты><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность временно исполняющего обязанности начальника ПП № ОМВД России по <адрес>.

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принятии по ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; передаче заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.п. 1, 6, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо, если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 ФЗ РФ «О полиции».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 указанного закона сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 1 ст. 4 указанного закона полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, наделены функциями представителей власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что из принадлежащего ей автомобиля, припаркованного возле <адрес> похищено её имущество.

По указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативная группа в составе, в том числе, врио начальника ПП № ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции и помощника участкового уполномоченного полиции старшего прапорщика полиции Потерпевший №2, прибыли на место происшествия к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, продолжая находиться при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на месте происшествия по вышеуказанному адресу заметили возле <адрес> гр.ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью и попытался ударить молотком припаркованный у указанного дома автомобиль, то есть совершал административное правонарушение.

В тот же день в указанные время и месте в соответствии с п.п. 2, 4 и 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 и 13 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» для пресечении совершаемого ФИО1 правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, врио начальника ПП № ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 и помощник участкового уполномоченного полиции старший прапорщик полиции Потерпевший №2 направились в направлении ФИО1, от которого потребовали прекратить нарушать общественный порядок и положить молоток на землю. При этом, ФИО1 достоверно было известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, так как работая в указанный день на месте происшествия по указанному выше сообщению о преступлении, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проводили с ФИО1 беседу, при этом представились ему и предъявили служебные удостоверения в открытом виде.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <адрес> ФИО1, недовольного предъявляемым ему законным требованиям сотрудниками полиции, возникла личная неприязнь к ним, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, и преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - врио начальника ПП № ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 и помощника участкового уполномоченного полиции старшего прапорщика полиции Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <адрес>, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным требованиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заведомо зная, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, высказал угрозу применения насилия в отношении указанных сотрудников полиции, после чего замахнулся рабочей частью молотка (бойком) в направлении головы Потерпевший №1, выражая намерение применить насилие в отношении сотрудников полиции, подкрепляя свои угрозы нецензурной бранью и резким движением руки. С учетом крайне агрессивного поведения ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли его угрозы реально. После чего обезоружили ФИО1, применив приём самообороны, тем самым обезвредив правонарушителя.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: принятые им меры к заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшим; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянный доход.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ: молоток следует уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: молоток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) О.А. Черненко