Постановление № 5-348/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-348/2024

Дело №

УИД 23RS0№-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>

<адрес> 11 ноября 2024 года

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего водителем в ООО «ТОРГМОРТРАНС», имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 134 кв.м. + 10 м. /д «Майкоп-Туапсе» водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро г.р.з. А464ЕК193 в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10. ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хонда Джаз г.р.з. А033МК193 под управлением водителя Потерпевший №1, приостановившейся на той же полосе движения для осуществления поворота налево. В результате ДТП водителю автомобиля Хонда Джаз г.р.з. А033МК193 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру данного автомобиля Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия не отрицает и вину в совершении административного правонарушения признает. Указал, что управление транспортным средством необходимо ему для выполнения работы, поскольку он является водителем. Кроме того, у него на иждивении находится жена в состоянии беременности и малолетний ребенок. Он пытался возместить причиненный потерпевшим вред.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании указали, что назначение наказания оставляют на усмотрение суда.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, учитывая письменные мнение потерпевших, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 134 кв.м. + 10 м. /д «Майкоп-Туапсе» водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро г.р.з. А464ЕК193 в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10. ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хонда Джаз г.р.з. А033МК193 под управлением водителя Потерпевший №1, приостановившейся на той же полосе движения для осуществления поворота налево. В результате ДТП водителю автомобиля Хонда Джаз г.р.з. А033МК193 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру данного автомобиля Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта №, №, письменными объяснениями самого ФИО1, и объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно относятся в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, также его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, малолетнего ребенка, и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за прошедший 2024 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе после произошедшего дорожно-транспортного происшествия (по ст. 12.33 КоАП РФ).

Сведений о передаче потерпевшим денежных средств в качестве компенсации причиненного в результате ДТП вреда здоровью, возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, ФИО1 не представлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом учитывается, что задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек

В связи с чем считаю, что ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда его здоровью.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, в том числе по доводам о нуждаемости в транспортном средстве для семейных нужд в связи с беременностью жены, об осуществлении им трудовой деятельности, не имеется. ФИО8 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ОГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова