Приговор № 1-159/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019 г.

УИД 05RS0020-01-2019-001173-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2019 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД, ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката НП КНКА «Щит» С.К.Гаджимагомедова, имеющего регистрационный номер 05/1581 в реестре адвокатов Упр.МЮ РФ по РД, предоставившего удостоверение № 1774 от 29.06.2016г. выданного МЮ РФ по РД и ордер № 057795 от 11.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Кизлярским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 будучи ранее судим 07.03.2017г. Кизлярским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, освободившись из мест заключения, на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в местности на окраине пос. <адрес> Кизлярского района РД, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения «конопля», собрал и в последующем хранил при себе для личного использования, без цели сбыта, верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № 588 от 19.11.2019г. являются наркотическим средством – конопля (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 45, 31гр. (в ходе производства исследования израсходовано 0,2 грамм наркотического средства), включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается значительным размером.

30.10.2019 года в период, времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе обыска в домовладении ФИО2 по ул. <адрес> Кизлярского района вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД.

Дознание в отношении ФИО2 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО2 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ /л.д.63-65/.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО2 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, вина его в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, растений содержащих наркотические средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.10.2019г. /л.д. 5/, протоколом обыска от 30.10.2019г. /л.д. 8-12/, протоколом снятия смывов с рук и состригов ногтей с пальцев обеих рук ФИО2 от 30.10.2019г.. /л.д. 28-29/, протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2019г. с фототаблицей /л.д. 81-86/, заключением эксперта № 588 от 19.11.2019г. /л.д. 71-78/, протоколом осмотра предметов от 20.11.2019г. /л.д.111-113/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2019г. /л.д. 114-115/.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, растений содержащих наркотические средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ранее судим 07.03.2017г. Кизлярским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, судимость не погашена, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, состоит на Д-учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на Д-учете не состоит, не работает, официально не трудоустроен, источником постоянного дохода является рыболовство.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признает признание им своей вины, заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Наличие у ФИО2 непогашенной судимости в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

При постановлении приговора оснований для назначения штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО2 официально не работает, стабильного и постоянного дохода не имеет.

Назначение наказания в виде обязательных либо исправительных работ не будет отвечать целям исправления осужденного.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Учитываются судом при назначении срока наказания и правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО2 суду пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № 11901820050000204 – полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри наркотикосодержащим растением – конопля весом 45.31 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,2гр. наркотического средства), а также два бумажных конверта со смывами ладоней с обеих рук и состригами ногтей ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району – подлежат уничтожению /л.д. 114-115/.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката С.К.Гаджимагомедова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, один раз в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

3. Пройти профилактический осмотр в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» по истечении полугода течении с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри наркотикосодержащим растением – конопля весом 45.31 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,2гр. наркотического средства), а также два бумажных конверта со смывами ладоней с обеих рук и состригами ногтей ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району – уничтожить.

Процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина