Приговор № 1-30/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-30/2019

Уг.дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2019 г. <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1, предоставившего удостоверение № выданное Управлением Минюста России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 2015 года подсудимый ФИО2 хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере у себя дома при следующих обстоятельствах:

ФИО2 находясь летом-осенью 2015 года, точное время следствием не установлено, в местности «возле бывшей фермы» <адрес> РД, сорвал с растущих в этой местности дикорастущих кустов конопли части растений конопли, высушил и положил в газетный сверток. Газетный свёрток с высушенными частями растения конопли он поставил на самый в верх кухонной мебели в кухонном помещении в домовладении по месту своего проживания в <адрес> РД, где и хранил до обнаружения в ходе обследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ОМВД РФ по <адрес>.

Обнаруженное и изъятое в домовладении ФИО2 растительное вещество, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в 29,25 граммов в высушенном виде.

Тем самым, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, как на предварительном расследовании, так и во время судебного заседания, признал полностью.

По окончании предварительного расследования (дознания), при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ФИО17 согласился с инкриминируемым ему деянием.

Вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. подтверждается показаниями самого подсудимого и допрошенных в судебном заседании следующих свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении им инкриминируемого ему преступления признал полностью, данные им в ходе предварительного расследования(дознания) показания подтвердил, и показал, что примерно в 2010 году он женился, и у него имеются трое малолетних детей. Старшему ребёнку пять лет, самому младшему год и семь месяцев. Старший ребёнок -девочка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зовут её Айшат.

Примерно в полуторагодовалом возрасте Айшат заболела простудным заболеванием. К лету кашель и хрипы из груди у Айшат были сильными и поэтому летом 2015 года в местности, где раньше находилась ферма, он сорвал части растений с дикорастущих кустов конопли и принёс домой.

Из этих частей растения конопли он делал припарки для дочери Айшат.

Часть растения конопли, оставшееся от припарок, он высушил и поместил в пакет, который хранил на верхней полке кухонной мебели, в кухонном помещении по месту проживания, чтобы при необходимости можно было снова сделать припарки для Айшат.

Айшат выздоровела, и необходимость снова делать припарки отпала.

Пакет с частями конопли хранился на верхней полке кухонной мебели с 2015 года и посторонние лица доступ к пакету не имели. О пакете с коноплей он забыл. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения по месту его проживания работники полиции нашли пакет с марихуаной на верхней полке кухонной мебели.

Чуть позже он вспомнил, что оставлял пакет с коноплёй на тот случай, если возникает необходимость снова сделать припарки. Обнаруженный пакет с коноплёй работники полиции опечатали, изъяли и уходя забрали с собой.

Обследование домовладения проводили сотрудники полиции <адрес> в присутствии двух понятых.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора для квалификации содеянного, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №2, и Свидетель №5

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что работает участковым уполномоченным в отделе МВД России по <адрес>, и обслуживает административный участок <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства отдела, на основании постановления Гергебильского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в домовладении по месту проживания ФИО2, совместно с о/у ОУР Свидетель №5 о/у по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ Свидетель №2, а также сотрудниками ППСП отдела полиции <адрес> он поехал в <адрес>, на обслуживаемый административный участок. По приезду в <адрес> с Свидетель №2 приехали и двое граждан Свидетель №3, и ФИО10 А.М. из <адрес>, приглашённые в качестве понятых. ФИО2 они застали дома. ФИО10 М.А. ознакомил с постановлением суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и предложили выдать незаконно хранящиеся у него дома вещества, предметы, запрещённые в свободном обороте ФИО2 ответил, что у него дома не имеются незаконно хранящиеся предметы.

В присутствии понятых Свидетель №3, и ФИО5 которым разъяснены их права и обязанности, ФИО10 М.А. и Свидетель №5 начали обследование домовладения по месту проживания ФИО2

Непосредственно при обследовании домовладения в нём находились ФИО10 М.А., Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО10 А.М.

В ходе обследования в верхней части кухонной мебели кухонного помещения, был обнаружен свёрток из газеты, в котором находилось высушенное растительное вещество серо-зелёного цвета, со специфичным запахом марихуаны. Обнаруженный свёрток с растительным веществом в присутствии понятых завернули в прозрачный полиэтиленовый пакет, упаковали и опечатали оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес>. Пакет с изъятым веществом был направлен на исследование.

В последующем он узнал, что специалист определил изъятое вещество из домовладения по месту проживания ФИО2 как наркотическое средство растительного происхождения, каннабис (марихуана), с массой в высушенном виде 29,25 граммов. Через несколько дней, совместно с работниками администрации <адрес> он пошёл в местность бывшей фермы, откуда ФИО9 сорвал дикорастущую коноплю. Там они вырвали с корнями дикорастущую коноплю и уничтожили путём сожжения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что работает оперативным уполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Из Федерального суда <адрес> им было получено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту проживания ФИО2 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ОУР Свидетель №5, участковым <адрес> капитаном полиции ФИО18, и сотрудниками ППСП отдела полиции по <адрес> они поехали в <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое молодых парней из <адрес> – Свидетель №3, и ФИО10 А.М.

По приезду в <адрес>, ФИО2 находился дома по месту проживания. В присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО5 он ознакомил ФИО2 с постановлением суда и тот расписался в постановлении об ознакомлении. После чего он предложил ему выдать незаконно хранящиеся у него дома вещества и предметы. На это ФИО9 заявил, что у него дома не имеются незаконно хранящихся предметов.

Тогда в присутствии понятых они начали проводить обследование дома ФИО2 Так при обследовании домовладения ФИО2 в <адрес> принимали участие я, о/у ОУР Свидетель №5, участковый уполномоченный Свидетель №1, и понятые. Остальные работники полиции находились на улице.

В ходе обследования в домовладении по месту проживания ФИО2 в верхней части кухонной мебели кухонного помещения был обнаружен свёрток газеты. При вскрытии в свёртке находилось высушенное растительное вещество серо-зелёного цвета, со специфическим запахом марихуаны. Обнаруженный свёрток с растительным веществом в присутствии понятых упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес>.

Пакет с изъятым веществом был направлен на исследование.

По окончании исследования была получена справка исследования, в которой говорилось, что изъятое из домовладения по месту проживания ФИО2 вещество является каннабисом (марихуаной), наркотическим средством растительного происхождения, с общей массой в высушенном виде 29,25 граммов.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, усматривает, что тот работал оперативным уполномоченным в отделе МВД России по <адрес>. В настоящее время тот перевёлся на службу в другой субъект Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства отдела, на основании постановления Гергебильского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в домовладении по месту проживания ФИО2, совместно с о/у ОУР по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ Свидетель №2, УУП ФИО18, а также сотрудниками ППСП отдела полиции <адрес> поехали в <адрес>.

ФИО10 М.А. пригласил двух граждан из <адрес>, в качестве понятых. По приезду в <адрес> ФИО2 находился дома, и ФИО10 М.А. ознакомил его с постановлением суда. После чего предложил ему выдать незаконно хранящиеся у него дома вещества, предметы, запрещённые в свободном обороте. ФИО2 ответил, что у него дома не имеется незаконно хранящихся предметов.

В присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО5 они начали обследование домовладения ФИО2 В ходе обследования в верхней части кухонной мебели кухонного помещения, был обнаружен свёрток из газеты, в котором находилось вещество серо-зелёного цвета, со специфичным запахом марихуаны. Обнаруженный свёрток с растительным веществом в присутствии понятых упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатали оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес>. Пакет с изъятым веществом был направлен на исследование.

Исследованием было установлено, что изъятое из домовладения ФИО2 вещество является каннабисом, наркотическим средством растительного происхождения, общая масса в высушенном виде составляет 29,25 граммов. Л.д. 80-81.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, усматривается, что примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на техстанции, расположенной на перекрёстке трассы <адрес>.

Там к нему подошли работники полиции <адрес>, и попросили поехать с ними в <адрес> в качестве понятого, чтобы присутствовать при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился.

Также вторым понятым был житель <адрес> по имени ФИО12.

Они с работниками полиции зашли во двор дома. ФИО11 представился хозяину дома и ознакомил его с постановлением суда на разрешение обследования его домовладения. Работники полиции в присутствии хозяина дома начали обследование дома. Во время осмотра помещения кухни, на верхней части кухонной мебели нашли небольшой свёрток из газеты. Когда развернули, в свёртке находилось растительное вещество в высушенном виде серо-зелёного цвета, похожее на коноплю.

Работник полиции составил протокол, в котором он и ФИО12 расписались. Найденное вещество работники полиции упаковали в прозрачный пакет и опечатали оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>. На оттиске он и ФИО12 поставили свои подписи. л.д 68-69.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, усматривается, что примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на улице, и к нему подошли работники полиции <адрес>. Они попросили поехать с ними в <адрес> в качестве понятого, чтобы присутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Также вторым понятым был житель <адрес> по имени ФИО13.

По приезду в <адрес> они с работниками полиции зашли во двор дома. ФИО11 представился хозяину дома и ознакомил его с постановлением суда на разрешение обследования его домовладения. После этого работники полиции вместе с хозяином дома начали обследование дома.

Во время осмотра помещения кухни, на верхней части кухонной мебели нашли небольшой свёрток из газеты. Когда развернули свёрток, в нём находилось растительное вещество в высушенном виде серо-зелёного цвета, похожее на коноплю. После чего работники полиции составили протокол, в котором он и ФИО13 расписались.

Найденное вещество работники полиции упаковали в прозрачный пакет и опечатали оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>. На оттиске печати он и ФИО13 поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании собранными по делу письменными материалами дела.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласующихся между собой с иными доказательствами, показаниями свидетелей, Актом обследования (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79), протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. №), суд приходит к выводу о причастности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлени.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает правильной квалификацию содеянного преступления по ч.1 ст.228 УК РФ.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в допрошенных по делу и оглашенных в ходе судебного разбирательства показания Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО5 логичны и последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного заседания.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все представленные стороной обвинения доказательства, допустимыми.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с использованием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оснований полагать, что уголовное дело было возбужденно и расследовалось в результате незаконных действий, с целью оговора, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования, в материалах дела не содержится и суду не представлены.

Суд находит обвинение предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованным, квалификацию действий правильным по ч.1 ст.228 УК РФ, что подтверждается доказательствами и материалами дела, также исследованными в судебном заседании:

- актом обследования домовладения ФИО2 том 1 л.д. №,

- протоколом осмотра места МП домовладения ФИО2

л.д. №,

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

л.д. №,

- постановлением о признании и приобщении к делу

вещественных доказательств том 1 л.д. №,

Иные документы подтверждающие вину ФИО2:

- рапорт о/у ГКОН отдела МВД РФ по <адрес>, лейтенанта полиции Свидетель №2 от 07.08.2019г. зарегистрированный в КУСП № том 1 л.д.№,

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю л.д.№,

- Согласно акту обследования домовладения ФИО2 в результате обследования изъято газетный свёрток, где содержится вещество растительного происхождения похожее на коноплю (том 1 л.д. №).

- Согласно протоколу осмотра места МП домовладения ФИО2 при производстве следственного действия изъяты бумажный свёрток (газетный) со содержимым веществом и опечатан оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД РФ по <адрес>, в присутствии понятых

л.д. №).

- Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении гр.ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет – 29,25 грамм. (л.д. №).

Заключение экспертизы выполнено экспертами, имеющими необходимое образование, стаж работы, в соответствии с требованиями УПК РФ и ведомственных нормативных актов и выводы эксперта основаны на исследовательской части заключения.

В силу изложенного и изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО2 – во время дознания и в ходе судебного разбирательства, о применении в отношении него запрещённых методов расследования дела не заявлял, наоборот, как установлено в ходе судебного разбирательства, свободно давал показания в присутствии его защитника – адвоката ФИО17

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и подтверждаются собранными по делу доказательствами, другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания. В силу этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное по ч.1 ст.228 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств.

Таким образом, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, учитывает мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении им инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по месту жительства характеризируется положительно, на иждивении находятся трое малолетних детей и мать - инвалид второй группы.

Согласно п.30 названного Постановления признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей подсудимого ФИО2 следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает, то, что подсудимый раскаялся в содеянном, признал свою вину, встал на путь исправления, совершённого им преступления по ч.1 ст.228 УК РФ которого относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным, ограничив назначением ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения более тяжкого наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по делу, суд признает положительную характеристику по месту жительства (том 1 л.д. №), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие троих малолетних детей п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, (том 1. л.д. №) и мать - инвалид

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Потерпевший по делу отсутствует.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана) массой 29,25 граммов, в высушенном виде обнаруженные и изъятые в домовладении ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – подлежать уничтожению в установленном порядке по вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Денежные средства перечислить по реквизитам для оплаты штрафов по уголовным делам дознания:

Получатель платежа – Отдел МВД РФ по <адрес>,

ОКТМО – 82613000

КБК--- 18№

ИНН – <***>

КПП – 057201001

Расчётный счёт --- 40№

БИК – 048209001

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана) массой 29,25 граммов, в высушенном виде, обнаруженные и изъятые в домовладении ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Свидетель №3