Приговор № 1-30/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте РД материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты><адрес> №, <адрес> РД, <данные изъяты>, ранее судимого приговором <данные изъяты> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.166 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 11 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее осужден, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда РД по ч.4 ст.166 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, который в соответствии с постановлением президиума Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен с назначением наказания (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) и снижено наказание до 6 лет 11 месяцев, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление при рецидиве, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения и в тот же день в 19 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции на 767 км. ФАД «Кавказ», напротив, <адрес> РД, то есть своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управлением транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Преступление совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого ФИО1, является совершение им преступления при рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учётом требований ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и отягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.226.9УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, находя такой вид наказания необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством, так как ФИО1 встал на путь систематического совершения преступлений.

Суд считает также необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом его материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает не возможным назначить ему иное наказание предусмотренное санкцией статьи, по которой его обвиняют, в том числе и в виде штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальной возможности.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст.64,73,82 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ВАЗ-21074» за государственными регистрационными знаками В540ТН 05РУС передан ФИО1, а ДВД диск необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками № передать по принадлежности ФИО1, а ДВД диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Омарова З.К.