Приговор № 1-30/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

26 ноября 2019 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Магомедбеговой С.О.,

при секретаре ФИО7;

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> РД ФИО8;

подсудимого – ФИО1;

защитника подсудимого - ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-30\2019) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес> РД, временно не работающего, состоящего на учете Хунзахского РВК, имеющего неполное среднее образование, холостого, гр. РФ, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий в селении <адрес> Республики Дагестан, не женатый, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, не состоящий на учете у врачей нарколога и психиатра, временно неработающий, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, по месту жительства характеризующийся положительно обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, т.е. марихуаны (растение рода Cannabis) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2 М.Н. в середине августа 2019 года (более точная дата дознанием не установлена), в окрестности селения <адрес> Республики Дагестан, на территории МО СП «Сельсовет Тлайлухский», незаконно приобрел наркотическое средство, путем срывания с дикорастущего куста конопли верхушек и листьев.

В последующем незаконно приобретенную коноплю отнес к себе домой, высушил, измельчил в ладони и незаконно хранил образовавшуюся марихуану для личного потребления без цели сбыта в <адрес> РД, по месту своего проживания, в комнате спального помещения под кроватью, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 7,29 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, в <адрес> РД, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия - обследование домовладения, принадлежащего гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спальной комнате под кроватью обнаружен и изъят целлофановый сверток, в котором находилось зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № наркотическое средство, т.е. конопля (растение рода Cannabis) свыше 6 граммов считается значительным размером, а крупным размером свыше 100 граммов.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства - марихуана (растение рода Cannabis) в значительном размере, общей массой 7,29 граммов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой свыше 6 граммов считается значительным размером, а крупным размером свыше 100 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 М.Н. и его защитник ФИО4 М.Г., в соответствии со ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 М.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 М.Н. по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. ст.64 и 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение осужденного и влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за № л.д 121-125).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой, в сухом виде, – 7,29 гр. - уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судебных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья