Приговор № 1-376/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-376/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката БраиловскогоА.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сергалиевой Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, решением Кировского районного суда города Астрахани, по ходатайству начальника УМВД России по гор. Астрахани, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, по адресу <адрес><адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ часов; 2) обязательная явка в УМВД России по гор. Астрахани два раза в месяц; 3) запрещение выезда за пределы Астраханской области; 4) запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запрещение посещения кафе, барах иных питейных заведениях в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

года ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - ОАН УМВД России по городу Астрахани, расположенный по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями и предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений, а также ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде неисполнения решения суда и желая их наступления, без согласия территориального органа внутренних дел, вопреки решению Кировского районного суда гор. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и проживал по адресу: <адрес><адрес>, а также умышленно уклонился от обязательной явки в УМВД России по гор. Астрахани по месту жительства для регистрации, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в ходе дознания подсудимый ФИО1 указывал, что

проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года он освободился по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ -12 УФСИН России по Кировской области <адрес>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как ранее он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. решением Кировского районного суда по г. Астрахани, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложенными ограничениями, а именно: 1) запрет без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; 3) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Так, ДД.ММ.ГГГГ года после решения суда он встал на профилактический учет в УМВД России по городу Астрахань для осуществления в отношении меня сотрудниками полиции административного надзора установленных Кировским районным судом г. Астрахани. За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 16 часов он ушел из дома, брату своему ничего не говорил, и гулял на улице, выпивал спиртное, домой не возвращался, хотя он знал, что в 22 00 часов его будут сотрудники полиции проверять по месту жительства, днем он гулял по городу а в ночное время приходил к своей матери ФИО13 ночевать, которая проживает по адресу <адрес>

Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ его неоднократно предупреждал инспектор по надзору УМВД России по городу Астрахань. Также о том что, неоднократно совершая административные правонарушение, находясь в ночное время суток, он совершает преступление знал и при этом он знал, что ему необходимо каждую ночь находится по месту жительства и исполнять установленные ему судом ограничения, находится дома в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не покидать пределы Астраханской области без разрешения сотрудников органов внутренних дел, поскольку инспектор по надзору неоднократно его предупреждал об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он также знал, что совершает преступление, но желания употребить спиртное и погулять, не дали ему возможности одуматься и, кроме того, ему надоели постоянные ночные проверки, проводимые сотрудниками полиции. Вину по фактам нарушений установленных судом ограничений и факты уклонения от административного надзора путем его систематических нарушений полностью признает, в содеянном раскаивается. Вину свою в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается

С учетом анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого последовательны в деталях, непротиворечивы и логичны, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, непосредственно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведена ниже. В связи, с чем суд расценивает их как правдивые и кладет в основу приговора.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Решением Кировского районного суда года Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года. Установлены ФИО1 административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, по адресу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательная явка в УМВД России по гор. Астрахани два раза в месяц; 3) запрещение выезда за пределы Астраханской области; 4) запрещение посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 5) запрещение посещения кафе, барах иных питейных заведениях в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив(т. 1 л.д. 26-29).

Согласно 3аключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора(т. 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и не исполнение сложенных на него обязательств и ограничений по решению Кировского районного суда города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 1 л.д. 44).

Доказательствами виновности ФИО1 являются показания свидетеля ФИО14 который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает начальником отделения административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городу Астрахани. В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, состоящими под административным надзором и лицами, формально подпадающими под административный надзор проживающих на территории города Астрахани. Так, ДД.ММ.ГГГГ года на профилактический учет как поднадзорное лицо в УМВД России по гор. Астрахани был поставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, которому ДД.ММ.ГГГГ года согласно решения Кировского районного суда города Астрахани по ходатайству начальника УМВД России по городу Астрахани полковника полиции ФИО15. был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года с возложением следующих ограничений: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в УМВД России по гор. Астрахани по месту жительства для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы Астраханской области; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; 4) запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запрещение посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. Так ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ОАН УМВД России по городу Астрахани младшим лейтенантом полиции ФИО16 при постановке на административный надзор гражданин ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и не исполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, также он был ознакомлен с графиком пребывания на регистрацию. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ОАН УМВД РР-Зсии по городу Астрахани младшим лейтенантом полиции ФИО17. с ним была проведена профилактическая беседа, и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и инспектор ОАН УМВД России по городу Астрахани младший лейтенант полиции ФИО2 под подпись вручил соответствующее предупреждение, а также копию графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Однако ФИО1 вопреки установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года скрылся в неизвестном направлении, не проживал по месту его жительства и ДД.ММ.ГГГГ года не прибыл на регистрацию в УМВД России по гор. Астрахани, согласно графику и приложения к нему. Местонахождение ФИО1 было установлено ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе получения объяснения ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года дома по указанному им адресу не проживал, о смене своего жительства ни кому не сообщил, ночевать приходил к своей маме ФИО18, которая проживает по адресу: <адрес>, а в дневное время суток гулял по городу Астрахани и употреблял спиртные напитки. Свое поведение ФИО1 мотивировал тем, что ему надоело находиться под административным надзором и ему хотелось пожить свободно, погулять и употребить спиртные напитки. По данному факту в отношении ФИО1 был собран материал проверки, который был передан в ОД УМВД России по городу Астрахани.

Из показаний свидетеля ФИО19. установлено, что в квартире <адрес> проживает со своим сыном ФИО1, сыном ФИО20. года рождения и ее племянником ФИО21. Ее сын Владимир состоит под административным надзором и на него судом возложены ограничения, а именно что он должен являться в отдел полиции для регистрации, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он должен находится по месту своего жительства, а именно в квартире <адрес>, запрещено выезжать за пределы Астраханской области и посещать места проведения массовых мероприятий, однако в это она не вникает, так как считает, что ее сын взрослый человек и может самостоятельно решать свои проблемы сам. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года (точные даты она не помнит) она проживала в квартире <адрес> совместно с ее мужем ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ней в квартире № <адрес> проживал ее сын Владимир, именно Владимир днем куда – то уходил, а ночью приходил к ней домой спать. Владимир не всегда приходил к ней ночевать и где он находился ей не известно. По поводу его административного надзора, Владимира она никогда не спрашивала, так как данный факт ее не интересует, и он сам вправе принимать решения. ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришли сотрудники полиции, которые ей пояснили, что ее сын Владимир был задержан за уклонение от административного надзора, а именно, что он по месту своего жительства не проживал, и в отдел полиции на регистрацию не приходил.

Из показаний свидетеля ФИО23 установлено, что по адресу в квартире <адрес> проживает со своим братом ФИО1, братом ФИО24. и тетей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его брат Владимир состоит под административным надзором и на него судом возложены ограничения, а именно, что должен являться в отдел полиции для регистрации, в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он должен находится по месту своего жительства, а именно в квартире <адрес>, запрещено выезжать за пределы Астраханской области и посещать места проведения массовых мероприятий, однако в это он не вникает, так как считает, что его брат Владимир взрослый человек и может самостоятельно решать свои проблемы. Хочет пояснить, что с конца ДД.ММ.ГГГГ, Владимир куда - то пропал, куда именно ему неизвестно, он ему не звонил, о своем месте нахождения не сообщал. Также во время отсутствия Владимира по месту жительства к ним домой приходили сотрудники полиции, для проверки Владимира, однако Владимира дома не было. Хочет пояснить, что в вышеуказанный период времени ФИО26 с ними не проживал, он находился <адрес> № 4 доме № 4 по улице Сен-Симона Кировского района гор. Астрахани. Он неоднократно предупреждал Владимира, что в ночное время суток он должен находиться дома, однако Владимир все равно куда - то уходил и дома не ночевал.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как данные свидетели не являются лицами заинтересованными в исходе дела и их показания согласуются между собой и материалами дела.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то что он вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом личности и содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.06.2018 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.