Решение № 2-681/2021 2-681/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-681/2021

Дело № 2-681/2021

УИД - 24RS0012-01-2021-000534-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Поцепневой Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами от сумы удовлетворенных исковых требований решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля. Иск мотивирован тем, что истец, имея в собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, передал его в аренду ответчику ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего ежедневную плату за аренду автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по вине ответчика, нарушившего п.10.1 ПДД РФ и управлявшегоавтомобилем «<данные изъяты>»м на <адрес>, в районе <адрес> допущено ДТП с транспортным средством «Ивеко», гос.регзнак ЕК <данные изъяты> под управлением ФИО2ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» отремонтирован, за что истцом оплачено <данные изъяты> рублей. В ремонте автомобиль находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства установлены решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ФИО7 надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 является собственником автомобиля <данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Как следует из договора на аренду автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, г/н №, предоставлен ФИО7 во временное пользование на условиях аренды в исправном состоянии (п. 2.1) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора). Размер арендной платы <данные изъяты> рублей ежедневно.

Как следует из п.5.1 договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения.

Из п.5.2 указанного договора следует, что ответственность за сохранность автомобиля несет арендатор. При повреждении или утрате сданного в аренду автомобиля арендатор обязан устранить повреждения за свой счет или возместить арендодателю причиненные убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО7, управляя указанным транспортным средством, нарушил п.10.1 ПДД РФ, неверно выбрал скорость движения, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «ИВЕКО»,госномер ЕК 036 под управлением ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль под управлением ФИО7 получил механические повреждения.Согласно договору об оказании услуг по ремонту транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3, следует, что ремонт автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, составил <данные изъяты> рублей, согласно заказ наряду к указанному договору и акту выполненных работ. ФИО5 понесены реальные расходы по восстановлению автомобиля в размере 265000 рублей. Ремонт автомобиля окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО5 к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> края. С ФИО7 в пользу ФИО5 взысканы убытки, причиненные транспортному средству истца в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению уточненного искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом установленных обстоятельств решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая требования иска в части взыскания упущенной выходы, суд исходит из следующего:

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания убытков (ст. 12 ГК РФ) в виде возмещения, как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Под убытками лица, право которого нарушено, в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом( ст. 15, п.2 ст. 393 ГК РФ).

Таким образом, с учетом требований договора, положений ст.ст. 642, 622 ГК РФ, принимая во внимание, исковые требования о взыскании упущенной выгоды не старились ранее, суд приходит к выводу об обязанности ФИО7 возвратить имущество арендодателю в состоянии, обусловленном либо договором либо с учетом нормального износа. Вместе с тем, в результате действий арендатора, арендодатель был лишен возможности как получать арендную плату по заключенному договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, так и принять иные меры для получения дохода от использования своего имущества, в связи с нахождением автомобиля в ремонте и невыполнении арендатором, обязательств, предусмотренных п. п. 5.1. и 5.2, что для истца является неполученным доходом (убытками) в силу ст.ст. 15,393,393.1 ГК РФ, в частности за период действия договора.

Согласно акту выполненных работ, указанный автомобиль восстановлен и получен заказчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельства, учитывая, что в период действия договора аренды по вине арендатора ФИО7, принадлежащий ФИО5 автомобиль был поврежден в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нарушение договора причиненный ущерб не возместил, равноценный автомобиль не предоставил, автомобиль ФИО5 восстановлен только ДД.ММ.ГГГГ, что лишило ее возможности как получить арендную плату по договору, так и принять меры для получения дохода от использования этого автомобиля.

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по арендной плате произведен ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (восстановление ТС) упущенной выгоды в пользу ФИО6 в размере 85600 рублей из расчета (107 дней *800 рублей)

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы понесенных убытков, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности занарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства(п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО7 в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченных арендных платежейза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом признается арифметически верным.

А также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что решение Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО7 в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей, не исполнено, с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (требования по иску) в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет, также признан арифметически верным.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств иного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей (подтверждены договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий элементы расписки), по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля,расходы по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, в виду не участия представителя в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о возмещении убытков по договору аренды автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5:

- <данные изъяты> - в счет возмещения убытков, в виде упущенной выгоды в связи с неполучением арендных платежей;

- <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ вынесения решения судаДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, от суммы удовлетворенных исковых требований, в связи с неисполнением решения Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей судебные расходы по составлению искового заявления;

- <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины;

- <данные изъяты>) - почтовые расходы.

В части взыскания услуг представителя отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ Н.В.Поцепнева