Апелляционное постановление № 10-19/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 10-19/2018

№ 10-19/2018

Мировой судья судебного участка №

Ленинского судебного района г. Перми

Ш.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района Барбалат О.В.,

защитника – адвоката Ковтуненко П.О.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства, в открытом судебном заседании в г. Перми, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 19.10.2017 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес>, ранее судимой (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года):

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена 09.06.2012 года по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), всилу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), в силу ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (23 преступления), в силу ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,

осужденной 19.10.2017 года мировым судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 19.10.2017 года признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

В период с 01.11.2016 года по 04.11.2016 года, тайно похитила брюки детские для девочки в количестве двух штук, стоимостью 1388 рублей 58 копеек за единицу товара на общую сумму 2777 рублей 16 копеек.

В период с 05.11.2016 года по 09.11.2016 года, тайно похитила брюки для девочки в количестве двух штук, черного цвета, стоимостью 1388 рублей 58 копеек за единицу товара на общую сумму 2777 рублей 16 копеек.

В период с 10.11.2016 года по 14.11.2016 года, тайно похитила брюки для девочки, в количестве двух штук, черного цвета стоимостью 1388 рублей 58 копеек за единицу товара, на общую сумму 2777 рублей 16 копеек.

В период с 15.11.2016 года по 19.11.2016 года, тайно похитила брюки для девочки, в количестве двух штук, черного цвета, стоимостью 1388 рублей 58 копеек за единицу товара, на общую сумму 2777 рублей 16 копеек.

В период с 20.11.2016 года по 24.11.2016 года, тайно похитила сапоги черного цвета, стоимостью 2160 рублей 80 копеек и куртку для мальчика цвета «Лайм» стоимостью 617 рублей 40 копеек, на общую сумму 2778 рублей 20 копеек.

В период с 25.11.2016 года по 29.11.2016 года, тайно похитила сапоги белого цвета, стоимостью 1934 рубля 58 копеек и куртку для мальчика цвета «Лайм», стоимостью 617 рублей 40 копеек, на общую сумму 2551 рубль 98 копеек.

В период с 30.11.2016 года по 03.12.2016 года, тайно похитила сапоги фиолетового цвета, стоимостью 2001 рубль 20 копеек и куртку для мальчика цвета «Лайм» стоимостью 617 рублей 40 копеек, на общую сумму 2618 рублей 60 копеек.

В период с 04.12.2016 года по 08.12.2016 года, тайно похитила сапоги фиолетового цвета стоимостью 2001 рубль 20 копеек и куртку для мальчика цвета «Лайм» стоимостью 689 рублей 05 копеек, на общую сумму 2690 рублей 25 копеек.

В период с 09.12.2016 года по 13.12.2016 года, тайно похитила сапожки для мальчика синего цвета стоимостью 2160 рублей 79 копеек и брюки для мальчика темно-синего цвета стоимостью 440 рублей 88 копеек, на общую сумму 2601 рубль 67 копеек. Кражи совершены из магазина «Детский мир», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <Адрес> А, в дневное время, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденная ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного и свою вину, высказала несогласие с приговором в части назначенного ей наказания. Считает, что приговор вынесен с нарушением норм УПК РФ и УК РФ. В соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ назначенное ей наказание не должно превышать максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, что составляет 5 лет, за которое она была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми. Преступление, за совершение которого ее осудили ДД.ММ.ГГГГ, совершено до вынесения приговора суда ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, за которое ее осудили ДД.ММ.ГГГГ, совершено до вынесения приговора суда ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит пересмотреть приговор мирового судьи от 19.10.2017 года, учесть состояние ее здоровья, раскаяние, признание вины, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, применить ст. 64 УК РФ, и снизить ей наказание до 5 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1, государственный обвинитель Барбалат О.В. просит приговор мирового судьи от 19.10.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. Считает доводы жалобы необоснованными, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и является справедливым. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, личности осужденной. При назначении наказания, судом в должной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказание на ее исправление.

Осужденная ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении жалобы без ее участия.

Защитник Ковтуненко П.О. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1

Представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Прокурор Барбалат О.В. в заседании суда апелляционной инстанции просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденной.

Условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены. Квалификация действий осужденной не оспариваются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (девять преступлений).

Как следует из приговора мирового судьи, при назначении ФИО1 наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденной: ранее неоднократно судима за совершение преступлений имущественной направленности, отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила девять преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Смягчающими обстоятельствами мировой судья признал чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, признание вины, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, все те же обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе осужденная.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С учетом данных, изложенных выше, суд апелляционной инстанции находит, что наказание, как за каждое из совершенных преступных деяний, так и по совокупности преступлений, назначено правильно. Согласно положений ст. 69 УК РФ, размер окончательного наказания определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе и при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом, в соответствии со ст. 69 УК РФ, окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По совокупности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, назначенное ей наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы является справедливым, законным и обоснованным.

Утверждение осужденной ФИО1 о том, что назначенное ей окончательное наказание по совокупности преступлений не могло превышать пяти лет лишения свободы, основано на неверном толковании положений общей части УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы осужденной суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.16. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми Ш. от 19 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, а также в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ.

Судья -

Копия верна. Судья - Ю.В. Самылов