Приговор № 1-573/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-573/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Шапочкиной А.В.,

защитника – адвоката Шумного О.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего стропальщиком <данные изъяты> студента 4 курса АГУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на прилегающей территории к <данные изъяты> обнаружил на земле пачку сигарет внутри которой находился полимерный пакет со смесью в составе которой содержится наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 извлек данный полимерный пакет с наркотическим средством и вложил в наружный карман на левом рукаве надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе до 16 часов 17 минут, то есть до его задержания сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте в здании железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес>

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительные характеристики, заслуги в спорте.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество массой <данные изъяты> грамма – уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности; плазменный диск с двумя фрагментами записи от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Наркотическое вещество массой <данные изъяты> грамма – уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности; плазменный диск с двумя фрагментами записи от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В.Карасева

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от <дата обезличена>. Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена>. в отношении ФИО1 изменен, на основании ст.64 УК РФ наказание по ч.2 ст.228 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.