Приговор № 1-240/2019 1-28/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-240/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 10 января 2020 года

Уголовное дело №1-28/2020 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Изотова В.И., представившего удостоверение №1707 и ордер № 749127 от 17.12.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

осужденного:

-18.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей;

-11 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области от 18.10.2019, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно: в период времени с 23 часов 00 минут 21 ноября 2017 года по 07 часов 40 минут 12 ноября 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выломав металлическую решетку окна, незаконно проник в подсобное помещение магазина «Новгородский бекон», расположенного по адресу: <...>, где, воспользовавшись обнаруженным от сейфа ключом, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в сейфе (в ином хранилище) денежные средства в размере 78 950 рублей, принадлежащие ООО «Гранд», причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Гранд» ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленное против собственности, не судим.

Подсудимый ФИО1. по месту регистрации и по месту жительства характеризуется без замечаний, в содеянном искренне раскаивается, имеет хроническое заболевание, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а также данные о том, что ФИО1- не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (О назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также - ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (Об изменении категории преступления на менее тяжкую).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установлено также, что ФИО1 осужден: 18.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей; приговором от 11 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области от 18.10.2019, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере ста тридцати тысяч рублей.

Таким образом, установлено, что осужденный виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, однако правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом вышеизложенного применены быть не могут, приговор от 11 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной указанным специализированным государственным органом.

Приговор от 11 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 светлые дактопленки со следом отпечатка безымянного пальца правой руки и следом отпечатка гапотенар ладонной поверхности правой руки ФИО1, 1 светлую дактопленку со следом низа подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________