Приговор № 1-1228/2016 1-216/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-1228/2016

Дело № 1- 216 -17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Дамдиновой Б.Ц.

Подсудимого ФИО1

Защитника Лиханова А.С., представившего ордер № 122475 и удостоверение № 500

Потерпевшего ФИО145

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) по адресу: <адрес>. <адрес> административный район, <адрес>, между ФИО1 находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ФИО147 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО23 множественные (не менее 17) удары по голове, телу и конечностям. Во время ссоры у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО24, возник преступный умысел на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО148 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с целью убийства, вооружившись ножом, и, используя его в качестве орудия преступления, с достаточной силой умышленно нанес им два удара в места расположения жизненно важных органов ФИО26 - <данные изъяты> Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, нанес ФИО27 не менее двух ударов ножом в область <данные изъяты>, от которых последнему удалось увернуться.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО28 <данные изъяты> телесные повреждения: <данные изъяты> являющиеся опасными для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО149 наступила на месте преступления в результате умышленных преступных действий ФИО1 от проникающих колото-резаных ранений <данные изъяты> с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривая нанесение ударов ножом потерпевшему ФИО150, показал, что нанес их в условиях самообороны. Об обстоятельствах показал следующее.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, выпив пива, он направился к ФИО152, проживающим по соседству в <адрес>, покурить. Входная дверь квартиры не была заперта, он зашел в квартиру. Следом за ним в квартиру зашли ФИО226 и ФИО232. ФИО228. сказал, чтобы он уходил домой. Он ответил, что покурит и уйдет, и стал доставать из сумки сигареты. Когда он поднял голову, то ФИО229 нанес ему удар головой в область носа. От удара у него пошла кровь, стали опухать лицо, глаза. В ответ он нанес удар ФИО230 кулаком, куда, не знает. Далее ФИО231 схватил его обеими руками за куртку и повалил на пол, сел на него и стал наносить удары кулаками обеих рук по голове и телу. Он руками закрывал свое лицо, пытался встать. В этот момент ему кто-то нанес удар в область грудной клетки. Он почувствовал, что ударов стало больше, они стали сильнее. Добавились удары со стороны ФИО153 и ФИО233. Образовавшаяся опухоль на лице не позволяла видеть происходящее. Кто-то нанес ему удар каким- то предметом по голове, возможно палкой или кочергой, в связи с чем он потерял сознание. Когда он пришел в себя, его продолжали избивать. Удары наносились по всему телу. ФИО234 пытался выдавить глаза, кто - то пытался сломать большой палец на левой руке.

Затем ему удалось вырваться и встать на ноги. Он оперся о стол, достал, что попало под руки, и стал махать этим предметом в разные стороны от себя, чтобы прекратить драку. Куда он махал, он не видел, так как у него от полученных ударов опухло лицо, заплыли глаза. Но после этого его прекратили бить. Далее у него закружилась голова от того, что он был сильно избит, в связи с чем, он сел на стул, где находился до прибытия сотрудников полиции. Нож выбросил сам. Никто нож у него не отбирал. Ножом махал, так как защищался. Он опасался за свою жизнь. ФИО35 угрожал, что убьет его. Физически ФИО251 сильнее его. Также кроме ФИО252 его били еще двое. У него была повреждена голова в четырех местах. Убивать никого не хотел. Махая ножом, он нанес ФИО253 два удара. Считает, что свидетели ФИО154, ФИО235, ФИО254, ФИО255. его оговаривают, так за причинение свидетелю ФИО157 телесных повреждений он отбывал срок. Свидетель ФИО256 бывшая сожительница, склонна к обману, она обманывает свою мать. В квартире он ее в тот вечер не видел. В комнате была только ФИО257 Причину его оговора свидетелями он пояснить не может. В умывальник после причинения ему телесных повреждений он умываться не ходил. У ФИО258 после его ударов кулаками крови не было.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО259 подозреваемый ФИО1 показания ФИО260 не подтвердил, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. (л.д. 62 - 67)

Показания ФИО1 о причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО261 в условиях защиты суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, его позицию суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности и относится к ней критически.

Не смотря частичное признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в умышленном причинении смерти другому человеку полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего ФИО262., свидетелей ФИО263., ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО271, экспертов ФИО276 и ФИО281., письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО282 показал, что ФИО283 приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ брат должен был приехать к нему домой. Но до ДД.ММ.ГГГГ брат к нему не приехал. Телефон был не доступен. ДД.ММ.ГГГГ из следственного комитета ему сообщили, что ФИО284 убит. В настоящее время ему известно, что ФИО285 скончался от ножевых ранений. Характеризует ФИО286 с положительной стороны, добрый, отзывчивый, работал на СТО. Со слов брата он знает, что тот познакомился с девушкой, бывал часто у нее в гостях. В состоянии опьянения брат был спокойный, не агрессивный. Об обстоятельствах он знает из материалов уголовного дела. Желает, чтобы ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по всей строгости закона, за совершенное им преступление. Исковых требований не имеет.

Свидетель ФИО287 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, его сестра ФИО288., ее сожитель ФИО289., мать ФИО290., и проживающий у них в квартире ФИО291. распивали спиртное в зальной комнате. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО292 и ФИО293 пошли в магазин за спиртным. Он и ФИО238 находились в его комнате. ФИО239 спал. Приобретя спиртное, ФИО294 и ФИО295 вернулись в квартиру. Следом за ними в квартиру зашел ФИО1, бывший сожитель ФИО296 проживающий этажом выше. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО1ым и ФИО297., началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО298 просил ФИО1 уйти к себе домой. ФИО1 схватил ФИО299 за одежду, оба упали на пол и стали друг друга бить кулаками по лицу. Никаких предметов в руках у дерущихся не было. Он ушел в комнату. В драку вмешиваться не стал. От его помощи ФИО300 отказался. Через некоторое время драка между ФИО301. и ФИО1 закончилась. В ходе драки ФИО302. хорошо побил ФИО1. ФИО1 прошел в ванную комнату умываться, а ФИО303. встал спиной к кухне в дверном проеме, ведущем в зал. Выйдя из ванной комнаты, ФИО1 взял со стола нож и нанес удар ножом ФИО304. сзади в область спины слева. ФИО305 повернулся лицом к ФИО1, Последний нанес еще несколько ударов в область живота ФИО306., всего не менее 3-4 ударов. ФИО307. был одет в пуховик. От ударов ФИО308 обмяк и сел на пол здесь же в проеме. Он крикнул «ФИО309, нож» и выбежал на кухню, где повалил ФИО1 на пол и стал наносить удары последнему, чтобы тот выбросил нож из рук, а также за то, что ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО310 Нож находился в правой руке ФИО1. От ударов последний выронил нож, который отлетел в комнату к ФИО311, где лежал до приезда сотрудников. Из комнаты вышел ФИО240 и также стал пинать ногами ФИО1 по голове. Пнул не менее трех раз с силой. Нож, до того как его взял ФИО1, лежал на кухонном столе в кухне. ФИО312 подошла к ФИО313 и вызвала скорую помощь. Приехавшая скорая помощь констатировал смерть ФИО314. До драки у ФИО315. никаких повреждений не было. У ФИО1 было разбито все лицо, сотрудники полиции увезли его в больницу для оказания медицинской помощи.ФИО1 по характеру конфликтный, злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде становится агрессивным. Ранее в ходе ссоры порезал его ножом. ФИО316 по характеру уравновешенный, не конфликтный. В алкогольном опьянении спокойный.

Ранее в своем допросе он указал, что ФИО1 пришел к ним домой до прихода ФИО317 и ФИО318., ошибочно, в связи с тем, что в указанное время находился шоковом состоянии и был с похмелья.

Свои показания свидетель ФИО319 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, показав, что ФИО1 после драки сходил в ванную комнату умылся, вернулся на кухню, взял со стола кухонный нож, подошел к ФИО321 со спины и нанес удар ножом. От удара ФИО322 повернулся в сторону ФИО1, который нанес еще 3-4 удара по телу ФИО323 (л.д. 62 - 67)

Свои показания свидетель ФИО324 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указав время и место совершения преступления кухня <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где произошла обоюдная драка между ФИО1ым и ФИО71, После того как драка была прекращена, ФИО1 сходил, умылся, вернувшись на кухню, взял со стола нож, подошел со спины к ФИО72 и нанес удар куда - то в спину ФИО73, на что последний обернулся в сторону ФИО1, ФИО1 нанес еще один удар в область живота ФИО74, а также замахнулся несколько раз ножом в область живота ФИО75. (л.д. 121-130)

Выход на место происшествия произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием свидетеля ФИО325, с разъяснением его прав, понятых, специалиста, т.е. в обстановке исключающей возможность незаконного воздействия на свидетеля.

Из просмотренной судом видеозаписи данного следственного действия видно, что свидетель ФИО177 самостоятельно, уверенно, без какого-либо давления, свободно указал место, где ФИО1 взял нож, где в это время стоял потерпевший, с использованием манекена количество нанесенных ударов потерпевшему, их локализацию, место, куда откинул нож ФИО1, то есть обстоятельства совершенного им преступления, которые на тот момент следствию известны не были, а могли быть известны только очевидцу преступления. Изложенные в них факты, действия ФИО1 при нанесении ударов ножом потерпевшему, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом. Достоверность этих сведений сомнений не вызывает. Добровольность показаний при проведении данного следственного действия свидетель ФИО326. подтвердил в суде.

Свои показания свидетель ФИО327 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО328., указав, что в ходе драки между ФИО329 и ФИО1ым никто из находившихся в квартире в их конфликт не вмешивался. После драки ФИО330 стоял в дверном проеме, а ФИО1 подошел к нему со спины и нанес удары ножом ФИО78, последний обмяк. Затем он подскочил к ФИО1 и ударил его кулаком по лицу, повалил на пол и стал удерживать, поскольку ФИО1 держал в руке нож. Он пытался выбить нож у него из рук и нанес еще несколько ударов ФИО1. В это же время к ним подбежал ФИО242 и пнул около трех раз ФИО1 по голове ногами, затем также стал помогать удерживать ФИО1 до приезда сотрудников полиции. (л.д. 151-154)

Свидетель ФИО331 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного ФИО332 и ФИО333 около ДД.ММ.ГГГГ часов пошли в магазин, он пошел в комнату ФИО334 где лег спать. Проснулся от шума в квартире. Выйдя из комнаты, увидел, что на кухне происходит драка между ФИО335 и ФИО1ым. Он спросил у ФИО81, нужна ли помощь, но последний отказался. Тогда он вернулся в комнату, где находился, пока не услышал крик ФИО182 «ФИО336, нож». Выйдя в зал, он увидел, что на полу в дверном проеме, ведущем в кухню лежит ФИО337 Выйдя на кухню, он подбежал к ФИО338 и стал помогать удерживать лежавшего на полу ФИО1. В это время он и ФИО184 нанесли удары ногами и руками ФИО1. Нож со следами крови лежал в комнате около порога. Со слов ФИО185 он знает, что ФИО1 после драки пошел умываться, когда вернулся на кухню, то схватил со стола нож, подошел со спины к ФИО339 и нанес удары ножом в область спины, а затем живота. Характеризует ФИО340 только с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения спокойный, не агрессивный. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, ранее в состоянии опьянения нанес ножевое ранение ФИО341

Свои показания свидетель ФИО342. подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО343 уточнив, что после того как ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО85, ФИО188, удерживая ФИО1 на полу, наносил удары ФИО1 по лицу кулаками. Он подбежал к ФИО189 и нанес несколько ударов ногами, обутыми в ботинки, ФИО1 по голове, после чего стал помогать его удерживать. (л.д. 151-154)

Свидетель ФИО344 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около ДД.ММ.ГГГГ часов она и ее сожитель ФИО345 ходили в магазин за спиртным. Вернувшись из магазина, прошли в квартиру, не закрыв входную дверь на щеколду. Вскоре в квартиру зашел ее бывший сожитель ФИО1, проживающий этажом выше. Он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО346. попросил ФИО1 покинуть их дом, на что последний ответил отказом. ФИО1 нанес удар кулаком ФИО88, последний упал на пол. Между ФИО1ым и ФИО89 на кухне произошла драка. Она прошла в зал, в драку вмешиваться не стала. В зале находились ее брат ФИО191 и мать ФИО347. ФИО245 находился в спальне. ФИО193 и ФИО246 в драку между ФИО1ым и ФИО348 не вмешивались. Прекратив драться, ФИО1 прошел в мойку, а ФИО91 встал у дверного проема в зал. В это время она услышала крик ФИО194 «ФИО349, нож». Она встала с кресла и направилась на кухню. ФИО350 упал на колени и на нее. У него были ножевые ранения, текла кровь. Как ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО351., она не видела. После чего ФИО352 и ФИО195 избили ФИО1 и удерживали его на полу до приезда сотрудников полиции. Нож лежал в спальне на полу. По характеру ФИО353 спокойный, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения агрессивный.

Первоначально в своем допросе она указала, что ее брат ФИО196 в момент нанесения ножевых ранений ФИО354 находился в спальне, а ФИО1 пришел когда она и ФИО97 уходили в магазин, поскольку находилась в стрессовом состоянии.

Свидетель ФИО355 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ее сын ФИО356 и дочь ФИО357., сожитель дочери ФИО358 и ФИО359 обмывали приобретение ей сотового телефона у нее дома.

В ночное время ФИО360 и ФИО361. уходили в магазин, чтобы приобрести спиртное. Когда они вернулись, то следом за ними в квартиру зашел бывший сожитель дочери ФИО1, проживающий этажом выше. ФИО1 был в состоянии опьянения. ФИО1 сказал, что пришел поговорить, но ФИО362 попросил его уйти. Между ФИО1ым и ФИО363 произошел конфликт, который перерос в драку. Происходило все на кухне. Она сидела на диване в зале, смотрела телевизор, поэтому происходившее на кухне не видела. На шум драки из комнаты вышел ФИО364 спросил у ФИО365., нужна ли помощь, но получив отказ, остался в комнате, сел на диван. В ходе драки на кухне были только ФИО1 и ФИО366 В то время, когда ФИО367 стал заходить из кухни в комнату, ФИО368 крикнул «ФИО369, нож». ФИО370 повернулся в сторону ФИО1 и упал. ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО371, когда тот стоял около дверного проема, ведущего в зал. От полученных ножевых ранений ФИО372 скончался. После этого ФИО203 совместно с ФИО248 избили ФИО1 и удерживали его на полу до приезда сотрудников полиции. До драки у ФИО373 каких-либо повреждений не было. Нож лежал на столе на кухне.

ФИО374 она характеризует только положительно, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. ФИО1 прожил с ее дочерью девять лет, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, постоянно вступает со всеми в конфликты, в ходе которых может нанести побои или ножевые ранения. Ранее порезал ее сына.

Свидетель ФИО375 сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы около ДД.ММ.ГГГГ часа поступило сообщение о том, что по <адрес> ножевое ранение. Прибыв на место, в дверном проеме между кухней и залом лежал труп ФИО376 со следами крови в области живота, пульс отсутствовал. Рядом на полу лежал избитый ФИО1. ФИО1 сказал, что он ударил ножом ФИО111, после чего его избили сожитель и сын хозяйки. ФИО1 находился в состоянии опьянения. Нож валялся на полу в дальней комнате. Жильцы квартиры пояснили, что между ФИО1ым и ФИО112 произошла драка, в ходе которой ФИО1 ударил ножом ФИО113. Сожитель и сын хозяйки квартиры сказали, что они избили ФИО1 после того как ФИО1 ударил ножом ФИО114. ФИО1 был доставлен сначала в больницу, а затем в отделение, где сказал, что он защищался и нанес ножевые ранения в ходе драки тем, что в руку попало. У остальных жильцов квартиры телесных повреждений ни у кого не было.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны со слов ФИО377., которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют и конкретизируют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей в целом соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе в части времени и места с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в суде. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено, не заявлено об этом и подсудимым.

Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было. С потерпевшим ФИО1 ранее не был знаком, со свидетелями, соседями по дому, общался, неоднократно приходил к ним в гости. Их показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, содержат подробную информацию о месте, времени, мотиве, способе совершения преступления, локализации телесных повреждений, которая в тот период следствию была не известна, знать об этом мог только очевидец происходившего.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена письменными доказательствами, исследованными судом, а именно.

Рапортом следователя ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО379 нанес последнему удар ножом в расположение жизненно-важных органов, от полученного телесного повреждения ФИО380 скончался на месте происшествия, послужившим надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела. (л.д. 4)

Согласно телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ножевое ранение.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО381 с <данные изъяты>, на кухне наличие следов бурого цвета, похожих на кровь на полу, на двери, на стене, на столе, в ванной комнате на раковине, в комнате на полу кухонный нож с наслоениями вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент обоев, смывы, скатерть, кухонный нож, пачка сигарет, зажигалка, денежные средства мелочью общей суммой 50 рублей, сотовый телефон, две перчатки. Изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.5-15, 89-90, 92)

Согласно заключения эксперта № на трупе ФИО382 имеются следующие телесные повреждения:

Проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, раневой канал направлен сверху вниз, слева на право, сзади на перед, проникает в <данные изъяты>, глубиной не менее 9см.

Проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты> раневой канал направлен снизу вверх, спереди назад, справа налево, с краевым повреждением <данные изъяты>, глубиной не менее 10 см.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож.

Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности у живых лиц являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты> Все данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Все имеющиеся телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в быстрой последовательности, определить которую не представляется возможным. (л.д.20-27)

Эксперт ФИО383 свое заключение подтвердила, исключив причинение имеющихся телесных повреждений у потерпевшего ФИО384 при обстоятельствах, указанных ФИО1ым при махательных движениях рукой с находившемся в ней ножом в условиях защиты. Указав, что имеющиеся у ФИО385 колото-резанные ранения образовались от двух ударов колюще-режущим предметом, каким мог быть нож, в быстрой последовательности, незадолго до смерти. Учитывая проникающий характер ранений, глубину раневых каналов, они могли образоваться в результате прямого ударного воздействия с достаточной силой колюще - режущим предметом. Образование повреждений при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО386 в ходе умышленного нанесения ударов ножом в область <данные изъяты> не исключается. Данные колото-резаные ранения находятся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Все повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом.

Имеющиеся на одежде потерпевшего повреждения совпадают по расположению с повреждениями, имеющимися на теле потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № на клинке ножа обнаружена кровь человека. Происхождение крови на клинке ножа от потерпевшего ФИО387 не исключается, но исключается от обвиняемого ФИО1 На рукоятке ножа, обнаружены слабые следы крови человека, групповую принадлежность которых установить не удалось. (л.д.98-101)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении бюро СМЭ изъята одежда потерпевшего ФИО388 куртка, мастерка, футболка, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре на куртке под левым рукавом имеется механическое сквозное повреждение размерами около 3 см. На передней части куртки около бокового кармана имеется механическое повреждение (не сквозное) линейной формы длиной 3 см. на правом рукаве имеется механическое повреждение длиной 6 см. (л.д. 105-108, 109-119, 120)

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 на момент обследования имеются множественные ссадины <данные изъяты>), которые могли образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Раны на волосистой части головы (3) на момент обследования имеются, которые могли образоваться предположительно в результате воздействия тупого предмета (предметов), более конкретно высказаться о механизме повреждения не представляется возможным, ввиду проведенной ПХО раны, а мед. документы с мед описанием морфологических признаков ран отсутствуют, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. (л.д. 34)

Эксперт ФИО389 свое заключение подтвердила, исключив образование ран в волосистой части головы предметом, каковым могла быть палка, не исключив их образование в результате ударов по голове ногами, обутыми в обувь. Все остальные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого предмета, каковыми могут быть кулаки и ноги, обутые в обувь, кочерга. Все имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения образовались одномоментно или в быстрой последовательности. Травма головы в параорбитальной области могла быть получена от удара в лицо. Для развития отека глазной области необходимо время не менее часа.

Выводы экспертных заключений, подтверждают способ, время, механизм причинения телесных повреждений, при этом, суд признает, что выводы экспертиз не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В том числе с показаниями свидетелей ФИО390., очевидца преступления, свидетелей ФИО249, ФИО391, ФИО392 знающих об обстоятельствах со слов ФИО209.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного деяния. Виновность подсудимого ФИО1 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО393 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а по времени, месту и орудию совершения преступления в том числе показаниями подсудимого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано место происшествия, место обнаружения трупа, обнаружен и изъят нож, наличием телесных повреждений у потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которой установлено, какие телесные повреждения имелись у потерпевшего, тяжесть телесных повреждений и что послужило причиной смерти, заключением эксперта о наличии на ноже, изъятом с места происшествия, крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО394. Не определение групповой принадлежности крови на рукоятке ножа, не опровергает вывод суда о совершении данного преступления именно ФИО1

Показания всех перечисленных лиц в существенных для дела обстоятельствах не содержат таких противоречий, которые бы позволили усомниться в их достоверности, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, не находятся в противоречии между собой, с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, а напротив дополняют и конкретизируют их.

Своим первоначальным показаниям в ходе следствия, что ФИО1 зашел когда ФИО395 и ФИО396 не было в квартире, свидетель ФИО397. дал логичное объяснение. Своим первоначальным показаниям в ходе следствия, о нахождении ФИО1 у них в квартире, когда они вернулись из магазина, и нахождении брата ФИО398 в спальне, свидетель ФИО399 дала логичное объяснение. Данные объяснения не вызывают у суда сомнение относительно достоверности показаний ФИО400 и ФИО401

При этом суд признает, что какой-либо опасности для жизни и здоровья, либо непосредственной угрозы ФИО1 действия ФИО402 не несли. Как установлено судом, удары ножом ФИО1 нанес ФИО403 когда преступное посягательство со стороны последнего было окончено. Подсудимый после окончания драки умылся, затем вооружился ножом, и нанес первый удар когда потерпевший находился спиной к подсудимому. Посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо угрозы применения такого насилия в действиях потерпевшего ФИО404 на момент причинения ему тяжкого вреда здоровья со стороны ФИО1 не имелось.

Довод подсудимого ФИО1 и его защиты о наличии необходимой обороны, является несостоятельным, поскольку настоящее преступление им было совершено умышленно, при отсутствии необходимости защиты личности и прав ФИО1 При нанесении ФИО1 ударов ножом в жизненно важный орган человека, какого-либо посягательства со стороны потерпевшего ФИО405 не было. Возможность объективно оценить степень и характер действий потерпевшего, отсутствия общественной опасности с его стороны, у подсудимого, ходившего после драки в ванную комнату умываться, была.

Факт того, что ФИО1 после драки ходил в ванную комнату подтверждается стабильными показаниями свидетеля ФИО406, а также протоколом осмотра места происшествия и наличием крови в умывальнике. Как следует из показаний свидетеля ФИО407. телесных повреждений у находившихся в квартире ФИО408., ФИО16, ФИО409.и ФИО410 не имелось. Тот факт, что потерпевший умываться в ванную комнату не ходил, не оспаривается подсудимым ФИО1ым.

Вышеприведенные целенаправленные действия подсудимого ФИО1 опровергают его доводы о причинении смерти потерпевшему ФИО411 в условиях его защиты от нападения потерпевшего. Обстоятельства, на которые ссылается подсудимый ФИО1, что он, защищаясь от ударов потерпевшего, а также ФИО412 и ФИО16, в том числе удара кочергой с потерей сознания, не имея возможности видеть в связи с причиненными ему телесными повреждениями, на ощупь взял со стола предмет, которым стал размахивать, в результате чего были причинены ножевые ранения потерпевшему, своего подтверждения не нашли. Полностью опровергаются заключением экспертизы и показаниями эксперта ФИО413 о нанесении удара с достаточной силой, а также показаниями эксперта ФИО414 исключившей причинение ранений волосистой части головы от ударов кочергой и образование отеков глазной области у ФИО1 в течение драки, при условии, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения образовались одномоментно или в короткий промежуток времени, что исключает причинение ножевых ранений ФИО415 при обстоятельствах, указанных ФИО1

Также не нашли своего подтверждения показания ФИО1 об участи в драке кроме потерпевшего также ФИО416 и ФИО16, наличие угроз убийством со стороны ФИО417 Которые опровергаются стабильными показаниями свидетелей ФИО418 и ФИО16 о нанесении ими ударов ФИО1 уже после причинения ФИО1 ножевых ранений ФИО419 Которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО420 и ФИО421, что ФИО225 и ФИО250 участия в драке между ФИО134 и ФИО1ым не принимали, телесные повреждения причинили последнему после нанесения ножевых ранений потерпевшему. Нахождение ножа в руке не оспаривается подсудимым. При установленных судом обстоятельствах исключается нанесение неоднократных ударов ножом потерпевшему при обстоятельствах самозащиты. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 не имеется ни необходимой обороны, ни ее превышения, поскольку посягательство со стороны ФИО422 было прекращено до начала активных, несоразмерных действий подсудимого ФИО1 взявшего в руки нож и нанесшего неоднократные удары ножом потерпевшему.

Таким образом, довод ФИО1 об отсутствии умысла на убийство, и совершений им действий в условиях защиты от противоправных действий ФИО423., суд находит надуманными, противоречащими исследованным судом доказательствам, данными в свою защиту в поддержании версии о самозащите.

Об умысле ФИО1 на причинение смерти потерпевшему ФИО424 свидетельствует механизм и способ получения телесных повреждений, их локализация, орудие совершения преступления, нанесение удара ножом в жизненно-важные участки тела, и повреждение жизненно важных органов, глубина раневого канала, его направление, количество нанесенных ударов, поведение ФИО1 после совершения преступления, нанесение еще двух ударов, от которых потерпевшему удалось увернуться, свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на лишение жизни потерпевшего ФИО17

Посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо угрозы применения такого насилия в действиях потерпевшего не имеется.

Как установлено судом, ФИО1 в процессе конфликтной ситуации с потерпевшим ФИО425 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, вооружившись ножом, при отсутствии на тот момент противоправных действий со стороны потерпевшего ФИО426 умышленно целенаправленными ударами с достаточной силой нанес два удара в жизненно важный орган потерпевшего в грудную клетку и живот, причинив, таким образом, телесные повреждения, <данные изъяты> которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Имеющиеся у потерпевшего ФИО427 кровоподтек <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью, не находятся в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Следовательно, на квалификацию действий подсудимого ФИО1 наличие данных повреждений не влияет.

Оценивая исследованные доказательства в рамках предъявленного обвинения, суд находит их достаточными признать ФИО1 виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. Суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что мотивом преступления послужили внезапно возникшие в результате ссоры между потерпевшим и подсудимым неприязненные отношения, что не оспаривается подсудимым.

Орудием преступления суд признает кухонный нож, изъятый с места происшествия, что не противоречит заключению эксперта о возможности причинения проникающего колото-резаного ранения ножом, а также заключению эксперта о наличии на ноже, изъятом с места преступления, крови потерпевшего ФИО428., в том числе и показаниям ФИО1 о нанесении им потерпевшему ударов ножом.

<данные изъяты>

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, в своей совокупности согласуются по времени, месту, орудию совершения преступления, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных судом доказательств, суд признает достаточной для постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины.

Потерпевший ФИО429 характеризуется по месту жительства положительно, не судим, <данные изъяты>

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, по которой отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива, что судом расценивается как отягчающие вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось фактором, способствовавшим совершению преступления. Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, ранее был судим за аналогичное преступление, чем представляет повышенную опасность для общества и для своего исправления, как лицо ранее судимое за преступления против жизни и здоровья человека, нуждается в изоляции от общества. При этом достижение целей наказания возможно при назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Режим колонии ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить строгий.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к следующему. Нож, куртку, мастерку, футболку ФИО430., по вступлении приговора в законную силу уничтожить, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособных подсудимых в Федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО1, являющегося взрослым, трудоспособным, в сумме 16170 рублей, за оказание юридической помощи в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание 10 (десять) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы сроком на 1 год установить следующие обязанности и ограничения два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, и не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства нож, куртку, мастерку, футболку ФИО432., по вступлении приговора в законную силу уничтожить, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи с осужденного ФИО1 в размере 16170 рублей, в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Хисматулина