Приговор № 1-210/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-210/2021

Дело № 1-210/2021

18RS0021-01-2021-001316-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 26 июля 2021 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алнашского района Рустамова И.П.,

адвоката Якимова И. В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Беляевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего Б.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- дд.мм.гггг <***> районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- дд.мм.гггг <***> районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг и согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден дд.мм.гггг на основании постановления <***> районного суда УР от дд.мм.гггг в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 23 дня, постановлением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 9 месяцев 5 дней в исправительной колонии общего режима;

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гггг и окончательно назначено лишение свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания дд.мм.гггг;

- дд.мм.гггг <***> районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, содержащегося под стражей с дд.мм.гггг по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: <***>, в процессе распития спиртных напитков увидел то, как Б.О.А. демонстрирует денежную купюру номиналом 500 рублей, и в это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он в тот же день около 14 часов, находясь в том же квартире, действуя из корыстных побуждений, подошел к спящему на диване в зальной комнате квартиры Б.О.А. и вытащил руками из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки денежную купюру номиналом 500 рублей, и тайно его похитил.

Далее ФИО1, оставшись не обнаруженным потерпевшим Б.О.А., с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.О.А. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимого, в том числе поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят неофициальной трудовой деятельностью, имеет <данные изъяты> малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, признание им вины и раскаяние в содеянном. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.ст.6, 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

По мнению суда, вышеизложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч.1 статьи 63 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг; вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд в целях исполнения приговора считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами, для прекращения уголовного дела и освобождения осужденного от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для замены назначенного наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им приговору <***> районного суда от дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг до момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья: Гвоздикова А.С.