Решение № 12-76/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-76/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

22 ноября 2018 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 09 октября 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 09 октября 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в том, что 14 сентября 2018 года в 01 час 50 минут на <адрес> управлял транспортным средством марки Камаз 355111, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 по законному требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем велась видеозапись, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что правонарушения он не совершал.

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что 14 сентября 2018 года в 01 час 50 минут на <адрес> управлял транспортным средством марки Камаз 355111, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 по законному требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем велась видеозапись, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по настоящему делу в их совокупности, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывает. Доказательства получены в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст 24.1 КоАП РФ выяснены все обстоятельства дела, согласно требованиям ст 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по делу мировым судьей оценены в соответствии со ст 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО1 мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доводы ФИО1 о том, что указания в протоколе и постановлении об управлении им транспортным средством в нетрезвом состоянии и отказе от прохождения медицинского освидетельствования не соответствуют действительности, опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями самого ФИО1 от 14 сентября 2018 года, в котором он свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал, пояснил, что употребил спиртной напиток «Пиво» в количество 1,5 л.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: __________________ Валеева Г.Д.