Решение № 12-76/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-76/2018

дело №12-76/18


Решение

12 июля 2018 года г. Бавлы Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование которой указывает, что подвергнут административному взысканию по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год. С постановлением мирового судьи заявитель не согласен и считает назначенное ему наказание незаконным. В этой связи просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель заинтересованного лица 3 батальона ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно запрещается обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. При этом действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту на 226 км. 150 метров автодороги Казань-Оренбург возле с. Аппаково Альметьевского района Республики Татарстан ФИО1 управляя автомобилем LADA 217250 государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20, в зоне ограниченной видимости, повторно в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон автомобиля ХУНДАЙ УНИВЕРС государственный номер № с выездом на полосу встречного движения, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 226 км. 150 метров автодороги Казань-Оренбург его автомобиль Хундай государственный номер № обогнал автомобиль Лада Приора государственный номер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения.

Из фототаблицы, видеозаписи и схемы правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 226 км. 150 метров автодороги Казань-Оренбург водитель автомобиля Лада Приора государственный номер <***> совершил обгон автомобиля Хундай государственный номер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту на 226 км. 150 метров автодороги Казань-Оренбург ФИО1 управляя автомобилем LADA 217250 государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20, в зоне ограниченной видимости, повторно в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон автомобиля ХУНДАЙ УНИВЕРС государственный номер № с выездом на полосу встречного движения. В этой связи на основании части 5 статьи 12.15 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Оценивая исследованные доказательства, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей законно и обосновано, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах предусмотренной санкции.

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечен в установленном законом порядке, так как его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров