Решение № 12-47/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-47/2020

Дело № 12-47/2020


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 г. г.ФИО1

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО2, его защитника Галеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 09.07.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи СУ № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 09.07.2020 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 час.

ФИО2 признан виновным в том, что он 23 мая 2020 г. в 22.22. час., находясь в магазине «Пятерочка» № 18031, расположенного в <адрес> в торговом зале магазина с прилавка тайно похитил 2 бутылки коньяка ФИО3 5 лет 40% объёмом 0,5 л., одну бутылку коньяка Старый Кениксберг 5 лет 40% объёмом 0,5 л. Чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 2 343, 96 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что хищения не совершал, т.к. им это имущество было оставлено в магазине, вину признал из –за боязни назначения наказания в виде ареста.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

На судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал и дал пояснения аналогичные его содержанию.

Защитник Галеев А.А. поддержал своего подзащитного по доводам изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи изменить, чем частично удовлетворить жалобу по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении от 06.07.2020 г. ФИО2 23 мая 2020 г. в 22.22. час., находясь в магазине «Пятерочка» № 18031, расположенного в д. <адрес> в торговом зале магазина с прилавка тайно похитил 2 бутылки коньяка ФИО3 5 лет 40% объёмом 0,5 л., одну бутылку коньяка Старый Кениксберг 5 лет 40% объёмом 0,5 л. Чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 2 343, 96 руб.

Данный протокол подписан ФИО2, права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25. 25, 28.2. КоАП РФ ему разъяснены.

Из перечня расхождений по состоянию на 09.06.2020 г. ООО «Агроторг» по магазину расположенному в <адрес> следует, что в данном магазине обнаружена недостача товаров в том числе 6 бутылок коньяка ФИО3 и 4 бутылок коньяка Старый Кениксберг.

Из собственноручных объяснений ФИО2 данным мировому судье, следует что он признал факт хищения им в вышеуказанное время трех вышеуказанных бутылок коньяка.

Данные пояснения объективно подтверждены видеозаписью из которой следует, что ФИО2 взял с прилавка со спиртными напитками не менее 3- бутылок и положил их в коляску ребёнка с которым он находился в торговом зале. Данные ФИО2 объяснения являются доказательствами.

Таким образом, судья находит установленным, что ФИО2 23 мая 2020 г. в магазине «Пятерочка» № 18031, расположенного в д. <адрес> совершил тайное хищение 3 бутылок коньяка, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Каких-либо доказательств о применении незаконных методов при изъятии объяснения ФИО2 не представлено. Сами по себе мотивы дачи ФИО2 подобного объяснения не имеют правового значения.

Вместе с тем при определении размера похищенного мировым судьёй допущена арифметическая ошибка поскольку стоимость похищенного равна 1977,97 руб. (коньяк ФИО3 649,99 руб. х 2 + коньяк Старый кениксберг 677, 99 руб.) в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению.

С учётом вышеизложенного уменьшения размера похищенного необходимо изменить наказание смягчив его.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 09.07.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления о причинении ущерба в размере 1977,97 руб. вместо 2 343, 96 руб. и снизив назначенное наказание до 30 час. обязательных работ, чем частично удовлетворить жалобу ФИО2

В остальной части постановление оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Р.Р. Галяутдинов