Приговор № 1-52/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2017 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, на участке местности в виде пустыря, расположенного на расстоянии 130 м севернее от <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая свой преступный умысел и общественную опасность, нарвал верхушечные части и листья с высохшего дикорастущего куста конопли, которые впоследствии в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления без цели сбыта, поместив в полимерный пакет, хранил при себе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения его личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете № ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения на то компетентных органов, без цели сбыта незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 39,61 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса марихуаны соответствует значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находился на пустыре на окраине <адрес> возле речки «Нефтянка». Там он увидел куст дикорастущего высохшего растения конопли, с которого нарвал верхушечные части и листья, поместил их в полимерный пакет, который положил в левый внутренний карман своей куртки для последующего личного употребления путем курения. Затем он направился на остановку общественного транспорта «Почта» в <адрес>. Примерно, в 11 часов он находился на остановке общественного транспорта, когда к нему подошли сотрудники полиции. Один из них представился оперуполномоченным УНК МВД по ЧР ФИО5 и попросил предъявить паспорт, которого у него с собой не было. В этот момент он стал волноваться, так как у него в кармане имелась марихуана, которую при досмотре могли обнаружить. Оперуполномоченный Свидетель №3 предложил ему проехать с ними в отдел полиции для установления личности. Он согласился, и они поехали в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. В отделе оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружил полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов он совместно с другими сотрудниками правоохранительных органов проводил оперативно-профилактические мероприятия в <адрес>. На остановке общественного транспорта «Почта» находился незнакомый мужчина. Он (Свидетель №3) подошел к нему и, представившись сотрудником полиции, попросил предъявить документ личности, но тот стал вести себя подозрительно, не мог внятно объяснить, где проживает и с какой целью находится в указанном месте, также сказал, что с собой у него нет паспорта. Данный гражданин был приглашен в ОП № УМВД России по <адрес>, где было установлено, что им является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В служебном кабинете ОУР, куда были приглашены двое понятых, ФИО1 было объявлено, что в отношении него будет произведен личный досмотр с составлением письменного протокола. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические, если таковые имеются в наличии, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством марихуаной, приобретенное для личного употребления путем курения. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет с растительным веществом был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан По данному факту им составлен протокол личного досмотра ФИО1

Оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, по сути и смыслу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещества растительного происхождения в измельченном и высушенном виде со специфическим запахом конопли.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он и Свидетель №2 были приглашены сотрудником правоохранительных органов для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина, производимого в одном из служебных кабинетов ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности. После этого им был представлен досматриваемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого сотрудник полиции перед началом личного досмотра предупредил о том, что тот имеет право добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, в том числе наркотические, если таковые имеются в наличии. На что ФИО1 пояснил, что таковых предметов не имеет. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки черного цвета последнего был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором содержалось вещество растительного происхождения в измельченном и сухом виде, внешне похожее на наркотическое средство - марихуану. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую тот приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет с содержимым веществом сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет и опечатал. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались.

Аналогичные по сути и смыслу показания в судебном заседании даны свидетелем ФИО7 о принятии им участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого при личном досмотре сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором содержалось вещество растительного происхождения в измельченном и сухом виде, внешне похожее на наркотическое средство - марихуану.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в должности руководителя ТО-1 префектуры <адрес> и в его должностные обязанности входит работа, связанная с обращениями граждан <адрес>. Участок открытой местности в виде поля, расположенный на расстоянии 130 метров севернее от <адрес>, расположен в черте населенного пункта и относится к категории земель, подведомственных префектуре <адрес>. В целях недопущения свободного произрастания кустов дикорастущей конопли работниками ТО-1 систематически проводятся мероприятия, направленные на уничтожение дикорастущих растений конопли. Однако на некоторых участках местности, в частности на пустырях и полях на окраинах территории <адрес> периодически произрастают кусты дикорастущего растения конопли. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на участке открытой местности в виде пустыря севернее от <адрес> с дикорастущей конопли нарвал листья и верхушечные части, которые, измельчив, хранил при себе для личного употребления.

Кроме изложенных показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также иными доказательствами и материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 39,41 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1;

/л.д. 64-67 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут старшим оперуполномоченным УНК МВД по ЧР ФИО5 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана);

/л.д. 74-76 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 рассказал о месте и способе совершенного им преступления, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, на участке местности в виде пустыря на расстоянии 130 метров севернее от <адрес>, с куста дикорастущего растения конопли нарвал верхушечные части и листья, которые поместил в полимерный пакет черного цвета;

/л.д. 56-58 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии 130 метров севернее от <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, незаконно приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана);

/л.д. 59-61 /

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 39,61 гр.;

/л.д. 25-29 /

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) «Республиканского психоневрологического диспансера» МЗ ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается;

/л.д. 77-79 /

а также иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного УНК МВД по ЧР Свидетель №3 о том, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий был выявлен факт незаконного хранения ФИО1 вещества растительного происхождения в сухом измельченном виде, внешне похожего на наркотическое средство – марихуану;

/л.д. 2 /

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана его куртки растительное вещество в измельченном виде, внешне похожее на наркотическое средство - марихуану.

/л.д. 3-4 /

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, а также в судебном заседании, так как они полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

С учетом указанных обстоятельств суд считает доказанным незаконные приобретение и хранение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства каннабиса в значительном размере и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Грозненским районным судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – окончательно назначено наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей и супругу, работает на частных строительных работах.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания подсудимому с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. Также суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, в связи с тяжелым материальным положением подсудимого, отсутствием у него источников дохода, суд считает целесообразным отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии п.2 ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 4400 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 39,41 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев