Приговор № 1-52/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

24 марта 2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего заведующим кафедрой русской и зарубежной литературы ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», не военнообязанного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, работающего в должности заведующего кафедрой русской и зарубежной литературы ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», ФИО3, предполагавшего, что его подчиненные сотрудники обсуждают его с отрицательной стороны, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, позволяющих осуществлять скрытый акустический контроль, по средствам получения аудиоинформации через GSM-канал связи, для последующего использования их для прослушивания бесед своих подчиненных.

В октябре 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь у себя по месту жительства, по адресу: ЧР, <адрес>, просматривая при помощи персонального компьютера различные страницы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посетил сайт интернет-магазина www.spytome.ru, где в продаже имелись технические средства, предназначенные для негласного получения информации. На указанном сайте ФИО3 оставил онлайн-заявку на приобретение закамуфлированных под сетевой фильтр и компьютерную мышь устройств с передатчиками стандартов сотовой связи GSM, предназначенных для негласного получения информации посредством дистанционного акустического контроля, относящихся к категории специальных технических средств негласного получения информации, позволяющих дистанционно осуществлять скрытое собирание аудио информации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО3, после получения информации о доставке по почте заказанных им технических средств, прибыл в отделение почтовой связи № <адрес> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где получив бандероль, отправленную от имени ФИО7, произвел оплату покупки почтовым переводом в размере 12 550 рублей на имя ФИО2, по адресу: <адрес>. После произведенной оплаты покупки, ФИО3, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому деятельность физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в ФИО1 и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию, не имея к тому законных оснований, приобрел технические устройства – сетевой фильтр, с установленным внутри кустарным способом радиомодулем GSM и компьютерную мышь, с установленным внутри кустарным способом радиомодулем GSM, предназначенных для дистанционного акустического контроля и получения информации, относящихся к категории специальных технических средств негласного получения информации.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, в отделении почтовой связи № <адрес> ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, оперативными сотрудниками Управления ФСБ России по Чеченской Республике, по результатам проведенного в соответствии Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО3 изъяты незаконно приобретенные технические устройства для негласного получения информации - сетевой фильтр, с установленным внутри кустарным способом радиомодулем GSM и компьютерную мышь, с установленным внутри кустарным способом радиомодулем GSM.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные технические устройства – сетевой фильтр, с установленным внутри кустарным способом радиомодулем GSM и компьютерная мышь, с установленным внутри кустарным способом радиомодулем GSM, находятся в работоспособном состоянии, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО3, заявленному в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимый признал в полном объеме.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО3, добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, а выводы органов предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО3, согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, работает, является академиком, доктором филологических наук, профессором, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, его материального положения, суд считает, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: сетевой фильтр, с установленным внутри кустарным способом радиомодулем GSM и компьютерная мышь, с установленным внутри кустарным способом радиомодулем GSM, предназначенных для дистанционного акустического контроля и получения информации, относящихся к категории специальных технических средств негласного получения информации, руководства по эксплуатации к ним, почтовая бандероль с указанием сведений об отправителе, получателе и стоимости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по ЧР, конфисковать в доход государства; копию бланка почтового перевода, совершенного на имяФИО2 от ФИО3 и извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.138.1 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сетевой фильтр, с установленным внутри кустарным способом радиомодулем GSM и компьютерная мышь, с установленным внутри кустарным способом радиомодулем GSM, предназначенных для дистанционного акустического контроля и получения информации, относящихся к категории специальных технических средств негласного получения информации, руководства по эксплуатации к ним, почтовая бандероль с указанием сведений об отправителе, получателе и стоимости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по ЧР, конфисковать в доход государства; копию бланка почтового перевода совершенного на имя ФИО2 от ФИО3м. и извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: