Решение № 2-1224/2025 2-1224/2025~М-984/2025 М-984/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1224/2025

Дело №2-1224/2025

УИД 10RS0016-01-2025-002077-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «Альянс» к А.К.О. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Альянс» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что между сторонами 28.05.2024 был заключен договор на оказание услуг №АКО-Т-242/24, согласно которому ответчик обязался разработать проектную документацию на техническое перевооружение котельной, находящейся по адресу: .... Стоимость работ по договору составила 100 000 руб., авансовый платеж – 30 000 руб., окончательный расчет между сторонами должен был быть произведен в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Срок оказания услуг – 01.07.2024. Истцом свои обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом, подписанным ответчиком. Истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Ответчик же взятые на себя обязательства не исполнил. Требование истца о расторжении договора и возврате неосвоенного аванса ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосвоенный аванс в размере 30 000 руб., неустойку за период с 02.07.2024 по 04.10.2025 в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 251,51 руб. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения требований, судебные расходы в размере 8 808 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2024 между сторонами был заключен договор на оказание услуг №АКО-Т-242/24 (далее – Договор), в соответствии с которым А.К.О. (Исполнитель) обязался по поручению ООО «Альянс» (Заказчик) оказать услуги по разработке проектной документации на техническое перевооружение котельной, находящейся по адресу: ... (Услуга).

Стоимость услуг по Договору определена 100 000 руб. и включает в себя сумму расходов Исполнителя, связанных с оказанием Услуг.

Договором предусмотрен следующий порядок расчетов: в течение 10 дней после подписания Договора Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 30 000 руб.; окончательный расчет в размере 70 000 руб. осуществляется Заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора конечный срок окончания оказания Услуг – 01.07.2024.

30.05.2024 Заказчик перечислил Исполнителю аванс в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2024 №585.

Между тем, каких-либо результатов оказания Услуг, их стоимости, сведений о фактически понесенных расходах Исполнителем Заказчику не представлено.

На основании п. 8.6. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке. Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора направляется Исполнителю в течение 3 календарных дней с даты принятия такового (п. 8.7. Договора).

27.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии возвратить неосвоенный авансовый платеж (неосновательное обогащение) в сумме 30 000 руб., оплатить неустойку в размере 312 000 руб., а также заявил отказ от исполнения Договора.

Согласно отчету почтового отправления 04.10.2025 письмо с претензией вернулось в адрес отправителя по истечению срока хранения в отделении почтовой связи. Таким образом, претензия истца с требованием оплаты суммы задолженности считается полученной ответчиком с момента истечения срока хранения письма – 04.10.2025. Требование истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ Договор считается расторгнутым с 04.10.2025.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, так как ответчиком никаких доказательств того, что предусмотренные договором услуги им выполнены, услуги оказаны надлежащего качества, понесены расходы при исполнении обязательств по договору, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченного по Договору авансового платежа в размере 30 000 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 66 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1.1. Договора в случае не предоставления в срок результата оказанных услуг, Заказчик вправе требовать с Исполнителя оплаты неустойки в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом размер предъявленной к взысканию неустойки за неисполнение обязательств по Договору исчислен за период с 02.07.2024 по 04.10.2025 в сумме 230 000 руб.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку должником по Договору является физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем и не осуществляющее предпринимательскую деятельность, суд полагает заявленный истцом размер неустойки в сумме 230 000 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства (размер неустойки превышает сумму основного долга более, чем в 7 раз).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 02.07.2024 по 04.10.2025 в размере 30 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, положения ст. 395 ГК РФ применяются к любому денежному обязательству.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Исходя из произведенных истцом расчетов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2025 по 22.10.2025 (по дату составления настоящего иска) составили 521,51 руб.

По состоянию на 11.12.2025 (на дату вынесения настоящего решения) размер процентов, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 931,24 руб.

Признав обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения, учитывая факт нарушения денежного обязательства ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2025 по 11.12.2025 в сумме 931,24 руб., а также за период с 12.12.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

В силу требования ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь указанными положениями процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с А.К.О. (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>):

сумму неотработанного аванса (неосновательное обогащение) по договору подряда в размере 30 000 руб.;

неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.07.2024 по 04.10.2025 в размере 30 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2025 по 11.12.2025 в размере 931,24 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2025 по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисленные на остаток суммы задолженности.

Взыскать с А.К.О. (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 8808 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сегежского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..