Приговор № 1-40/2020 1-521/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1 -40/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 23 января 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М., ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бекетова В.А.,

при секретаре Чулковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное в ходе следствия время, но примерно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,26 грамма, которое незаконно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта гражданину ФИО4 (псевдоним).

Так, ФИО1 P.P., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств сообщил ФИО4 (псевдоним) о необходимости пополнения счёта банковской карты ПАО «Сбербанк», к которой привязан абонентский номер мобильного телефона №, находящийся в пользовании ФИО3, на сумму 1400 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

После чего ФИО4 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, пополнил банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО3, на сумму 1400 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 примерно в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № секции № <адрес>, передал, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,26 грамма, которое находилось в полимерном пакетике, ФИО4 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,26 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), не является значительным, крупным либо особо крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО2 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бекетов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает максимальное наказание до 8-ми лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т. 3, л.д. 17, 19), на стационарном лечении в ЛОПНБ № 1 не находился (т.3 л.д. 21), на учетах в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» и ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (т.3 л.д. 23), не судим (т.3, л.д. 11, 13, 15), по месту жительства УУП и соседями характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 28), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (приложение к протоколу судебного заседания), по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (приложение к протоколу судебного заседания), привлекался к административной ответственности (т.3, л.д. 12, 14).

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зависимостью от наркотических средств (психоактивных веществ) не страдает (т.3 л.д. 3).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, его воспитание в неполной семье, положительную характеристику с предыдущего места работы, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание помощи в быту матери.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступного деяния, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, так как с учетом характера совершенного преступления условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 4 /четыре/ месяца.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), полимерный пакетик, в котором указанное вещество находилось, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Липецку – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск DVD-R рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.), компакт-диск DVD-R рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск СD-R диск (с образцами фотоизображений лица ФИО2, полученными у него ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ А.Н. Устинов