Решение № 2-2637/2018 2-2637/2018~М-2300/2018 2637/2018 М-2300/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2637/2018

Дело № 2637/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 30.05.2018 умерла ее мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданное Управлением ЗАГС Находкинского городского округа ДД.ММ.ГГ.. После смерти матери осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <.........>. Другая ? доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит истцу. Указанная квартира приобретена истцом и ее матерью по договору № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ., о чем выдано регистрационное удостоверение №. Свое право на ? доли мать при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке, в связи с чем вступить в наследство истец не может. Согласно выписке из поквартирной карточки в указанной квартире мать истца была зарегистрирована с 11.01.1980 по 23.09.2003. Согласно выписке из ЕГРН от 16.07.2018 сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют, поскольку истец также свое право не зарегистрировала в установленном законом порядке. согласно справке от 17.07.2018 Находкинского межмуниципального отдела управления Росреестра по Приморскому краю в архиве центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка за период с 09.12.1996 по 06.12.1998 документы на квартиру по адресу <.........> отсутствуют. На основании изложенного, ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., ? доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, кадастровый №.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить в полном объеме.

Администрация Находкинского городского округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором рассмотрение дела оставила на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира адресу <.........> передана истцу и ее матери по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. №, о чем выдано регистрационное удостоверение №.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №, выданным Управлением ЗАГС Находкинского городского округа ДД.ММ.ГГ., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ..

Право собственности на указанную квартиру за ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ФИО2 приходится матерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении II-ГЩ №, выданного <.........> ДД.ММ.ГГ..

ФИО3 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГ., что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГ., после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО1.

Таким образом, подтверждается, что истец приходится дочерью умершей ФИО2

Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО4 от 27.08.2018 после умершей ДД.ММ.ГГ. ФИО2 наследственное дело не заводилось.

При обращении ФИО1 к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, нотариус перечислил список необходимых документов, которые необходимы для оформления наследственных прав, в том числе правоподтверждающие документы наследодателя о праве собственности на квартиру.

Истец обратилась в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» о предоставлении выписки из реестровой книги о праве собственности, на что пришел ответ от 17.07.2018, что таких сведений не имеется в данной организации.

Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморском краю об истребовании из архивов сведений о регистрации прав и обременений на квартиру, такие сведения отсутствуют.

В связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости на день открытия наследства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Вместе с тем, анализ имеющихся в деле документов, позволяет суду прийти к выводу о том, что договором от 10.05.1994 подтверждается право общей долевой собственности наследодателя ФИО2 и ее дочери ФИО1 на квартиру по адресу: <.........>. Отсутствие государственной регистрации указанного договора не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

ФИО2 при жизни не реализовала свое право на государственную регистрацию своей доли по договору от 10.05.1994 и оформление права собственности, однако выразила волеизъявление на получение указанного жилого помещения в общую долевую собственность с ФИО1 в соответствии с договором.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы. То есть наследство представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются с его смертью, а переходят к наследникам умершего.

Учитывая, что к наследникам по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя, фактически наследство в виде ? доли в праве на квартиру после умершей ФИО2 приняла его наследник, пользующаяся этой квартирой, следовательно, ? доли в праве на квартиру после смерти наследодателя подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения искового заявления ФИО1 и включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.........>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 17.09.2018