Решение № 2А-397/2020 2А-397/2020~М-365/2020 М-365/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-397/2020

УИД:26RS0007-01-2020-000647-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2020 года МРИ ФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по следующим основаниям.

ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку с 11 ноября 2013 года по 19 марта 2019 года являлся собственником объектов недвижимого имущества, а именно: здания /откормочник/ с кадастровым №; здания /коровник/ с кадастровым номером №; здания /коровник/ с кадастровым номером №; здания /осеменительный пункт/ с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером № а также с 11 ноября 2013 года по настоящее время является собственником здания /мастерские/ с кадастровым номером №.

10 июля 2019 года ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате в срок до 02 декабря 2019 года, налога на имущество физических лиц и земельного налога исчисленных за 2018 года, а именно: 94.095 рублей – налог на имущество; 1.071 рубль – земельный налог.

В связи с неуплатной налога в установленный в уведомлении срок, на сумму неуплаченного налога начислена пеня и 29 января 2020 года исх. № ответчику направлено требование об уплате налога и пеней в срок до 13 марта 2020 года.

27 апреля 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района №а-152-17-466/2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма налоговой задолженности в размере 96.306 рублей 41 копейки. Однако, определением этого же суда от 12 марта 2020 года, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание налоговой задолженности в порядке установленным главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Истец также указал, что решением Арбитражного суда от 17 декабря 2015 года ответчик признан несостоятельным /банкротом/ и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Однако в связи с тем, что его обязанность по уплате налога возникла уже после признания его банкротом, то в силу требований пунктов 3 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" она относится к текущим платежам от уплаты которых он не освобождается.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №, задолженность за 2018 год по налогу и пеням в размере 96.306 рублей 41 копейка, из которых: 94.095 рублей – налог на имущество физических лиц; 1.127 рублей 57 копеек – пеня по налогу на имущество физических лиц; 1.071 рубль - земельный налог; 12 рублей 84 копеек – пеня на земельный налог.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № по СК ФИО2 не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив при этом заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку он признан банкротом и определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15 января 2020 года в отношении него завершена процедура реализации имущества.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги /статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации/; эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах /пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации/; обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств /статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации/.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования /городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга/, на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса /статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации/.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования /города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя/ следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статей 396-397, 408-409 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог, а также налог на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что на основании информации полученной налоговым органом из Управления Росреестра, ответчику ФИО1 как собственнику в период с 11 ноября 2013 года по 19 марта 2019 года объектов недвижимости: здания /откормочник/ с кадастровым № здания /коровник/ с кадастровым номером № здания /коровник/ с кадастровым номером №; здания /осеменительный пункт/ с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №, и собственнику с 11 ноября 2013 года по настоящее время здания /мастерские/ с кадастровым номером №, за налоговый период 2018 года был начислен налог на имущество физических лиц в размере 94.095 рублей и земельный налог в размере 1.071 рублей.

10 июля 2019 года ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате указанных налогов в срок до 02 декабря 2019 года.

Пунктом 6 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма /пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации/.

Согласно пункту 1 статьи 45 и пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Правила, предусмотренные в пункте 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в связи с неуплатой налогов в срок указанный в налоговом уведомлении, истцом была начислена пеня и ответчику направлено требование № об уплате указанных налогов и пеней в срок до 13 марта 2020 года. Однако, указанное требование было оставлено им без исполнения.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган /таможенный орган/, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов /налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов/, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом /таможенным органом/ в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3.000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом /таможенным органом/ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом /пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации/.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района №а-152-17-466/2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма налоговой задолженности в размере 96.306 рублей 41 копейки.

12 марта 2020 года, определением этого же суда по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание указанной задолженности в порядке установленным главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, и принимая во внимание, что настоящий иск предъявлен в пределах установленных законом сроков, сумма налога и пеней рассчитаны верно, то требования истца о взыскании с ФИО1 суммы налогов и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отклонят доводы ответчика о невозможности удовлетворения настоящего иска по причине того, что он признан несостоятельным /банкротом/.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается сведениями полученными с официального сайта https://kad.arbitr.ru /картотека арбитражных дел/, что на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25 января 2015 года ФИО1 признан несостоятельным /банкротом/.

В силу статей 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности /банкротстве/", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства /текущие платежи/, удовлетворяются в установленном законодательством порядке /вне рамок дела о банкротстве/.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15 января 2020 года в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества ответчика и он в соответствии с частью 3 статьи 238.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 238.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и на земельный налог за 2018 год, возникла у ответчика на основании налогового уведомления от 10 июля 2019 года, то есть после даты принятия заявления о признании его банкротом, то неуплаченный им налог и пени после признания его несостоятельным /банкротом/ относятся к текущим платежам /Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"/, а потому в силу приведенной выше нормы истец вправе требовать взыскания с него по суду указанной задолженности вне зависимости о того, что он был признан банкротом и в отношении него завершена процедура реализации его имущества.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов /административных истцов/ или ответчиков /административных ответчиков/ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.089 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю /город Невинномысск/ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженность за 2018 год по налогу и пеням в размере 96.306 рублей 41 копейка, из которых: 94.095 рублей – налог на имущество физических лиц; 1.127 рублей 57 копеек – пеня по налогу на имущество физических лиц; 1.071 рубль - земельный налог; 12 рублей 84 копеек – пеня на земельный налог, путем причисления взысканных сумм по следующим реквизитам: УФК РФ по Ставропольскому краю –/Межрайонная инспекция ФНС России № по Ставропольскому краю/, ИНН <***>, КПП 262601001, Банк получателя: Отделение Ставрополь, БИК 040702001, счет 40№.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.089 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров