Решение № 2А-397/2020 2А-397/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-397/2020

Дело №2а-397/2020

26RS0015-01-2020-000695-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-397/2020по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по СК,в лице представителя по доверенности ФИО2,обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу.

В обоснование административных исковых требований указано, что, согласно налогового уведомления № 389882 от 17.04.2015, ФИО1 произведен расчет и исчислена сумма на уплату физическим лицом земельного налога. До настоящего времени административным ответчиком сумма задолженности не уплачена.

В связи с не поступлением в срок сумм страховых взносовФИО1 направлены требования с указанием имеющейся задолженности в размере 9030,69рублей.

06.12.2019 по заявлению МРИ ФНС № 3 по СК, мировым судьей судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2а-292-12-443/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу.

23.12.2019 вынесенный судебный приказотменен в связи с несогласием административного ответчика относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не уплачена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 9030,69рублей.

Одновременно с административным исковым заявлением,представителем административного истца ФИО2 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска. В обоснование ходатайства указано, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога в соответствии со ст. 48 НК РФ с ФИО1 пропущен Межрайонной инспекцией по техническим причинам. Для принятия к должнику мер принудительного взыскания необходимо восстановить срок на подачу иска. Считает, что срок для принудительного взыскания недоимки по земельному налогу пропущен по уважительной причине и по независящим от инспекции обстоятельствам.

В предварительное судебное заседаниепредставительадминистративного истцаМежрайонной ИФНС России № 3 по СК ФИО2 не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав необходимые для разрешения ходатайства о пропуске срока материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Административным истцом существенно пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд, обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращениюс административным иском, суду не представлено.В связи с чем, срок подачи настоящего административного искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ не может быть восстановлен судом.

С учётом изложенного в соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России № 3 по СК в удовлетворении административного иска к ФИО1 без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 138, 286 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного искаМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья -