Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018 ~ М-785/2018 М-785/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1125/2018

Дело №2-1125/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

28 июня 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Беловского городского округа, ФИО2 о признании общим имуществом супругов, выдели доли супруга, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа, ФИО3 о признании общим имуществом супругов, выдели доли супруга, признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора купли продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 (мужем) и ФИО1 (супругой) было приобретено на праве собственности недвижимое имущество, состоящее из половины дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

Муж умер ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) После его смерти нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области по заявлению было открыто наследственное дело № зарегистрированное в реестре за № №, к имуществу ФИО4. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. в котором нотариус удостоверил, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является в 1/2 доле супруга, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство 1/4 доли двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

От первого брака у мужа был родной сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период открытия наследства он подал заявление в нотариальную контору, однако, по истечении шестимесячного срока в права наследования так и не вступил, Свидетельство о праве на наследство не оформил. Что видно из свидетельства, о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ года сын мужа от первого брака умер (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.)

С момента смерти мужа и по настоящий момент дом находится на ее содержании, она фактически приняла наследство, т.к. владеет, использует часть жилого дома в полном объеме. Несет коммунальные расходы (оплачивает электроэнергию, водоснабжение, впустила квартирантов для поддержания помещения в нормальном состоянии), оплачивает другие расходы (вывоз мусора и др.) производит своевременный ремонт.

Также считает, что имеет значение тот факт, что у них, с супругом была приобретена часть дома в режим совместной собственности, в наследственную массу должна была быть включена только доля, составляющая 1/4 часть дома. Оставшаяся 1/4 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества сохраняется за пережившим супругом, т.е. Истцом. Переживший супруг, остается собственником имущества, приобретенного во время брака.

В связи с тем, что на сегодняшний день доля целого жилого дома, оказалась не оформленной, жилой дом, невозможно ввести в гражданский оборот (исправить ошибочную площадь, заказать кадастровый план, изменить общую площадь дома на актуальную).

Просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. р. не вступившим в наследования 1/4 доли целого двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Установить фактическое принятии наследства состоящее из 1/2 доли целого двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> признав за ФИО1 3.Г. право собственности на данное недвижимое имущество, состоящее из 1/4 доли двухквартирного жилого дома, расположенного по адрес <адрес>

В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просит признать общим имуществом супругов Георгия Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

Выделить из неё супружескую долю в пользу ФИО1 3.Г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом, кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель Администрации Беловского городского округа Белова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО7 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус ФИО8 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Статья 1152 ГК РФ (пункты 1 - 2, 4) предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и целого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. Наумов Г.Л. приобрел в общую долевую собственность 1/2 доли целого двухквартирного жилого дома и целый земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о заключении брака №№ ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО1

Согласно свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Наумов Г.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. Наумов Г.Л. является отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: Внести исправление в определение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО1 об исправлении описки в решении Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации г. Белово о признании права собственности на жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии за умершим.

Вместо «Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/2 долю одно этажного жилого дома общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 26,8 расположенного по адресу: <адрес> указать «Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1/2 долю одноэтажного жилого дома общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведенное по заявлению о принятии наследства его наследников по закону:

сына наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

супруги наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

матери наследодателя - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года по реестру за № ФИО1, в 1/2 (одной второй) доле было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 1/2 долю двухквартирного жилого дома и целый земельный участок, расположенные по адресу: г<адрес>

· автомашину марки ВАЗ-2110.

На 1/2 (одну вторую) долю вышеуказанного наследственного имущества, причитающегося сыну наследодателя - ФИО5, свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 в виде:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом и целого земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, стены: шлакобетонные, одноэтажного, общей площадью 50,79 кв.м., в том числе пой площадью 26,8 кв.м., земельный участок, общей площадью 467 (четыреста шестьдесят семь) с., кадастровый номер №, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащих умершему на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРП за №, что подтверждается 1етельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданными Беловским отделом Главного управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области и решения Беловского городского суда, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержденных справкой ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № 2 БТИ г. Белово от ДД.ММ.ГГГГ года №.

- автомашины марки ВАЗ-21110, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель модель № № №. кузов №№ идентификационный № №, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак №, принадлежащей умершему на основании ПТС № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года РЭО ГИБДД г. Белово, что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года РЭО ГИБДД г. Белово.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 (одну вторую) вышеуказанного наследства.

На 1/2 (одну вторую) долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Рассматривая требования о признании ФИО5, не вступившим в наследования 1/4 доли целого двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> суд считает не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 реализовал свое право наследника путем вступления в права наследования наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. путем подачи нотариусу ФИО8 заявления о принятии наследства по закону, в связи, с чем в данной части, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о признании общим имуществом супругов Георгия Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом, кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>; выделении из неё супружеской доли в пользу ФИО1 3.Г.; признании за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом, кадастровый № № расположенный по адресу: <адрес> суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение в виде 1/2 доли жилого дома и целый земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором купли-продажи 1/2 доли жилого дома и целого земельного участка (л.д.6) т.е. до регистрации брака с ФИО1, что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д.41).

Поскольку спорное имущество приобретено ФИО4, до вступления в брак, то данное имущество не является совместной собственностью супругов, в связи, с чем в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Беловского городского округа, ФИО3 о признании общим имуществом супругов, выдели доли супруга, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин