Приговор № 1-208/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-208/2024

Уг.дело № 1-208/2024

25RS0022-01-2024-000846-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 27 августа 2024 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Гамий Э.С.,

с участием государственного обвинителя Антоновой С.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, при следующих обстоятельствах.

Б.В. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, по месту своего постоянного проживания, обнаружил очаг произрастания дикорастущего растения конопли, решил незаконно приобрести части растений, содержащих наркотические средства для личного употребления и хранения без цели сбыта.

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, по месту своего постоянного проживания, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, оборвал части с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли, совершив действия по незаконному приобретению части наркосодержащего растения – конопли (растения рода Cannabis) общей массой не менее 1589,1 грамма, которые разделил на части, одну из которых поместил во фрагмент полимерной бутылки и незаконно хранил в сарае во дворе дома по адресу: <адрес>. Две другие части поместил в полимерный пакет и во фрагмент полимерной бутылки и незаконно хранил во дворе дома по адресу: <адрес>, по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09:30. Оставшиеся из незаконно приобретенных частей наркосодержащего растения – конопли (растения рода Cannabis) поместил в полимерный пакет и незаконно хранил в доме по адресу: <адрес> по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11:13.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 до 11:10, а также с 11:13 до 12:13 в ходе осмотра места происшествия, во дворе дома и в самом доме по месту проживания Б.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты растительные вещества в двух фрагментах полимерных бутылок и полимерных пакетах, принадлежащие Б.В.

Из заключения эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете №, изъятое в надворной постройке на столе по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), массой 769,8 г.; растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете №, изъятое на заднем дворе за сараем в заброшенном холодильнике по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), массой 24,2 г.; растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете №, изъятое в 10 метрах от угольника, по адресу: <адрес> является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой 783,2 г.; растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, изъятое в деревянном шкафу на полке по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой 11,9 г.

Таким образом, Б.В. незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) общей постоянной массой 1589,1 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Б.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Б.В., данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что летом, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут обнаружил у себя в огороде по адресу: <адрес> произрастание 3-10 кустов дикорастущей конопли. Принял решение оставить данную коноплю и убрать ее по сезону, для того, чтобы потом употребить марихуану. О том, что в огороде произрастали кусты конопли, своей сожительнице ничего не говорил. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 20 минут решил оборвать со всей ранее обнаруженной конопли верхушечные части и разложить ее для удобства по тарам. Оборвав все верхушечные части растений конопли, часть он разложил во фрагмент пластиковой 5-литрой бутылки и убрал в хозяйственную надворную постройку, а именно в сарай по адресу: <адрес>. Часть растений конопли он положил в полимерный пакет черного цвета и хранил на заднем дворе дома на куче с ветками. Часть растений конопли хранил в обрезанном фрагменте бутылки, на заднем дворе дома в заброшенном холодильнике. Часть растений конопли, он сложил в полимерный пакет, принес в дом по адресу: <адрес> спрятал в шкаф на кухне от своей сожительницы С.Т. Там же хранилась металлическая миска, при помощи которой он изготавливал наркотической средство для личного потребления. Изготавливал и употреблял наркотические средства, находясь во дворе своего дома.

Утром ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические вещества. Далее сотрудники полиции предъявили распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия. На заданный вопрос сотрудника полиции относительно наличия на хранении наркотических средств ответил, что таковые имеются и указал место, где они хранятся. В ходе обследования сотрудники полиции в надворной постройке на столе обнаружили фрагмент полимерной бутылки, в которой находились части растений конопли, на заднем дворе в 10 метрах от угольника обнаружили пакет, в котором он хранил части растений конопли, там же за сараем в заброшенном холодильнике обнаружили во фрагменте бутылки части растений конопли. После того как сотрудники полиции осмотрели двор, они сообщили, что у них имеется информация, о том, что в доме также хранятся наркотические вещества. И с разрешения собственника дома - С.Т., сотрудники полиции осмотрели дом и обнаружили напротив входной двери на полке в деревянном шкафу пакет с частями наркотического вещества и там же металлическую миску белого цвета при помощи, которой он изготавливал наркотическое вещество. Б.В. не отрицал, что все обнаруженное сотрудниками полиции он хранил для личного употребления без цели сбыта, не собирался ни продавать, ни обменивать или предлагать. От освидетельствования отказался, поскольку опасался возможного положительного результата. Далее сотрудники полиции в присутствии Б.В. и понятых изъяли и упаковали вышеуказанные части растений конопли (т. 1 л.д. 76-80).

Данные показания Б.В. были подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137) и при проверке показаний на месте, где он указал на участок местности по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> пояснил, что именно на данном участке в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 19:00 обнаружил части растений конопли, а также где в один из дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 14:20 приобрел части растений конопли, часть из которых сложил в сарае во дворе дома по адресу: <адрес>, часть хранил во дворе вышеуказанного дома в заброшенном холодильнике. Также показал, что другую часть хранил на куче с ветками на огороде участка своего дома. Остатки частей растения конопли хранил в шкафу дома по адресу: <адрес> на кухне до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-123).

Помимо признательных показаний, вина Б.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Т. суду пояснила, что является сожительницей Б.В., и они совместно проживают в ее доме по адресу: <адрес>. Зимой 2024 года к ним приехали сотрудники полиции и в присутствии Б.В. проводили изъятие предметов во дворе и в самом доме по месту их жительства.

Кроме того, свидетель С.Т. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, где указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Б.В. находилась дома по адресу: <адрес>. Около 10:30 приехали сотрудники полиции, пояснили Б.В., что у них имеется информация о наличии у него на хранении наркотических веществ. Совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми она участвовала в обследовании, в ходе которого в надворной постройке обнаружен фрагмент бутылки в которой находились части растений, похожих на коноплю со специфическим запахом. За сараем в заброшенном холодильнике обнаружена обрезанная бутылка с частями растений похожих на коноплю. Далее в огороде был обнаружен полимерный пакет с частями растений, внешне схожих с коноплей. Затем сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о хранящихся в доме наркотических веществах, и с ее разрешения проследовали в дом, где в шкафу на полке обнаружен и изъят пакет белого цвета с частями растений внешне похожих на коноплю, а также миска с налетом зеленого цвета. Сотрудниками полиции все изымалось в присутствии Б.В. О том, что ее сожитель Б.В. хранит и употребляет наркотические вещества, она не знала (т.1, л.д. 96-99).

Оглашенные показания свидетель С.Т. подтвердила в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснила давностью произошедших событий

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.В. и П.Д., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по <адрес>. В связи с имеющейся оперативно значимой информацией о хранении гражданином Б.В. по месту своего жительства наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2, а также участвующими на добровольной основе лицами, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, прибыли по адресу: по адресу: <адрес>, где находился гражданин который представился Б.В., которому было предъявлено распоряжение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее Б.В. был задан вопрос, хранит ли он по месту своего жительства предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Б.В. ответил, что у него имеются наркотические вещества и указал место их хранения. Во дворе дома в надворной постройке на столе был обнаружен фрагмент обрезанной полимерной бутылки в которой находились части растений внешне схожие с коноплей, продолжая обследования на заднем дворе в 10 метрах от угольника был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений внешне схожие с коноплей, далее там же за сараем в заброшенном холодильнике также был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с частями растений внешне схожих с коноплей. Далее все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по тому же адресу, в связи с наличием информации о нахождении в доме наркотических средств, с разрешения С.Т. проведен осмотр дома по адресу: <адрес>, где напротив входной двери в деревянном шкафу на полке был обнаружен полимерный пакет с частями растений, внешне схожих с коноплей, который был изъят и упакован. Там же обнаружена миска с налетом зеленого цвета, которая также была изъята и упакована. Б.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, причастность в приобретении и хранении наркотических средств не отрицал (т.1, л.д. 102-104).

Из содержания оглашенных показаний свидетеля П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются обстоятельства обнаружения и изъятия у Б.В. вышепоименованных наркотических средств и предметов в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого, расположение которых он сам указал. В отношении обнаруженных предметов Б.В. пояснил, что все принадлежит ему (т. 1 л.д.105-107).

Обстоятельства обнаружения и изъятия: фрагмента обрезанной полимерной бутылки с частями растений, внешне схожих с коноплей; полимерного пакета черного цвета с частями растений, внешне схожих с коноплей; фрагмента обрезанной полимерной бутылки с частями растений, внешне схожих с коноплей во дворе дома по адресу: <адрес>, зафиксированы актом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-8).

Обстоятельства обнаружения и изъятия прозрачного полимерного пакета с частями растений, внешне схожих с коноплей в доме по адресу: <адрес>, зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-19).

Уголовное дело возбуждено на основании сообщения начальника ФИО3 о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес> во дворе и в доме обнаружены и изъяты части растений, внешне схожих с коноплей (т.1 л.д. 1)

Согласно Заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по месту жительства Б.В.:

- Растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете №, обнаруженное в надворной постройке на столе, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 769,8 г.

- Растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете №, обнаруженное на заднем дворе за сараем в заброшенном холодильнике, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 24,2 г.

- Растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете №, обнаруженное в 10 метрах от угольника, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 783,2 г.

- Растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, обнаруженном в доме в деревянном шкафу, является частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 11,9 г.

- На поверхности металлической эмалированной миски, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 38-46)

Изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д.48-59), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 60-62), переданы на хранение в комнату для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> и комнату хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63, 64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В. страдает расстройством личности и поведения в результате употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) (Шифр по МКБ 19.71). В момент инкриминируемого деяния, Б.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может лично осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т. 1 л.д. 89-91).

Заключение эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей С.Т., С.В., П.Д. содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого перечисленными свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого Б.В. данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Показания подсудимого являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии квалифицированного защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного Б.В., содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в объеме установленного судом обвинения.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Приобретая и храня без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, Б.В. осознавал, что действует в нарушение положений законодательства и незаконно. Тем самым действия Б.В. носили умышленный характер.

Поскольку части растений, содержащих наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis) были получены Б.В. в результате обрывания с кустов растения дикорастущей конопли, в его действиях содержится квалифицирующий признак «незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства».

На незаконное хранение указывает отсутствие у подсудимого разрешения на данные действия, показания Б.В., а также свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку постоянная масса изъятых ДД.ММ.ГГГГ частей наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой составила 1589,1 грамм, по сумме изъятых и упакованных частей наркосодержащего растения (769,8 г., 24,2 г., 11,9 г., 783,2 г.).

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Б.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении наказания подсудимому Б.В. суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте; полное признание вины; состояние здоровья ввиду наличия хронического заболевания туберкулез.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету или которые могут быть признанными таковыми, а также обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Б.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленным в деле документам Б.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, согласно характеристике в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало, по характеру спокойный и уравновешенный (т.1, л.д. 151, 158, 163, 165).

Указанная совокупность данных о личности Б.В. и его имущественном положении, обстоятельствах совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления Б.В. без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения ею преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает в соответствии с положениями ч. 5 ст.73 УК РФ возможным возложение на Б.В. обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, как способствующей исправлению осужденного.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает подлежащими применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого Б.В. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить примененную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, сохранившие его следы - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов Б.В. при рассмотрении дела в суде в общем размере 5267,20 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Б.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Б.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на возложить на Б.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с фрагментом полимерной бутылки с частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) массой 768,8 г.; полимерный пакет черного цвета, с фрагментом полимерной бутылки с частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) массой 23,2 г.; полимерный пакет с частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) массой 782,2 г.; полимерный пакет с частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis) массой 10,9 г.; металлическую миску белого цвета со следами наркотического средства тетрагидроканнабиола - переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Взыскать с Б.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов Б.В. при рассмотрении дела в суде в общем размере 5267,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.Н. Басов