Приговор № 1-83/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1 -83/2020

УИДRS0006-01-2020-000570-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Виноградова С.И., представившего удостоверение№ 295 от 11 марта 2009 года и ордер № 215055 от 16 июля 2020 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в качестве слесаря-ремонтника, зарегистрированного и проживающего: <адрес> автономный округ, <адрес> комплекс <адрес><адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 зная о наступившей 29 августа 2018 года смерти своего отца - ФИО, <дата> года рождения, осознавая, что это повлечет прекращение начисления пенсионных выплат, умышленно из корыстных побуждений, путем умолчания о факте смерти своего отца, имея возможность устно и (или) письменно уведомить об этом соответствующее подразделение Пенсионного Фонда Российской Федерации, с целью систематического обогащения и получения личной материальной выгоды, в период времени с <дата> по <дата>, являясь единственным распорядителем банковской карты ..... со счетом ....., открытой на имя ФИО в Костромском отделении ПАО «Сбербанк» ....., расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств в виде страховой пенсии по старости, начислявшихся ежемесячно и поступавших на счет ....., на общую сумму 476572 рубля 95 копеек, причинив своими действиями Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Костромской области имущественный вред на сумму 476572 рубля 95 копеек, который является крупным размером.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в судебном заседании признал полностью, и пояснил суду, что, действительно ФИО, является его отцом. По состоянию здоровья отец проживал последние два года вместе с ним (подсудимым) в <адрес><адрес>. Он (подсудимый) ухаживал за отцом, фактически вели общее хозяйство, решал финансовые вопросы. Банковские карты отца - ФИО были у него (подсудимого), и распоряжался картами и денежными средствами только он - ФИО1 29.08.2018 г. отец умер. После смерти отца обратился в органы ЗАГС в <адрес>, и получил все документы, смерть отца не скрывал. Тело отца увез в г. Галич для похорон. Для перевозки тела отца в г. Галич взял в долг денег, так как это дорого. В сентябре 2018 г. на карту отца пришел денежный перевод, подумал, что отцу при жизни что-то не доплатили. Денежные средства снял и отдал долги. Затем стали приходить другие переводы, о чем приходило SMS-оповещение на телефон отца. Деньги стал использовать, сначала не понимал, что это пенсия отца, а затем понял это, и понял, что делаю что-то не так. Имел возможность сообщить в Пенсионный фонд РФ о смерти отца, но не думал, что это должен сделать. В содеянном раскаивается, указав, что органам полиции о произошедшем сразу все рассказал, вину признал полностью. Согласился с суммой ущерба в размере 476572 рубля 95 копеек, указав, что на 24.09.2020 г. погасил ущерб в размере 300 000 рублей, уточненные исковые требования потерпевшего в размере 176 572 рубля 95 копеек признал в полном объеме. Принес извинения представителю потерпевшего, просил смягчить наказание до возможных пределов.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО, показаниями свидетелей ФИО, ФИО.

Представитель потерпевшего ФИО показала суду, что с 2017 года работает в должности руководителя юридической службы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное). В начале марта 2020 года в электронной базе данных Пенсионного фонда появилась информация о смерти ФИО 29.08.2018 г., который значился как получатель пенсии и иных социальных выплат. Информация пришла с материалами сверки о переплатах пенсий из ПФ РФ. Органы ЗАГС и родственники в УПФР в г. Галич Костромской области о смерти ФИО не сообщали, копий свидетельств о смерти не представляли, родственники за пособием на погребение не обращались, поэтому ФИО продолжали начислять пенсию и иные социальные выплаты и перечислять их на его расчетный счет. В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, выплата пенсии прекращается в связи со смертью человека с 1 числа месяца, следующего за месяцем смерти. Сведения в УПФР в г. Галич Костромской области о смерти ФИО поступили только в марте 2020 года, и сразу же была начата процедура приостановления выплат данному гражданину. Также было установлено, что в период с <дата> года по <дата> по данным банка регулярно происходило снятие денежных средств с расчетного счета, открытого на ФИО, перечисленных ему Пенсионным фондом как пенсия. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО скончался 29.08.2018 г. в <адрес>. За период с <дата> по <дата> ФИО1 были начислены и перечислены пенсия и иные социальные выплаты в сумме 479 946 рублей 25 копеек. По платежным поручениям, выставленным Центром ПФР в <адрес>, с банковской карты ФИО был произведен возврат денежных средств в общей сумме 373 рубля 30 копеек. Таким образом, сумма ущерба составила 476 572 рубля 95 копеек. Обратились в органы внутренних дел, которые установили, что ФИО использовал денежные средства (пенсию) отца. Пояснила, что происходит погашение ущерба, на 17 часов 00 минут 24 сентября 2020 года в погашение ущерба перечислено 250 000 рублей. С учетом представленных в судебное заседание платежных документов, исковые требования поддержала на сумму 176 572 рубля 95 копеек, наставила на их удовлетворении в полном объеме, просила направить исполнительный лист в адрес взыскателя. Считает, что подсудимый все осознал и понял, погашает ущерб.

Свидетель ФИО рассказала суду, что ФИО1 является её братом, а ФИО - отцом. По телефону от полицейского узнала о том, что с карты отца снимались деньги после его смерти. Отец последние два года жизни проживал с братом - ФИО1 в пос. <адрес> района, так как по состоянию здоровья отец не мог за собой ухаживать, был недееспособным. Позвонила брату (ФИО1), он подтвердил, что пользовался картой отца, просил перезвонить полицейским, которым в дальнейшем о произошедшем все рассказал. О смерти отца узнала 30.08.2018 г. от брата (ФИО1). Брата характеризует с положительной стороны, знает, что он возмещает ущерб. Считала ранее, что брат был виноват, а теперь считает, что он неумышленно это сделал, так как ничего не знали о сбережениях отца, о выплатах которые причитались отцу. Возможно брат не знал, что нельзя использовать деньги.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что является начальником Отдела ЗАГС по городскому округу - г. Галич и Галичскому муниципальному району. На основании п. 2 ст. 12 Закона «Об актах гражданского состояния» до 01.10.2018 г. все сведения о смерти граждан органы ЗАГС обязаны были передавать, в том числе и в Пенсионный Фонд РФ. Сведения о государственной регистрации смерти до 01.10.2018 года ежемесячно передавались в Пенсионный фонд общим списком, а затем по защищенным каналам связи в электронном виде. С 01.10.2018 г. такой обязанности у органов ЗАГС нет, так как в действие была введена база «Единый государственный реестр записи актов гражданского состояния», действующая на территории всей страны. Дата введения записи о смерти ФИО, случившейся 29.08.2018 г., в базе не отражается.

Кроме названных выше показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении, по мнению суда, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением начальника Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Костромской области ФИО2 от 27.03.2020 г., в котором она просит установить лицо, которое осуществило расходную операцию по банковскому счету ..... ФИО в сумме 476572,95 рубля после смерти последнего (л.д.4-5);

- Протоколом выемки от 16.05.2020 г., в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта № 2202 2004 2594 2826 (л.д. 61-64);

- Протоколом выемки от 13.05.2020 г., в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО изъято пенсионное дело ФИО (л.д.41-44);

- Протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 г., в ходе которого осмотрены: пенсионное дело ФИО; банковская карта ..... ПАО «Сбербанк России»; выписки о движении денежных средств по банковской карте ..... ФИО на компакт-диске (л.д. 71-78);

- Компакт-диском с записью выписок о движении денежных средств по банковской карте ..... ФИО (л.д.104);

- Постановлением от 18.05.2020 г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - пенсионного дела ФИО; банковской карты ..... ПАО «Сбербанк России»; выписок о движении денежных средств по банковской карте ..... ФИО на компакт-диске, (л.д. 106)

- Компакт-диском с записью камер внутреннего видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, за 06.03.2020 г. (л.д.114);

- Протокол осмотра видеозаписи от 19.05.2020 г. в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» за период времени с 16:08:23 до 16:10:52 06.03.2020 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>. (л.д. 110-112);

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.05.2020 - видеозаписи с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» за период времени с 16:08:23 до 16:10:52 06.03.2020 г. по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 113);

- Копия чека от 18.05.2020 г. о возмещении ФИО1 материального ущерба в сумме 110 000 рублей, (л.д. 118);

- другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является в том числе, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В Российской Федерации действует система социального обеспечения, предусматривающая различные социальные выплаты.

Социальные выплаты обусловливаются различными обстоятельствами, материальным положением, возрастом, стажем работы, профессией, составом семьи, состоянием здоровья и т.п..

Страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.).

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера (п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.).

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зная о смерти своего отца ФИО, <дата> года рождения, наступившей 29 августа 2018 года, осознавая, что данное событие влечет прекращение начисления пенсионных выплат, имея возможность устно и (или) письменно уведомить об этом соответствующее подразделение Пенсионного Фонда Российской Федерации, путем умолчания о факте смерти своего отца, в период времени с <дата> по <дата> совершил хищение денежных средств в виде страховой пенсии по старости на общую сумму 476572 рубля 95 копеек, начислявшихся ежемесячно и поступавших на счет ..... банковской карты ....., открытый на имя ФИО в Костромском отделении ПАО «Сбербанк» ....., расположенном по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Костромской области ущерб на сумму 476572 рубля 95 копеек, что в соответствии с пунктом 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит показания представителя потерпевшего ФИО, показания свидетелей ФИО, ФИО, правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами, которых они были. Перед допросом представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде не заявляли о применении к ним недозволенных методов следствия, давлении со стороны правоохранительных органов, поэтому оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, специалистов, защитников.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.118,209-211), наличие малолетнего ребенка, объяснения ФИО1 от 20.04.2020 г. данные до возбуждения уголовного дела 26.04.2020 г. суд признает явкой с повинной (л.д.15-19).

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что совершенное ФИО преступление относится категории тяжких против собственности в сфере экономики, ущерб причинен государственному учреждению, осуществляющему выплаты из средств бюджета Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, в течение последних 12 месяцев не привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать его исправлению, и его поведение будет находиться под контролем соответствующих государственных органов, ведающих исполнением наказания, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства - видеозапись камер внутреннего видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» за 06.03.2020 г. по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> комплекс-2, находящаяся на компакт-диске; банковская карта ..... ПАО «Сбербанк России»; выписки о движении денежных средств по банковской карте ..... ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле; - пенсионное дело ФИО, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО, в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное), по вступлении приговора в законную силу.

Государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Костромской области по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба причиненного преступлением, с учетом уточнений, в размере 176 572 рубля 95 копеек (л.д.123-124,207-211).

С учетом требований ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО1 следует взыскать в пользу Государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Костромской области ущерб в размере 176 572 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 95 копеек.

В силу ст. 132 УПК РФ с ФИО1, с учётом его материального положения, в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой федеральным бюджетом денежных средств за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования адвокатом Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Виноградовым С.И. в сумме 6800 руб. 00 коп. и рассмотрения уголовного дела в суде адвокатом Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Виноградовым С.И. в сумме 5000 руб.00 коп., а всего в сумме 11800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На время испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства (места фактического пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...>, в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Костромской области ущерб, причиненный преступлением в размере 176 572 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 95 копеек.

Вещественные доказательства - видеозапись камер внутреннего видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» за 06.03.2020 г. по адресу: <адрес> автономный округ, <адрес> комплекс-2, находящаяся на компакт-диске; банковская карта ..... ПАО «Сбербанк России»; выписки о движении денежных средств по банковской карте ..... ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле; - пенсионное дело ФИО, выданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО, в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное), по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой федеральным бюджетом денежных средств за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования адвокатами Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Виноградовым С.И. в сумме 6800 руб. 00 коп. и рассмотрения уголовного дела в суде адвокатом Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Виноградовым С.И. в сумме 500 руб.00 коп., а всего в сумме 11800 руб. 00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Виноградов