Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 марта 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

- представителя истца и третьего лица – ФИО1, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

- представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2017 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО3 о взыскании единовременного пособия на обустройство и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Самарской области предъявило в суд указанный выше иск к ФИО3, требуя:

- взыскать с ответчика сумму единовременного пособия на обустройство в размере 165996 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Самарской области, ФИО3 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Самарская городская поликлиника № 13 Железнодорожного района» заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора на пособие, предоставление пособия осуществлялось Министерством за счет средств областного бюджета в размере 165966 руб. и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Исполнение Министерством по отношению к ответчику обязательств по договору в полном объеме подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению. Из суммы пособия Министерством удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в соответствии со статьями 224, 226 НК РФ в размере 21 579 руб.

Ответчик, заключив договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ СО СГП № 13 не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности терапия в должности участкового терапевта. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ГБУЗ СО СГП №, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года) - пункт 2.3. Договора на пособие. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком трудовой договор с ГБУЗ СО СГП № 13 расторгнут, что подтверждается приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по инициативе ответчика на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, о чем учреждение уведомило Министерство. Период работы ответчика в учреждении, с учетом пункта 2.3. договора на пособие, составил менее трех лет. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, на основании пункта 3.1. договора на пособие обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей по реквизитам, предоставленным Министерством. Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 5,6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. Однако, под перечисленные основания ответчик не подпадает. В адрес ответчика Министерством направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,№,№ о возврате пособия. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена, взыскание возможно в судебном порядке.

По условиям договора пособие должно быть возвращено ответчиком до даты расторжения трудового договора с ГБУЗ СО СГП №, данное обязательство ответчик не исполнил, в этой связи, в силу пункта 3.3. договора на пособие, ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (статьей 395 ГК РФ). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил 6 836,23 руб.

В судебном заседании представитель истца - Министерства здравоохранения Самарской области и третьего лица - ГБУЗ СО "Самарская городская поликлиника № 13 Железнодорожного района" ФИО1 заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, дополнительно сообщив, что денежные средства на счет ответчика были зачислены общим платежным поручением, на основании распоряжения о назначении и выплате единовременного пособия и списка получателей, являющегося приложением к распоряжению. Конкретных документов о том, что деньги были перечислены на счет ответчицы, у истца нет. Денежные средства перечислялись по реквизитам, указанным в договоре. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты расторжения трудового договора.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между сторонами был заключен договор о предоставлении единовременного пособия на обустройство. Ответчица возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку денежную сумму, указанную в договоре, она не получала. Также полагает, что поскольку период отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости) в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 21.07.2014 N 216-ФЗ. Также, в Договоре № от № никак не отражены условия относительно отпуска по уходу за ребенком, следовательно, согласно федеральному закону, отпуск по уходу за ребенком засчитывается как в непрерывный трудовой стаж, так и в исполнение пункта 2.3 Договора № от №. Просит включить в исполнение пункта 2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, ными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята на должность участкового врача-терапевта в поликлиническое отделение № ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (л.д. 24-25,26).

ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Самарской области, ФИО3 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Самарская городская поликлиника № 13 Железнодорожного района» заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство (л.д. 9-12,63-67).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, предоставление пособия специалисту осуществляется в срок не позднее 40 календарных дней с даты заключения договора, за счет средств областного бюджета в размере 165966 руб., путем перечисления денежных средств на счет специалиста, открытый в кредитной организации. Перечисление денежных средств осуществляется Министерством по мере поступления средств от Министерства управления финансами Самарской области.

Ответчица, заключив Договор на пособие, в соответствии с п. 2.3, приняла на себя обязательство отработать в ГБУЗ СО СГП № не менее трех лет, с даты заключения трудового договора по специальности терапия в должности участкового терапевта. В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года) – п. 2.3 договора.

Пунктом 3.1. договора установлено, что в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3. договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей по реквизитам, предоставленным министерством. Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 5,6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

В договоре на пособие ФИО3 для зачисления денежных средств указан расчетный счет №, открытый на ее имя в Самарском отделении № Сбербанка России (л.д. 67).

На основании распоряжения Министра здравоохранения Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р во исполнение постановления Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении отдельных расходных обязательствСамарской области» назначено единовременное пособие на обустройство лицам, с высшим медицинским и (или) фармацевтическим образованием, завершившим послевузовское профессиональное обучение в интернатуре или ординатуре, и лицам со средним медицинским и (или) фармацевтическим образованием в размере 165 996 рублей получателям, указанным в приложении к настоящему распоряжению, в том числе ФИО3 (л.д. 68-72).

Платежными поручениями №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Самарской области были перечислены денежные средства с назначением платежа - единовременное пособие на обустройство:

- в размере 433251 руб., 144417 руб., 1299753 руб. на расчетный счет 30№, открытый в Самарском отделении № ОАО «Сбербанк России»,

- в размере 10109190 руб. на расчетный счет №, открытый в Самарском отделении № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19,20,21,22).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж в размере 1791057 руб. на расчетный счет №, назначение платежа – налог на доходы физических лиц с единовременного пособия на обустройство (л.д. 23).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с беременностью, согласно коллективному договору продолжительностью 31 календарный день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с листком нетрудоспособности по беременности и родам врача-терапевта участкового поликлинического отделения № ФИО3 отменен очередной отпуск – 1 календарный день – ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 140 календарных дней (л.д. 28).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет, продолжительностью 1025 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, №-оо от ДД.ММ.ГГГГ, № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 12 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 6 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 49 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 21 календарный сень с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31,32,33).

Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Министерством здравоохранения <адрес> направлены требования о возврате пособия на обустройство (л.д. 35-37,38-39).

Согласно представленной ПАО Сбербанк на запрос суда выписке о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве единственной операции по вкладу за указанный период была осуществлена капитализация вклада (ДД.ММ.ГГГГ), остаток по счету составляет 61,39 руб. Сведения о зачислении на счет денежных средств в размере установленного договором пособия в выписке по счету отсутствуют (л.д. 89-90).

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение заключенного сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления ответчику пособия на обустройство путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в кредитной организации. Утверждения иска в данной части опровергнуты полученной по запросу суда выпиской по счету ответчика №, на который, по условиям договора, истец обязался осуществить зачисление денежных средств. При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в возврат пособия ввиду не исполнения истцом своей части договора, на утверждениях об исполнении которой и основаны требования иска. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит как производные от основного требования о взыскании пособия, признанного не подлежащим удовлетворению по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Министерству здравоохранения Самарской области в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 о взыскании единовременного пособия на обустройство и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова