Решение № 12-189/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 12-189/2026

№

24RS0004-01-2026-000746-22


РЕШЕНИЕ

п. Березовка 16 марта 2026 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника МО МВД России «Березовский» ФИО2 от <дата> № М249АА0027 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника МО МВД России «Березовский» ФИО2 от <дата> № М249АА0027 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Березовский районный суд, в которой просит постановление отменить, восстановить срок на обжалование постановления, поскольку ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы, в то время как применение выдворения сделает невозможным реализацию намерения проходить военную службу, при этом срок обжалования гражданином пропущен вследствие его занятости при прохождении процедуры заключения контракта.

В судебное заседание ФИО1, представитель МО МВД России «Березовский» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду следующего.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> № «О приеме в гражданство Российской Федерации иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ или воинских формированиях, и членов их семей» подал заявление и заключил контракт с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации не может применяться к военнослужащим - иностранным гражданам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части исключения наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, анализируя обжалуемое постановление, суд приходит к выводу что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ материалы дела не содержат. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

Постановление вынесено должностным лицом на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела доказательств не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств должностным лицом дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

В этой связи, постановление врио начальника МО МВД России «Березовский» ФИО2 от <дата> № М249АА0027 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подлежит изменению в части исключения наказания в виде принудительного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление врио начальника МО МВД России «Березовский» ФИО2 от <дата> № М249АА0027 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – изменить.

Исключить из резолютивной части постановления о назначении ФИО1 наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Освободить ФИО1 из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Березовский районный суд.

Судья ФИО3

Копия верна% ФИО3