Приговор № 1-834/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-834/2017

№ 1- 834/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.11.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника адвоката Дразян А.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце июля 2017 г. в дневное время, находясь в лесонасаждении, расположенном напротив <адрес>, нашел три куста растения - конопля, от которых оборвал верхушечные части и листья, принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 16,040г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет и незаконно хранил у себя дома по месту жительства, а затем 22.08.2017г. около 12 часов, положил в правый боковой карман своих спортивных брюк и незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В

22.08.2017г. около 16 часов он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «б», где 22.08.2017г. в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Он также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно показал место приобретения им наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его приобретения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении него суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Требования ст. 82.1 УК РФ подсудимому судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации он отказался.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу - растительную массу зелено-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), остаточной после исследования постоянной массой 15,740 г, изъятую в ходе личного досмотра у ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. (л.д.58) – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар.