Приговор № 1-579/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-579/2019

Дело № 1-579/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ильиной Л.М., при секретаре Гайфеевой В.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 13 часов 20 минут по 17 часов 00 минут 03.02.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в комнате №, расположенной в <адрес> корпус 2 по проспекту Мира в г. В.Новгород, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего П.Ю.З., воспользовавшись тем, что последний спит и за его действиями не следит и не наблюдает, подошел к вешалке, расположенной на стене слева от входа в указанную комнату, на которой висела куртка, и проверил содержимое её карманов, где обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя П.Ю.З., кодово-парольная информация от которой ранее стала известна при снятии П.Ю.З. денежных средств через банкомат с банковской кредитной карты в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>. После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.Ю.З., с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру торгового павильона индивидуального предпринимателя «ФИО3.», расположенного по адресу: <...>, которого путем обмана ввел в заблуждение относительно принадлежности используемой им (ФИО2) банковской кредитной карты и находящихся на ней денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской кредитной карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской кредитной картой № банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя П.Ю.З., при этом зная пин-код указанной банковской кредитной карты и около 17 часов 02 минут 03.02.2019 совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 105 рублей.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.Ю.З., с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, которого путем обмана ввел в заблуждение относительно принадлежности используемой им (ФИО2) банковской кредитной карты и находящихся на ней денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской кредитной карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской кредитной картой № банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя П.Ю.З., при этом зная пин-код указанной банковской кредитной карты и около 09 часов 17 минут 04.02.2019 совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 1158 рублей 81 копейка.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.Ю.З., с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, которого путем обмана ввел в заблуждение относительно принадлежности используемой им (ФИО2) банковской кредитной карты и находящихся на ней денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской кредитной карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской кредитной картой № банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя П.Ю.З., при этом зная пин-код указанной банковской кредитной карты и около 09 часов 20 минут 04.02.2019 совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 880 рублей.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.Ю.З., с целью хищения чужого имущества обратился к продавцу-кассиру магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, которого путем обмана ввел в заблуждение относительно принадлежности используемой им (ФИО2) банковской кредитной карты и находящихся на ней денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской кредитной карты и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении похищенной банковской кредитной картой № банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя П.Ю.З., при этом зная пин-код указанной банковской кредитной карты и около 17 часов 13 минут 05.02.2019 совершил на POS-терминале банковскую операцию по оплате товара на сумму 510 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 20 минут по 17 часов 00 минут 03.02.2019, правомерно находясь в комнате № <адрес> корпус 2 по проспекту Мира в г. В.Новгород, неправомерно завладел банковской кредитной картой АО «Тинькофф Банк» №, не представляющей материальной ценности, оформленной на имя П.Ю.З., при помощи которой имеется доступ к денежным средствам, принадлежащим П.Ю.З. и в период времени с 17 часов 00 минут 03.02.2019 по 17 часов 15 минут 05.02.2019, путем осуществления банковских операций по оплате товара при помощи банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя П.Ю.З. в магазинах г. В.Новгорода, ввел в заблуждение продавцов-кассиров торговых организаций относительно принадлежности используемой им (ФИО2) банковской кредитной карты и находящихся на ней денежных средств, путем обмана, а именно умолчания о незаконном её владении, в результате чего, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие П.Ю.З. денежные средства на общую сумму 2654 рубля 80 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 1 Оплаченными товарами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 13 часов 20 минут по 17 часов 00 минут 03.02.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно завладев банковской кредитной картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя П.Ю.З., кодово-парольная информация, от которой ранее ему (ФИО2) стала известна при снятии П.Ю.З. денежных средств через банкомат с банковской кредитной карты в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Ю.З., путем проведения банковских операций по снятию денежных средств с банкомата при помощи указанной банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя П.Ю.З., при этом зная пин-код указанной банковской кредитной карты, около 17 часов 04 минут 03.02.2019 совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей с указанной банковской кредитной карты АО «Тинькофф» в банкомате ATM № 10122482 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Ю.З., путем проведения банковской операции по снятию денежных средств с банкомата при помощи указанной банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя П.Ю.З., при этом зная пин-код указанной банковской кредитной карты, около 15 часов 27 минут 04.02.2019 совершил банковскую операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей с указанной банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» в банкомате ATM № 10122482 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 03.02.2019 по 15 часов 30 минут 04.02.2019, с помощью банковской кредитной карты банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя П.Ю.З., путем осуществления банковских операций по снятию денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие П.Ю.З. на общую сумму 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П.Ю.З. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший П.Ю.З. (согласно его заявлению) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, применительно к каждому инкриминированному преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание применительно к каждому преступлению, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что ФИО2 совершил два преступления против собственности, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории тяжких, и учитывает конкретные обстоятельства совершенных деяний.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО2 не судим, критически относится к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание.

Вместе с тем, учитывая степень тяжести совершенных преступлений и их фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего П.Ю.З. подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ильиной Л.М. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в сумме 4500 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, наказание в виде 08 месяцев ограничения свободы;

Установить ФИО2 на период ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории г. Великого Новгорода и Новгородского района;

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить 01 год 03 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, продолжительностью 01 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 09.09.2019.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичность, установленной этим органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего П.Ю.З.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ильиной Л.М. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в сумме 4500 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова