Решение № 12-847/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-847/2019

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

<данные изъяты>

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО2 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами совершения им правонарушения согласился.

Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО2 во время не смог оплатить штраф, поскольку узнал о привлечении его к ответственности лишь в июне 2019 г., суд считает несостоятельным.

Как следует из материалов дела (л.д. 4) копия постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности вручена ему ДД.ММ.ГГГГ

Довод жалобы о том, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2, суд также считает несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры для извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела (л.д.9,10), повестка о необходимости явиться в мировой суд ФИО2 направлена заблаговременно. В связи с истечением срока хранения почтовый конверт с повесткой возвращен ДД.ММ.ГГГГ мировому судье.

Таким образом, ФИО2,Е. от получения почтовой корреспонденции из мирового суда самоустранился, тем самым по-своему распорядившись личным правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям ФИО2 дана правильно, с учетом оценки всех доводов и исследованных по делу доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд оснований для прекращения дела за малозначительностью, не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО1