Постановление № 01-0189/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 01-0189/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес 30 марта 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оразбаева Раушана, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, со средним образованием, не работающего, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого,

Алламырадова Бегенча, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 Бегенч обвиняются в том, что совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Они же, фио, фио, обвиняются в том, что совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Они же, фио, фио, обвиняются в том, что совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд усматривает в обвинительном заключении наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как, по мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для иной квалификации действий ФИО1, ФИО2

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, высказавшейся за продление подсудимым срока содержания под стражей, подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио, высказавшихся за возвращение уголовного дела прокурору, подсудимого ФИО2 и защитника подсудимого ФИО2 – адвоката фио, высказавшихся за возвращение уголовного дела прокурору, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, содержит существенные противоречия, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности подсудимых, которые имеют право знать, в чем они обвиняются, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Оразбаева Раушана и Алламырадова Бегенча на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий, не усматривая оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной в отношении Оразбаева Раушана и Алламырадова Бегенча меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256, 255 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Оразбаева Раушана, Алламырадова Бегенча в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Оразбаева Раушана – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Оразбаева Раушана по 29 июня 2026 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алламырадова Бегенча – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Алламырадова Бегенча по 29 июня 2026 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Седышев