Постановление № 01-0189/2026 1-189/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 01-0189/2026

Дело № 01-0189/2026

77RS0007-02-2026-004549-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Москва 03 апреля 2026 г.


Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы

Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Кудряшевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Потягайло К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Егоровой В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-189/2026 в отношении

Антии ... ранее судимого:

- 13.10.2025 приговором Басманного районного суда города Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антии наказание считается условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Антия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

По версии органа предварительного следствия, преступления совершены Антией при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Настоящее уголовное дело поступило в Замоскворецкий районный суд города Москвы 06.03.2026.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ ввиду отсутствия оснований.

Подсудимый Антия и его защитник в судебном заседании не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В силу положений действующего законодательства, обвинительное заключение является итоговым процессуальным документом, завершающим стадию досудебного производства по уголовному делу.

Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь в обязательном порядке указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда преступлением и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а так же формулировку предъявленного обвинения.

По смыслу закона, обвинительное заключение, как и все другие процессуальные акты, должно быть законным, обоснованным и мотивированным в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Составленным в соответствии с требованиями УПК РФ признается обвинительное заключение, если выводы, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам расследованного преступления, подтверждаются объективными доказательствами, полученными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Изложенные в описательной части обвинительного заключения доказательства должны подтверждать событие преступления и его состав, а также виновность подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением.

На основании положений ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение должны содержать, помимо прочего, существо обвинения, описание преступления с указанием времени и места его совершения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за преступление.

Установление указанных обстоятельств возложено на суд лишь на соответствующей стадии уголовного судопроизводства, который, оценивая представленные ему доказательства, постановляет по делу приговор, разрешая вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Между тем, органом предварительного следствия при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.

Так, органом предварительного следствия Антия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Антия), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, через мессенджер «Telegram» (Телеграм) и «WhatsApp» (ВотсАпп), в точно неустановленном следствием месте, на территории города Москвы, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 25 декабря 2025 г., сформировал умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, путем их помещения в тайники-закладки, с дальнейшей передачей данных тайника потребителю посредством мобильного телефона через сеть интернет, и избежание прямого контакта, с целью конспирации, от которого получить денежные средства в счет оплаты получения за наркотические средства через систему электронных платежей.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в целях получения доходов в виде денежных средств, то есть преследуя корыстные цели, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, он (Антия), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 25 декабря 2025 г., в неустановленном следствием месте, через интернет связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств, после чего, в продолжении своего преступного умысла, он (Антия) приискал и приобрел в неустановленном следствием месте, на территории города Москвы, не менее 3 (трех) свертков с веществом массой не менее 3,0 г., которое согласно заключению эксперта № 7 от 20 января 2026 г. является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в указанном количестве составляют значительный размер.

После чего он (Антия), находясь в наркотическом опьянении согласно акта медицинского освидетельствования № - К11-6960 от 25.12.2025, незаконно хранил при себе в расфасованном и готовом к употреблению виде, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, вплоть до 12 часов 30 минут 25 декабря 2025 г., когда последний был замечен сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, после чего что он (Антия), испугавшись, что его действия стали очевидны сотрудникам ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, попытался скрыться, где в момент покидания места совершения преступления, скинул на землю находившиеся при нем 3 (три) свертка с веществом общей массой 3,0 г. (1,0 г, 1,0 г, 1,0 г), которые согласно заключению эксперта № 7 от 20 января 2026 г. являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), а в последующем он (Антия) был задержан сотрудниками полиции.

Затем, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут 25 декабря 2025 г., в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: адрес, указанные свертки были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, Антия обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же (Антия), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, через мессенджер «Telegram» (Телеграм) и «WhatsApp» (ВотсАпп), в точно неустановленном следствием месте, на территории города Москвы, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 25 декабря 2025 г., сформировал умысел на незаконный сбыт наркотического средства, путем помещения его в тайник-закладку, с дальнейшей передачей данных тайника потребителю посредством мобильного телефона через сеть интернет, и избежание прямого контакта, с целью конспирации, от которого получить денежные средства в счет оплаты получения за наркотическое средство через систему электронных платежей.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в целях получения доходов в виде денежных средств, то есть преследуя корыстные цели, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, он (Антия), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 25 декабря 2025 г., в неустановленном следствием месте, через интернет связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, после чего, в продолжение своего преступного умысла, он (Антия) незаконно приискал и приобрел, забрав из «тайника закладки», расположенного в неустановленном следствием месте на территории города Москвы, не менее 1 (одного) свертка с веществом массой не менее 1,0 г, которое согласно заключению эксперта № 8 от 20 января 2026 г. является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления).

После чего он (Антия) 25 декабря 2025 г., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 25 декабря 2025 г., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в наркотическом опьянении согласно акта медицинского освидетельствования № - К11-6960 от 25.12.2025, доставил по адресу: адрес/5-3, стр. 1, где поместил один сверток с веществом массой 1,0 г, которое согласно заключению эксперта № 8 от 20 января 2026 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в тайник-закладку, в нижнюю часть дерева в кору, однако преступление не было доведено им (Антия) до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением свертка с веществом, являющимся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), по адресу: адрес/5-3, стр. 1, в нижней части дерева в коре, и последующим изъятием из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут 25 декабря 2025 г., в связи с его (Антия) задержанием сотрудниками полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в 12 часов 30 минут 25 декабря 2025 г. по адресу: адрес.

Таким образом, Антия обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Таким образом, описание преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, не соответствует в полном объеме установленным в ходе предварительного следствия фактическим обстоятельствам, согласно которым Антией совершены действия по размещению наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории - города Москвы, в один день - 25 декабря 2025 г., при этом квалифицированы как самостоятельные преступления, в то время как содеянное не образует множественности преступлений.

В силу ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем он не наделен полномочиями по конкретизации нового обвинения и принимает решение по делу исходя из анализа представленных ему сторонами в состязательном процессе доказательств на соответствующей стадии судебного разбирательства, не выходя за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

По смыслу положений уголовно-процессуального закона, суд призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принимать меры к устранению обстоятельств, препятствующих вынесению такого решения. В этой связи возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Выявленные в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть восполнены судом при его рассмотрении, поскольку в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий. При этом от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, составленное по делу обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом по данному уголовному делу приговора или вынесения иного решения на основе такого обвинительного заключения. Указанные основания нарушают гарантированное обвиняемому право знать, в чем он обвиняется (ст. 47 УПК РФ), в связи с чем суд считает необходимым вернуть данное уголовное дело прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом данных о личности обвиняемого Антии, конкретных обстоятельств инкриминируемых ему противоправных деяний, а также учитывая то, что постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18.03.2026 срок содержания Антии под стражей продлен до 06.09.2026, суд считает необходимым оставить обвиняемому Антии меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. При этом указанный срок содержания Антии под стражей суд находит разумным и достаточным для производства процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к судебному рассмотрению настоящего уголовного дела, в том числе обеспечения права участников на дополнительное ознакомление с материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 1-0189/2026 в отношении Антии фио, ...паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, возвратить в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ Замоскворецкому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Антии в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Перечислить Антию фио содержанием за Замоскворецкой межрайонной прокуратурой города Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Судья Д.Б. Сангаджиева