Приговор № 1-206/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-206/2025

УИД 31RS0007-01-2025-001148-18 Дело № 1-206/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 20 июня 2025 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 – 327 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, не позднее 28 декабря 2024 года в дневное время, находясь в <адрес>, в ходе договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на содействие в подделке удостоверения, предоставляющего право (водительского удостоверения), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, предоставил, путем передачи личной информации, необходимой для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения, а именно: фотографии, данные о себе, а так же внес предоплату в сумме 30 000 рублей.

В последующем, неустановленное в ходе дознания лицо, не позднее 14 февраля 2025 года в дневное время, умышленно подделало удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2025 года изготовлено не производством АО «Гознак».

Подсудимый ФИО1 не позднее, 21 февраля 2025 года в дневное время, находясь по месту жительства, через почтовое отделение «Почта России» получил от неустановленного в ходе дознания лица, конверт с находящимся в нем водительским удостоверением серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о поддельности которого подсудимый ФИО1 заведомо знал, тем самым незаконно, умышленно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта № от 14 апреля 2025 года изготовлено не производством АО «Гознак».

С момента незаконного приобретения, подсудимый ФИО1 в целях использования, хранил данное поддельное водительское удостоверение при себе, и перевозил различными способами по территории Российской Федерации до 27 марта 2025 года.

Подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, около 01 часов 55 минут 27 марта 2025 года, находясь на стационарном посту «<адрес>, умышленно, незаконно, заведомо зная о поддельности документа, предъявил инспектору Ор ППСП ОМВД России «Губкинский» в качестве подлинного - водительское удостоверение серии № на свое имя, в связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем Гребенкиной В.Н. в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5 – 327 ч. 2 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый ФИО1 в момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

По данным учетов полиции подсудимый ФИО1 не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (л. д. 73-78).

До совершения преступления подсудимый по месту фактического жительства жалоб и заявлений со стороны соседей не имел (л. д. 90).

Подсудимый по месту фактического жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено соответствующими данными лечебного учреждения (л. д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает его активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>,

Подсудимый при задержании дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известных правоохранительному органу, и подлежащих доказыванию по делу, которые нашли свое подтверждение при их дальнейшей проверке следственным путем, чем активно способствовал расследованию преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что целям исправления и перевоспитания осужденного ФИО1 будет отвечать наказание за совершенное преступление, не связанное с его изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что адекватным наказанием, способствующим исправлению осужденного и достижению целей наказания, будет назначение наказания в виде ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.

По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Изменение категории инкриминированного подсудимому преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, законом не предусмотрено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, следует передать ОМВД России «Губкинский» для использования и разрешения его судьбы при производстве дополнительной проверки по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица постановлением от 22 апреля 2025 года.

Выплату вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. в размере <данные изъяты> рублей за участие в деле по назначению суда следует произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ эти расходы отнести к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание положения ст. 316 ч. 10 УПК РФ, когда уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 – 327 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства по <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из жилища, расположенного по <адрес>, в ночное время (с 23 часов до 06 часов), если это не будет связано с графиком работы или необходимостью неотложного обращения за медицинской помощью.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, передать ОМВД России «Губкинский» для использования и разрешения его судьбы при производстве дополнительной проверки по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица постановлением от 22 апреля 2025 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гордиенко А.Н. в размере <данные изъяты> рублей возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.