Приговор № 1-34/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело №1-34\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения- прокурора Кумылженского района Попова П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фатеевой Е.А.,

представившей удостоверение N 2789 и ордер 049506 от 12.05.2020,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

26 мая 2020 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление:

кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У ФИО25 Л.В. проживающей по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № № в отделении Сбербанка №, расположенного по адресу: <адрес>, на который ежемесячно поступает пенсия. К данному банковскому счету, услугой мобильный банкинг, прикреплен абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО26 Л.В., находящийся в пользовании ФИО27 А.С. В период времени с 11.11.2019 по 26.12.2019 ФИО1, проживал совместно с ФИО28 ФИО43. на квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 19 часов 30 минут 11.11.2019 ФИО1, увидел на полу комнаты ФИО29 А.С. сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую последнему, которой он решил воспользоваться, для чего вставил указанную сим-карту в свой телефон, марки «Nokia». После активирования на данную сим-карту с абонентским номером № пришло смс-уведомление о пополнении баланса счета ФИО30 Л.В., на сумму <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской счета ФИО31 Л.В. путем перевода денежных средств, используя при этом вышеуказанную сим-карту ФИО32 А.С. с абонентским номером №. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в 19 ч. 35 мин. 11.11.2019, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО33 Л.В. и желая их наступления, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, с банковского счета №, принадлежащего ФИО34 Л.В., открытого в отделении «Сбербанк России» доп. офис №, расположенного по адресу: <адрес>, путем перевода на банковский счет № №, принадлежащий ФИО46 ФИО50., открытого в отделении «Сбербанка России» доп. офис 8621/0008, расположенного по адресу: <адрес>, а с банковского счета ФИО47 АД. путем перевода на банковский счет № №, принадлежащий ФИО1, открытого в отделении «Сбербанка России» доп. офис 8621/0568, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, в сумме <данные изъяты>.

В продолжении своего преступного умысла 14.11.2019 в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате ФИО35 А.С. на квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взял со стола сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую ФИО36 ФИО44., с целью хищения денежных средств ФИО37 Л.В. ФИО1 вставил в свой сотовый телефон марки «Nokia», вышеуказанную сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую ФИО38 ФИО45. и с помощью нее убедился, что на банковском счету ФИО39 Л.В., имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего 14.11.2019 в 14 часов 04 минуты ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО40 Л.В. и желая их наступления, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, с банковского счета №, принадлежащего ФИО41 Л.В., открытого в отделении «Сбербанк России» доп.офис №, расположенного по адресу: <адрес>, путем перевода на банковский счет № № принадлежащий ФИО48 ФИО51., открытого в отделении «Сбербанка России» доп.офис 8621/0008, расположенного по адресу: <адрес>, а с банковского счета ФИО49 ФИО52., путем перевода на банковский счет № №, принадлежащий ФИО1, открытого в отделении «Сбербанка России» доп.офис 8621/0568, расположенного по адресу: ул. Ленина д.32 ст. Алексеевская, Алексеевский район, Волгоградской области, совершил хищение денежных средств, в сумме <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО42 Л.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено:

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит. (том № 1 л. д. 157-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В данном случае суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

Данные о личности ФИО1, его поведение, социальное и семейное окружение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не свидетельствуют о том, что ФИО1 в настоящее время склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Исправление ФИО1, то есть осознание им содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, может быть достигнуто без применения мер уголовного принуждения. До вынесения приговора ФИО1 раскаялся в содеянном, признал свою вину, после совершения преступления возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, и для этого не потребовалось лишение его свободы.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, либо с условиями его жизни, свидетельствующих о том, что он должен быть изолирован от общества, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом также не установлено.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № - возвратить владельцу (том 1 л. д. 43-48),

выписки по банковскому счету № № – хранить при уголовном деле (том 1 л.д.49-54 ),

упаковку от сотового телефона «Honor 4C Pro», сотовый телефон марки «Honor 4C Pro» - возвратить владельцу (том 1 л. д. 71-80),

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, сотовый телефон марки «Iphone 7» - возвратить владельцу, снять ограничения по использованию и владению (том 1 л. д. 89-96),

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № - возвратить владельцу, снять ограничения по использованию и владению (том 1 л. д. 204-209).

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора, согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № - возвратить владельцу (том 1 л. д. 43-48),

выписки по банковскому счету № № – хранить при уголовном деле (том 1 л.д.49-54 ),

упаковку от сотового телефона «Honor 4C Pro», сотовый телефон марки «Honor 4C Pro» - возвратить владельцу (том 1 л. д. 71-80),

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № сотовый телефон марки «Iphone 7» - возвратить владельцу, снять ограничения по использованию и владению (том 1 л. д. 89-96),

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № - возвратить владельцу, снять ограничения по использованию и владению (том 1 л. д. 204-209).

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева.