Приговор № 1-45/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1- 45-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 15 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Крыласова А.О.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника-адвоката Романовой О.Л., представившей удостоверение № 1206 и ордер № 000187/31471 от 05.02.2019 года,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 25 декабря 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней декабря 2018 года не позднее 19 часов 34 минт 24 декабря 2018 года у ФИО2 <данные изъяты>. на территории г. Сарапула УР, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на его незаконный сбыт.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла может приносить финансовую прибыль, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО2 <данные изъяты>., в один из дней 2018 года, но не позднее 19 часов 34 минут 24 декабря 2018 года, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, разработал преступный план, согласно которого стал незаконно приобретать наркотические средства с целью последующего сбыта и осуществлять их незаконный сбыт.

Реализуя преступный умысел, в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 19 часов 34 минут 24 декабря 2018 года, ФИО2 <данные изъяты>., осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел, в целях последующего незаконного сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,03 гр.

В продолжение преступных действий, согласно ранее разработанному плану, в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 19 часов 34 минут 24 декабря 2018 года, ФИО2 <данные изъяты>., при неустановленных следствием обстоятельствах, расфасовал незаконно приобретенное вещество массой 0,03 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в упаковку удобную для незаконного сбыта: фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку пачки из-под сигарет «KENT». Расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,03 гр., упакованное в фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку пачки из-под сигарет «KENT», ФИО2 <данные изъяты>. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее 19 часов 34 минут 24 декабря 2018 года к ФИО2 <данные изъяты> с предложением незаконно сбыть наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей 00 копеек обратился <данные изъяты>., на что ФИО2 <данные изъяты>., согласно ранее разработанному плану, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился сбыть наркотическое средство <данные изъяты>. за 500 рублей 00 копеек, предоставив последнему сведения о наличии наркотического средства для незаконного сбыта.

В продолжение своих преступных действий направленных на незаконный сбыт <данные изъяты>. наркотического средства, ФИО2 <данные изъяты>. 24 декабря 2018 года около 19 часов 34 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь около третьего подъезда дома <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, сбыл <данные изъяты>. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма, упакованное в фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку пачки из-под сигарет «KENT».

24 декабря 2018 года около 19 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», ФИО2 <данные изъяты>. на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома <данные изъяты>, был задержан.

Незаконно сбытое ФИО2 <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма упакованное в фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку пачки из-под сигарет «KENT», было изъято у <данные изъяты>. в ходе личного досмотра проведенного 24 декабря 2018 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 24 минут в помещении служебного кабинета № 303-2 ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 5572 от 30.12.2018 года (справка об исследовании № 2909 от 25 декабря 2018 г.), представленное на исследование вещество массой 0,03 гр., упакованное в фрагмент бумаги, помещенный в заводскую полимерную упаковку пачки из-под сигарет «KENT», изъятое в ходе личного досмотра <данные изъяты>., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 <данные изъяты> обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО2 <данные изъяты>. на учете у психиатра не состоит, согласно заключению эксперта № 19/12 от 21.01.2019 года, ФИО2 <данные изъяты> в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает какого-либо психического расстройства, влияющего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <данные изъяты> предусмотренными ст. 61 УК РФ судом признаются признание вины, состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы), наличие престарелого деда, нуждающегося в постороннем уходе (инвалид 1 группы). Объяснение, данное ФИО2 <данные изъяты>. до возбуждения уголовного дела, признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (в отношении ФИО2 <данные изъяты>. проводилось ОРМ «проверочная закупка»), признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 <данные изъяты>., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО2 <данные изъяты>. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его искреннее раскаяние в содеянном, причины по которым ФИО2 <данные изъяты>. встал на путь преступления, то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, а так же и то, что в настоящее время ФИО2 <данные изъяты>. является инвалидом 2 группы, а также осуществляет уход за дедом-инвалидом 1 группы, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, тем самым существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 <данные изъяты>. ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО2 <данные изъяты>. правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 <данные изъяты>. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения и реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Fly», с сим-картами «МТС» и «Теле2», картой памяти, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» - выдать законному владельцу ФИО2 <данные изъяты>.;

- материал первоначальной упаковки, в которой хранилось наркотическое средств (сверток из фрагмента бумаги и пачка из-под сигарет), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.