Приговор № 1-62/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

№ 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 10 мая 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нежинской И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, два покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, в <адрес>, находясь на территории ГСК «<данные изъяты>», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, принадлежащему ранее незнакомому Потерпевший №6, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, при помощи, принесенных с собою отвертки и набора ключей, открыл один навесной замок и один врезной замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда совершил хищение двух б/у всесезонных автомобильных покрышек R-13 марки «Кама», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну покрышку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, б/у шлифовального станка, стоимостью <данные изъяты> рублей, б/у больших слесарных тисков стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь около территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через забор ограждения, проник на территорию данного домовладения, где подойдя к входной двери домовладения, путем выбивания пробоя запорного устройства при помощи принесенной с собою металлической арматуры, незаконно проник через входную дверь в домовладение, где в зальной комнате тайно похитил б/у СВЧ печь марка которой не установлена, стоимостью <данные изъяты> рублей, б/у DVD плеер марка которого не установлена, стоимостью <данные изъяты> рублей, б/у спальный мешок, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сложил в найденный им на месте происшествия на кровати б/у плед стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, прошел в кухню, откуда тайно похитил 10 чайных бокалов стоимостью <данные изъяты> рублей, б/у электрический чайник, марка которого не установлена, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сложил в вышеуказанный плед. Далее, продолжая свои преступные действия, прошел в спальню, откуда похитил 2 б/у пледа стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 00 минут, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около гаражного бокса №, расположенного по адресу: ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №3, подошел к указанному гаражу, где при помощи отвертки и набора ключей, принесенных с собою, путем повреждения двух навесных замков ворот попытался с целью хищения имущества, принадлежащего последней, незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного гаражного бокса, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с тем, что не смог открыть данные замки ворот, после чего с места происшествия скрылся.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около гаражного бокса №, расположенного по адресу: ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №4, подошел к указанному гаражу, где при помощи отвертки и набора ключей, принесенных с собою, путем повреждения двух навесных замков ворот попытался с целью хищения имущества принадлежащего последнему незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного гаражного бокса, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи тем, что не смог открыть данные замки ворот, после чего с места происшествия скрылся.

Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около гаража №, расположенного по адресу: ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №5, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, путем отжима ворот и повреждения при помощи металлического пруда принесенного с собой запорных устройств ворот, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда совершил хищение автомагнитолы, марка которой не установлена, стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятора, марка которого не установлена, стоимостью <данные изъяты> рублей, надувной двухместной лодки, марка которой не установлена, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последний уснул в зальной комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил б/у сотовый телефон марки «LG X power» в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, имеющим на экране б/у защитную пленку стоимостью <данные изъяты> рублей, а также б/у мужскую зимнюю куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6 судом квалифицируются по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее осужден к реальному лишению свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, и имея не снятую и не погашенную судимость, совершил пять преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, написал явки с повинной, что согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд не находит оснований с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, как предлагает следствие по эпизоду в отношении ФИО14.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу, засчитав время содержания под стражей в срок лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: металлический прут, два навесных замка, два навесных замка и один ключ, находящиеся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Куртку, переданную потерпевшему ФИО6, необходимо считать переданной ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы за каждое, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлический прут, два навесных замка, два навесных замка и один ключ, находящиеся на хранении в ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Куртку, переданную потерпевшему ФИО6, считать переданной ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Аржанников

Приговор вступил в законную силу.

Согласовано.