Приговор № 1-172/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-172/2019

№1-172/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Жердевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ермаковой Е.Д., представившего ордер №***-н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное УМЮ РФ по <...> ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела №*** в отношении

ФИО1, 01.02.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 25 мая 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты MasterCard Mass <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, которую последний предоставил ему во временное пользование с целью покупки продуктов питания без права распоряжения остальными денежными средствами со счета банковской карты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, <данные изъяты>, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия являются тайными для потерпевшего и окружающих, подошел к расположенному в указанном помещении банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 561443 ORYEL RUS и поместил банковскую кредитную карту MasterCard Mass №*** ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, в картридер указанного банкомата, после чего путем нажатия соответствующих клавиш на клавиатуре банкомата, используя пин-код, который ему сообщил Потерпевший №1 для покупки продуктов питания, 25.05.2019 в 19 час. 08 мин. выполнил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №*** указанной кредитной карты в сумме 10000 рублей, которые забрал из слота выдачи наличных, ДД.ММ.ГГ в 19 час. 12 мин. выполнил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №*** указанной кредитной карты в сумме 10000 рублей, которые забрал из слота выдачи наличных, тем самым тайно похитил с банковского счета №*** кредитной карты MasterCard Mass <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 20000 рублей, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2 эпизод

Он же, ФИО1, 27.05.2019 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты MasterCard Mass <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, которую последний предоставил ему во временное пользование с целью покупки продуктов питания без права распоряжения остальными денежными средствами со счета банковской карты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия являются тайными для потерпевшего и окружающих, подошел к расположенному в указанном помещении банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 908992 ORYEL RUS и поместил банковскую кредитную карту MasterCard Mass №*** ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, в картридер указанного банкомата, после чего путем нажатия соответствующих клавиш на клавиатуре банкомата, используя пин-код, который сообщил ему Потерпевший №1 для покупки продуктов питания, ДД.ММ.ГГ в 11 час. 48 мин. выполнил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №*** указанной кредитной карты в сумме 10000 рублей, которые забрал из слота выдачи наличных, ДД.ММ.ГГ в 11 час. 51 мин. выполнил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №*** указанной кредитной карты в сумме 10000 рублей, которые забрал из слота выдачи наличных, тем самым тайно похитил с банковского счета №*** кредитной карты MasterCard Mass <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 20000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами покинул помещение магазина «Магнит».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты MasterCard Mass <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, которую последний предоставил ему во временное пользование с целью покупки продуктов питания без права распоряжения остальными денежными средствами со счета банковской карты, ФИО1 27.05.2019 снова прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, находясь в котором в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 40 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия являются тайными для потерпевшего и окружающих, подошел к расположенному в указанном помещении банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 908992 ORYEL RUS и поместил банковскую кредитную карту MasterCard Mass №*** ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, в картридер указанного банкомата, после чего путем нажатия соответствующих клавиш на клавиатуре банкомата, используя пин-код, который сообщил ему Потерпевший №1 для покупки продуктов питания, ДД.ММ.ГГ в 12 час. 31 мин. выполнил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №*** указанной кредитной карты в сумме 5000 рублей, которые забрал из слота выдачи наличных, тем самым тайно похитил с банковского счета №*** кредитной карты MasterCard Mass <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами покинул помещение магазина «Магнит».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты MasterCard Mass <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, которую последний предоставил ему во временное пользование с целью покупки продуктов питания без права распоряжения остальными денежными средствами со счета банковской карты, ФИО1 27.05.2019 снова прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, находясь в котором в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 40 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия являются тайными для потерпевшего и окружающих, подошел к расположенному в указанном помещении банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 908992 ORYEL RUS и поместил банковскую кредитную карту MasterCard Mass №*** ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, в картридер указанного банкомата, после чего путем нажатия соответствующих клавиш на клавиатуре банкомата, используя пин-код, который сообщил ему Потерпевший №1 для покупки продуктов питания, ДД.ММ.ГГ в 13 час. 34 мин. выполнил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №*** указанной кредитной карты в сумме 10000 рублей, которые забрал из слота выдачи наличных, тем самым тайно похитил с банковского счета №*** кредитной карты MasterCard Mass <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами покинул помещение магазина «Магнит».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты MasterCard Mass <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, которую последний предоставил ему во временное пользование с целью покупки продуктов питания без права распоряжения остальными денежными средствами со счета банковской карты, ФИО1 27.05.2019 снова прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, находясь в котором в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 20 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия являются тайными для потерпевшего и окружающих, подошел к расположенному в указанном помещении банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 908992 ORYEL RUS и поместил банковскую кредитную карту MasterCard Mass №*** ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, в картридер указанного банкомата, после чего путем нажатия соответствующих клавиш на клавиатуре банкомата, используя пин-код, который сообщил ему Потерпевший №1 для покупки продуктов питания, ДД.ММ.ГГ в 14 час. 05 мин. выполнил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №*** указанной кредитной карты в сумме 5000 рублей, которые забрал из слота выдачи наличных, тем самым тайно похитил с банковского счета №*** кредитной карты MasterCard Mass <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами покинул помещение магазина «Магнит».

Таким образом, ФИО1 27.05.2019 в период времени с 11 час. 40 мин. по 14 час. 20 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что его действия являются тайными для потерпевшего и окружающих, тайно похитил с банковского счета №*** кредитной карты MasterCard Mass №*** ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 40000 рублей, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащем образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- эпизод № 1 (25.05.2019) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета;

- эпизод № 2 (27.05.2019) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по двум эпизодам раскаяние в содеянном, а также по второму эпизоду частичное добровольное возмещение ущерба.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также личность виновного, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил хищения имущества, поскольку находился в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья и личность подсудимого, который <данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, учитывая обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание по каждому эпизоду, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение, трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по каждому из эпизодов.

Между тем, учитывая приведенные выше обстоятельства, исходя из крайне отрицательного воздействия изоляции подсудимого от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания по каждому из эпизодов судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, указанных судом выше, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит отмене, поскольку необходимость в применении этой меры отпала, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду (25.05.2019) - в виде 1 (один) года лишения свободы, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы;

- по 2 эпизоду (27.05.2019) - в виде 1 (один) года лишения свободы, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно, для чего прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исправительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Орла от 20.06.2019 на имущество ФИО1: утюг в корпусе бело-зеленого цвета марки «Мaxwell», электровафельница марки «Великие реки» Кубань-9 800 Вт в корпусе белого цвета, наличные денежные средства в сумме 20900 рублей, мобильный телефон марки «Inoi 2 Lite Black», защитное стекло универсальное 5.0 ТТ, чехол-книжка универсальная 4.9-5.2 Gresso Романтизм, проводная гарнитура (наушники) ЕО-EG920LBEGRU черного цвета марки «Samsung», смартфон «Tele2 Maxi White», защитное стекло универсальное 4.7 ТТ, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- отчет по счету кредитной карты №*** ПАО «Сбербанк России» с 25.05.2019 по 27.05.2019 на одном листе; копии справок по операциям на 7 листах, кассовый чек от 27.05.2019 №00008 от ООО «И Связь Центр», кассовый чек от 27.05.2019 №00011 от ООО «И Связь Центр»; DVD-R – диск с видеозаписями с камер банкомата на <данные изъяты><данные изъяты><...> - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №*** – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1;

- картонную коробку черного цвета из под телефона марки Tele 2 Maxi; сенсорный телефон в черном корпусе марки INOI; картонную коробку белого цвета из под телефона марки INOI 2 Lite; пластиковую прозрачную коробку, внутри которой имеется чехол марки «Gresso Miami» на телефон розового цвета, наушники темно-синего цвета марки Samsung; футболку оранжевого цвета; смартфон в корпусе белого цвета марки Tele2 IMEI 1:№*** IMEI 2:<данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу, возвратить ФИО1;

- денежные средства на общую сумму 20900 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по г. Орлу – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Наумова