Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании действий незаконными и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании действий незаконными и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок.

В обоснование иска, указав следующее: По договору на передачу 1/2 доли жилого дома с надворными постройками на земельном участке от 29.05.1998 года ФИО2 и члены её семьи: муж ФИО1, сын Суровец (<данные изъяты>) ФИО10, дочь ФИО4 (<данные изъяты>) Анастасия Валерьевна, сын ФИО5, приобрели в общую долевую собственность в равных долях (по 1/5 доли каждому) 1/2 долю жилого дома с надворными постройками на земельном участке, состоящую из помещений общей площадью 51,2 кв. м, в том числе 34,3 кв. м жилой, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящий договор надлежащим образом зарегистрирован в Цимлянском отделении БТИ по Ростовской области (регистрационный номер №). По договору на передачу 1/2 доли жилого дома с надворными постройками на земельном участке от 29.05.1998 года ФИО6 и члены его семьи: жена ФИО7, дочь Токарь (<данные изъяты>) Светлана Александровна, дочь ФИО9, приобрели в общую долевую собственность в равных долях (по 1/4 доли каждому) 1/2 долю жилого дома с надворными постройками на земельном участке, состоящую из помещений общей площадью 70,1 кв. м, в том числе 40,9 кв. м жилой, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящий договор надлежащим образом зарегистрирован в Цимлянском отделении БТИ по Ростовской области (регистрационный номер №). 18 марта 2015 года они подписали соглашение о прекращении долевой собственности, произвели реальный раздел жилого дома пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности. ФИО2 и члены её семьи: муж ФИО1, сын Суровец (<данные изъяты>) ФИО10, дочь ФИО5, сын ФИО5, приобрели по 1/5 доли каждому в праве собственности на квартиру, литера А,а1 общей площадью 86,1 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО6 и члены его семьи: жена ФИО7, дочь Токарь (<данные изъяты>) Светлана Александровна, дочь ФИО9, приобрели в по 1/4 доли каждому в праве собственности на квартиру Литера А, А1 общей площадью 70,1 кв. м, в том числе 40,9 кв. м жилой, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности надлежаще зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Получены свидетельства о государственной регистрации права. Летом 2017 года они обратились в Администрацию Цимлянского района Ростовской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 809 кв. м, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства. В предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 809 кв. м, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка им было отказано, так как на данном земельном участке находится многоквартирный жилой дом и разрешенный вид использования земельного участка подлежит изменению. С указанным отказом они не согласны и считают действия Администрации Цимлянского района Ростовской области незаконными по следующим основаниям. Считают, что действием (отказом) органа местного самоуправления в лице исполняющего обязанности Главы Цимлянского района - должностного лица нарушены их права и свободы; созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод. Конституцией Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, муниципальной и иных формах собственности (ч. 2 ст. 9). В соответствии со ст. 130 ГК РФ «к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки... все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе многолетние насаждения, здания, сооружения». В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа, в том числе земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 Земельного кодекса РФ. Земельным кодексом РФ (п. 1 ст. 39.20) установлено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Согласно прилагаемых свидетельств о праве собственности, они являются собственниками квартир № и № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № общей площадью 121,3 кв. м, по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ «Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности». Законодательством (ст. 27 Земельного кодекса РФ) предусмотрено, что земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота и земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельный участок под жилым домом №, расположенный по адресу: <адрес>, не отнесен к землям, изъятым из оборота или к землям, ограниченным в обороте. Земельный участок под жилым домом №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 809 кв. м. стоит на кадастровом учете, кадастровый № из категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, 2-х квартирный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, находится на земельном участке с кадастровым номером №. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке в ЕГРП отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Правопритязания на земельный участок отсутствуют. Заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) не зарегистрированы. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется иных объектов недвижимости, принадлежащих другим лицам на праве собственности, либо на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не изъят из оборота, не ограничен в обороте. Земельный участок (<адрес>) длительное время находится в их пользовании. Споров со смежными землепользователями по границам участка о субъективном праве на участок не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15 ЗК РФ, ст. 130 ГК РФ, Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 1, 39.3; 39.20 Земельного кодекса РФ, истцы просили суд признать действие Администрации Цимлянского района, выраженные в отказе о передаче в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 1 809 кв. м, незаконным; обязать Администрацию Цимлянского района предоставить ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в собственность за плату в равных долях земельный участок площадью 1 809 кв. м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцы изменили исковые требования (л.д.84-85), и просили суд: признать действие Администрации Цимлянского района, выраженные в отказе о передаче в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 1 809 кв. м, незаконным; обязать Администрацию Цимлянского района предоставить в собственность за плату 1/2 долю земельного участка площадью 1 809 кв. м кадастровый № ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях по 1/5 доли каждому от 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Администрацию Цимлянского района предоставить в собственность за плату 1/2 долю земельного участка площадью 1 809 кв. м кадастровый № ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в равных долях по 1/4 доли каждому от 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседании ФИО2, действующая в своих интересах, и интересах ФИО4 на основании доверенности от 10.11.2015г. (л.д.31), в интересах ФИО3 на основании доверенности от 28.01.2015г. (л.д.32), в интересах ФИО5 на основании доверенности от 09.12.2015г. (л.д.33-34), в интересах ФИО1 на основании доверенности от 21.06.2017г. (л.д. 35), а также ФИО9 действующая в своих интересах, и интересах ФИО6 на основании доверенности от 26.10.2017г. (л.д. 56), и истцы ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснили, что доводы иска поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Цимлянского района Ростовской области ФИО11, действующая на основании доверенности № от 16.01.2017г. (л.д.69), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат квартиры № и №, являющиеся помещениями жилого дома в связи с чем, выделение земельного участка невозможно.

Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регламентирующим в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, является Земельный кодекс Российской Федерации.

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно статье 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Абзацем 1 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры, площадью 81,6 кв.м, этаж: 1, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли каждому, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.21-25).

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являются собственниками квартиры, площадью 70,1 кв.м, этаж: 1, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.26-29).

18 марта 2015 года истцы подписали соглашение о прекращении долевой собственности (л.д.18-20), и произвели реальный раздел жилого дома пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности. ФИО2 и члены её семьи: муж ФИО1, сын Суровец (<данные изъяты>) ФИО10, дочь ФИО5, сын ФИО5, приобрели по 1/5 доли каждому в праве собственности на квартиру, литера А, а1 общей площадью 86,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО6 и члены его семьи: жена ФИО7, дочь Токарь (<данные изъяты>) Светлана Александровна, дочь ФИО9, приобрели в по 1/4 доли каждому в праве собственности на квартиру Литера А, А1 общей площадью 70,1 кв. м, в том числе 40,9 кв. м жилой, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности надлежаще зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Получены свидетельства о государственной регистрации права.

Истцы обратились в Администрацию Цимлянского района Ростовской области с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Из представленного ответа № от 01.08.2017г. (л.д.30), усматривается, что администрация отказала истцам в приобретении в собственность указанного земельного участка на основании следующего: согласно документам, приложенным к заявлениям, истцам на праве общедолевой собственности принадлежит квартира № и №, являющиеся помещениями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, многоквартирным домом признаётся совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством. Согласно ч.3 ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Таким образом, дом, в котором они проживают, по факту является многоквартирным жилым домом.

Истцами суду предоставлена кадастровая выписка о земельном участке от 29.12.2016г. № (л.д.36), согласно которой площадь земельного участка 1809 кв.м., кадастровый №, сведения о правах отсутствуют, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, в который входят помещения с кадастровыми номерами №, площадью 81,6 кв.м, этаж: 1 и №, площадью 70,1 кв.м, этаж: 1, что подтверждается кадастровой выпиской здания от 27.06.2016г. № (л.д.37-39).

Таким образом, истцы имеют исключительное право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность, поскольку являются собственниками квартир в жилом доме, расположенном на таком земельном участке.

Однако они не могут воспользоваться указанным выше правом, поскольку ответчик, Администрация Цимлянского района Ростовской области настаивает на том, что жилой дом является многоквартирным, в связи с чем, законом установлен специальный порядок приобретения прав на земельный участок, расположенный под таким домом.

На основании статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию «многоквартирный дом». Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которыхне превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проёмов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет два изолированных помещения с общими стенами без проемов с соседними блоками, оборудованными отдельными входами, и рассчитан на проживание в них отдельных семей. Истцы приобрели и используют изолированные помещения, входящие в состав жилого дома, на квартиры зарегистрировано их право собственности, имеют отдельные выходы на земельный участок, помещения оборудованы отдельной системой коммуникаций.

При таких данных суд не может согласиться с выводами ответчика о признании жилого дома, принадлежащего истцам на праве собственности, относящегося к числу многоквартирных, и приходит к выводу, что указанный выше объект недвижимого имущества полностью подпадает под признаки дома блокированной застройки, определенные градостроительным законодательством.

Кроме этого, судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что спорный земельный участок до настоящего времени находится в муниципальной собственности, претензий по его площади и местоположению, в результате проведенного межевания не имеется, имеет соответствующие границы на местности, фактически используется истцами для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек на протяжении длительного времени, споров со смежными землепользователями по границам участков, а также с иными лицами о субъективном праве на участки не имеется.

Более того, земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства с кадастровым номером №.

В этой связи, доводы ответчика суд считает не состоятельными и основанными на неверном толковании действующего законодательства, учитывая, что на спорном земельном участке расположен объект капитального строительства, а именно жилой дом, с кадастровым номером №, в который входят помещения с кадастровыми номерами №, площадью 81,6 кв.м, этаж: 1 и №, площадью 70,1 кв.м, этаж: 1, принадлежащие истцам на праве долевой собственности, а именно: истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1/5 доли каждому, истцам ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по 1/4 доли каждому, при этом земельный участок фактически используется истцами для эксплуатации и благоустройства жилого дома и хозяйственных построек на протяжении длительного времени, вид разрешенного использования истцами не нарушен.

Таким образом, земельный участок <адрес>, площадью 1809 кв.м., должен являться общим имуществом на праве общей долевой собственности владельцев квартир № и №.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцами, являющимися собственниками квартир в жилом доме, размеры долей в праве общей собственности в отношении земельного участка, определены ими соразмерно долям в праве на жилой дом, в соответствии с заявленными требованиями, учитывая при этом, что согласно указанному выше законодательству, отступление от правил раздела возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Кроме этого, судом также установлено и представителем ответчика не отрицалось, что спорный земельный участок находится в пользовании истцов.

Основаниями для отказа в предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть ограничения, которые предусмотрены статьями 27, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. Таких ограничений на указанных земельных участках судом не установлено. По мнению суда в данном случае по отношению к истцам был применен формальный подход при рассмотрении их заявлений.

В связи с чем, суд находит доводы и основания для отказа истцам в передаче в собственность земельного участка необоснованными и полагает, что у ответчика не имелось оснований к отказу в предоставлении истцам за плату в собственность спорного земельного участка.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании действий незаконными и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации Цимлянского района Ростовской области о передаче в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 1 809 кв. м.

Обязать Администрацию Цимлянского района Ростовской области предоставить в собственность за плату 1/2 долю земельного участка площадью 1 809 кв. м кадастровый № ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях по 1/5 доли каждому от 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Цимлянского района Ростовской области предоставить в собственность за плату 1/2 долю земельного участка площадью 1 809 кв. м кадастровый № ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в равных долях по 1/4 доли каждому от 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз