Приговор № 1-104/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025

(УИД - 59RS0030-01-2025-000891-34)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Миндубаевой Л.А., Назаровой Э.Д.,

защитников Глухих А.Г., Тиссен И.Н., Гусева А.Ю., Шипилиной Е.Ю.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, договорились о совместном приобретении наркотического средства.

После чего ФИО3, используя свой мобильный телефон марки «РЕАЛМЕ ДЖИ ТИ НЕО 3T», путём передачи текстовых сообщений в мессенджере «ТЕЛЕГРАММ» на сайте интернет-магазина посредством сети «ИНТЕРНЕТ» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о незаконном приобретении без цели сбыта через «тайник-закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,520 гр. в значительном размере.

Продолжая совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 33 мин. ФИО3, попросил в долг денежные средства на приобретение наркотического средства в сумме 3 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 33 мин. были перечислены на банковскую карту № «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2

В этот же день около 00 час. 48 мин. ФИО5. перевел денежные средства для приобретения наркотического средства в сумме 2 000 руб., на банковскую карту № «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин., используя свой мобильный телефон марки «ТЕХНО КАМОН 19» модель ТЕХНО Цl6н, перевел денежные средства в размере 5 495 руб. со своего банковского счета № банка «<данные изъяты>», лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счёт незаконного приобретения, без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, после чего ФИО3, на мобильный телефон, пришли фотоизображение с описанием и указанием географических координат места нахождения «тайника -закладки».

Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на автомобиле марки «ШЕВРОЛЕТ КРУЗ» государственный регистрационный знак № регион выехали к «тайнику-закладке» вблизи <адрес> по географическим координатам №, где под снегом в земле, ФИО3 в тайнике нашел сверток, обернутый синей изолентой с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 1,520 гр., в значительном размере, тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 незаконно приобрели без цели сбыта указанное выше наркотическое средство для последующего личного употребления. Далее ФИО3 при себе, держа в руке, с целью последующего совместного употребления, стал незаконно хранить данное наркотическое средство.

Находясь в автомобиле «ШЕВРОЛЕТ КРУЗ» государственный регистрационный знак № регион в близи <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, совместно употребили часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства совместно незаконно без цели сбыта хранили для последующего личного употребления у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 20 мин. на 108 км. автодороги «<адрес>» в <адрес> автомобиль марки «ШЕВРОЛЕТ КРУЗ» государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Осинский», в этот же день с 4 час. 30 мин. до 5 час. 20 мин. <адрес> «<адрес>» в ходе проведения осмотра места происшествия под указанным выше автомобилем сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,520 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вину в совершенном преступлении признали, в судебном заседании от дачи показаний отказались, из показаний последних данных в период производства предварительного расследования (т.1 л.д. 208-210, 240-242, т.2 л.д. 25-27, 126-128) и пояснений в судебном заседании, следует, что последние систематически на протяжении более трех месяцев употребляют наркотические средства, в том числе мефедрон, зависимости от приема наркотических средств не имеют. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле ФИО2 марки «ШЕВРОЛЕТ КРУЗ», серого цвета с государственный номер № регион вместе с ФИО3, ФИО4 катались по <адрес>, Еловского муниципального округа <адрес>, в это время ФИО3, ФИО4 предложили совместно приобрести и употребить наркотическое средство мефедрон, но самостоятельно этого сделать не могли по причине блокировки банковских карт. ФИО2 предложил перевести деньги на его банковскую карту «Т-Банка», ФИО3 позвонил своему другу и занял у него деньги, а ФИО4 позвонил ФИО5, и попросил у него в долг 2 000 руб., предложив совместно с ними приобрести и употребить наркотическое средство мефедрон. ФИО5 сразу же перевел ФИО2 деньги в сумме 2 000 руб. и согласился на предложение ФИО4, после чего они забрали ФИО5 с собой от общежития села <адрес>. Далее кто-то из друзей ФИО3 перевел ФИО2 на банковскую карту 3 000 руб., ФИО3 сообщил, что наркотическое средство, которое они хотят приобрести весом в 2 гр. стоит 5 500 руб. и у них не хватает 500 руб., тогда ФИО2 добавил денежные средства скинувшись на приобретение наркотика со всеми. ФИО3 продиктовал номер банковской карты куда ФИО2 при помощи телефона перевел денежные средства за наркотическое средство, через онлайн банк в сумме 5 495 руб. После перевода денежных средств ФИО3 интернет - бот направил координаты № - местонахождение «тайника – закладки», которые тот ввел в свой навигатор. На автомобиле ФИО2 направились в <адрес>, прибыв в район «<данные изъяты>». На месте ФИО3 попросил остановиться, вчетвером прошли в лесополосу, примерно около 50 м. от дороги. ФИО3, ФИО4, ФИО5 посмотрев описание координат начали рыть в месте нахождения «тайника-закладки», ФИО2 в это время светил фонариком и наблюдал как ФИО3, ФИО4, ФИО5 роют руками снег. Тайник-закладку все вместе искали около полутора часов, после чего ФИО3 обнаружил сверток с наркотическим средством.

Вчетвером, сев в автомобиль, проехали в сторону с <адрес>, чтобы совместно употребить наркотик, который ФИО3, по совместной договоренности, хранил при себе, держа в руке. На отвороте в <адрес> ФИО3 достал наркотическое средство и все по разу его употребили. Далее ФИО3 положил обратно пакетик с наркотиком, продолжая хранить наркотическое средство при себе, чтобы в последующем они все могли его употребить. Около 2 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, решили ехать в сторону села <адрес>. Доехав до <адрес>, <адрес>, были остановлены сотрудниками ГИБДД на 108 км. автодороги «<адрес>», сотрудники полиции всех попросили выйти из автомобиля и начали осматривать. Один из сотрудников полиции сказал, что со стороны у задней двери справа, где сидел, ФИО3 лежит на снегу пакетик типа зип – лок зеленого цвета. Тогда сотрудники ГИБДД вызвали наряд полиции, и пакетик с наркотиком изъяли в присутствии двух понятых. Все они были доставлены в отдел полиции где были досмотрены, в больнице освидетельствованы, у всех установлено состояние наркотического опьянения, был выявлен мефедрон.

Желание употребить наркотическое средство у них возникло, в виду периодического употребления наркотиков и не было связано с нахождением в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. В совершенном преступлении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 раскаиваются, сожалея о содеянном.

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 4-11, т. 2 л.д. 164-168) из которых следует, что был проведен осмотр автомобиля марки «ШЕВРОЛЕТ КРУЗ» государственный регистрационный знак № регион на 108 км. автодороги «<данные изъяты>», под автомобилем был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом, указанный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт;

осмотрено место, по координатам № вблизи <адрес>, где в ночное время подсудимыми был обнаружен «тайник-закладка» с наркотическим средством.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, (т. 2 л.д. 88-89, 137-138), из которых следует, что они занимали должности инспекторов отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский», ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, около 3 час. 20 мин. осуществляя патрулирование по автодороге «<адрес>» на 108 км. было замечено транспортное средство «ШЕВРОЛЕТ КРУЗ» государственный номер № регион, который выезжал из <адрес>, где по оперативной информации разложены «тайники-закладки» с наркотическими веществами. Принято решение проверить водителя, пассажиров и транспортное средство на предмет наличия необходимых документов при управлении автомобилем и состояния трезвости водителя. С помощью громкоговорителя транспортное средство было остановлено. Когда подошли к автомобилю, водитель сразу вышел из машины, в автомобиле находилось трое молодых людей. Свидетель №2 подошел к водителю, а Свидетель №1 к передней части автомобиля. Сидящие в автомобиле молодые люди занервничали пытались, что-то спрятать, Свидетель №1 открыл заднюю левую дверь и попросил молодых людей выйти из автомобиля. Задний левый пассажир - ФИО5, и задний правый пассажир – ФИО3, и сидящий спереди ФИО4 вышли из автомобиля, тогда Свидетель №2 обратил внимание на зеленый пакет зип-лок лежащий рядом с автомобилем. Зрачки у подсудимых были расширены, по внешнему виду последние находились в состоянии наркотического опьянения. В ходе общения ФИО3 пояснил, что пакет, который они обнаружили возле автомобиля находился при нем до момента их остановки сотрудниками полиции, в пакете находилось наркотическое средство мефедрон.

На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой указанный пакет с наркотиком был изъят. После чего водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат был положительный, последний находился в состоянии наркотического опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, (т. 2 л.д. 97-100), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался из <адрес> края в <адрес>, по пути на 108 км. автодороги «<адрес>» был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятого, ему и второму мужчине - понятому разъяснили права и обязанности перед осмотром. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, под автомашиной «ШЕВРОЛЕТ», сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с неизвестным веществом, который был упакован в конверт и опечатан биркой, где он и второй понятой расписались, замечаний не поступало.

Показания свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 185-186), из которых следует, что ранее знаком с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил в долг денежные средства в сумме 3000 руб., в социальной сети «ВКонтакте» скинул номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства, что он и сделал, скинув копию чека. Через какое-то время ФИО3 возвратил денежные средства.

Протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (т.1 л.д. 18-21, 24-26, 30-33, 36-39), были проведены личные досмотры: ФИО3 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, изъят мобильный телефон марки «РЕАЛМИ ДЖИ ТИ НЕО 3Т»;

ФИО2 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, изъят сотовый телефон марки «ТЕХНО КАМОН 19»;

ФИО5 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, изъят сотовый телефон марки «РЕДМИ 12»;

ФИО4 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, изъят сотовый телефон марки «РЕДМИ Ц9».

Актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43,48, 54-55, 60), у ФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО4 установлено состояние наркотического опьянения, обнаружен <данные изъяты>.

Актами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» с фототаблицами (т.1 л.д. 88-105, 106-118, 119-125, 126-131), из которых следует, что в присутствии ФИО4 при его согласии осмотрен мобильный телефон марки «РЕДМИ Ц9», изъятый в ходе личного досмотра, в переписке ФИО4 с ФИО3 обнаружена фотография с координатами тайника-закладки в мессенджере «ТЕЛЕГРАММ» широта №, долгота №;

в присутствии ФИО2 при его согласии осмотрен мобильный телефон марки «ТЕХНО КАМОН 19», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено, что на банковскую карту ФИО2 поступили денежные средства от ФИО5 в сумме 2000 руб. и <данные изъяты>. в сумме 3000 руб., после чего была обнаружена информация об оплате за наркотическое вещество в сумме 5495 руб. с банковской карты ФИО2 на банковскую карту №;

в присутствии ФИО3, при его согласии осмотрен мобильный телефон марки «РЕАЛМИ ДЖИ ТИ НЕО 3T», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, обнаружены координаты тайника-закладки в программе «ЯНДЕКС КАРТЫ» широта №, долгота №;

в присутствии ФИО5, при его согласии осмотрен мобильный телефон марки «РЕДМИ 12», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, где обнаружено, что ФИО5 перевел денежные средства в сумме 2000 руб. на банковскую карту ФИО2 за наркотическое вещество. В мессенджере «ТЕЛЕГРАММ» осмотрен диалог с ботом «24 ЧАСА» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 выбирает наркотическое средство в <адрес> края в количестве 2 гр.

Справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы (т. 1 л.д. 135-136, т. 2 л.д. 79-80), согласно выводам которых представленное вещество белого цвета, массой 1,520 гр., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей (т. 2 л.д. 32-34, 39-40, 44-45, 53-59, 61-74, 81-82), были осмотрены: выписка по движению денежных средств, чеки по операциям с номера лицевого счета 40№ банка АО «Т-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о движении денежных средств (перевод денежных средств) ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин.- 5495 руб., списание ДД.ММ.ГГГГ 3 час. 32 мин. – 5495руб., перевод на карту другого банка, номер карты №;

бумажные конверты: с первичной упаковкой наркотического средства, поступившей после исследования наркотических средств, конверт повреждений не имеет, имеются оттиск печати и подписи. При вскрытии конверта, внутри находится полимерный пакет зеленного цвета на застежке «зип-лок» размерам 80мм*45мм.;

с наркотическим средством, поступившим после проведения химической экспертизы, целостность упаковки нарушена не была, конверт заклеен двумя бирками и заверен оттисками печати. При вскрытии конверта, внутри находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с горизонтальной полосой красного цвета, внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета;

белого цвета, на лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст, конверт заверен подписями понятых и оперативного сотрудника имеется оттиск печати, конверт повреждений не имеел. Из бумажного конверта белого цвета извлечен мобильный телефон марки «РЕДМИ Ц9»;

белого цвета, на лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст, конверт заверен подписями понятых, оперуполномоченного и оттиском печать, его целостность не нарушена. Из бумажного конверта белого цвета извлечен мобильный телефон марки «ТЕХНО КАМОН 19», при включении мобильного телефона на нем установлено мобильное приложение «ТЕЛЕГРАММ», где имеется переписка с магазином «<данные изъяты>» по распространению наркотических средств;

белого цвета, на лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст, конверт заверен подписями понятых, оперуполномоченного имеется оттиск печати его целостность не нарушена. Из бумажного конверта извлечен мобильный телефон марки «РЕАЛМИ ДЖИ ТИ НЕО 3T» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, при включении в мобильном телефоне имеется приложение «ТЕЛЕГРАММ», а также переписка с ботом «<данные изъяты>» по распространению наркотических средств;

белого цвета, на лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст, конверт заверен подписями понятых и оперуполномоченного, имеется оттиск печати, его целостность не нарушена. Из бумажного конверта извлечен мобильный телефон марки «РЕДМИ 12», при включении в мобильном телефоне имеется приложение «Телеграмм», а также переписка с ботом «<данные изъяты>» по распространению наркотических средств.

Актом экспертного исследования (т. 2 л.д. 172), которым проведены оценки рыночной стоимости сотовых телефонов: марки «РЕДМИ 12» модель 23053РН02ИГРЕК, которая с учетом износа составила 1 800 руб.; марки «РЕДМИ Ц9», которая с учетом износа составила 1 200 руб., марки «ТЕХНО КАМОН 19» модель ТЕХНО Цl6н, которая с учетом износа составила 4 200 руб.; марки «РЕАЛМИ ДЖИТИ НЕО 3T» модель РМИКС3371, которая с учетом износа составила 4 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 139-140), из которых следует, что проходил службу в МО МВД России «Осинский» с июля 2024 года в должности оперуполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно около 3 час. 20 мин. в дежурную часть МО МВД России «Осинский» позвонил диспетчер ОВО и сообщил, что сотрудниками дорожно-патрульной службы остановлен автомобиль № регион на 108 км. автодороги «<адрес>», водитель автомобиля выкинул пакет предположительно с наркотическим веществом.

Совместно со следственно-оперативной группой выехал по сообщению. На 108 км. автодороги «<адрес>» был замечен патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, автомобиль марки « ШЕВРОЛЕТ КРУЗ» государственным номером № регион темного цвета. Около данного автомобиля стояли сотрудники ГИБДД и четверо мужчин, как в последствии было установлено: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Дознавателем ФИО был проведен осмотр места происшествия, зафиксирована обстановка. На снегу под автомобилем справа марки «ШЕВРОЛЕТ КРУЗ» с государственным регистрационным знаком № регион был обнаружен и изъят полимерный пакетик типа зип-лок зеленого цвета. Полимерный пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью. Осмотр проводился в присутствии двух понятых. Все подсудимые были доставлены в МО МВД России «Осинский», для проведения процедуры личного досмотра в присутствии двух понятых, установления всех обстоятельств, дачи объяснений.

По прибытию в МО МВД России «Осинский» оперуполномоченный ФИО1 находился на рабочем месте, совместно с которым начали работать по данному факту.

При досмотре каких-либо наркотических средств у подсудимых обнаружено не было. Последние обратились с явкой с повинной, которую давали добровольно излагая обстоятельства совершенного преступления, также осмотрены мобильные телефоны ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в мобильном телефоне ФИО3, была обнаружена информация в приложении «Яндекс Карты» с указанием координат места тайника-закладки: №. При осмотре мобильного телефона ФИО4 в галерее обнаружен скриншот с фотоизображением с указанием координат места тайника-закладки №. В дальнейшем телефоны были изъяты и упакованы. В наркологическом отделении ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» было установлено у ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 состояние наркотического опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО1, (т. 2 л.д. 181-182), сообщившего, что он являлся оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Осинский», подтвердившего показания свидетеля Свидетель №3, относительно поступления в отдел полиции информации о возможной причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, а также факт доставления последних в отдел полиции, производство личного досмотра и досмотра мобильных телефонов, которые содержали, указанную Свидетель №3 информацию, факта добровольной дачи подсудимыми объяснения, которые были оформлены как явки с повинной. Дополнительно указав, что изъятый сверток с порошкообразным веществом был направлен на химическое исследование, и содержал вещество, имеющее в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>), массой 1,520 гр.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 (т. 2 л.д. 159-163), в ходе следственного действия ФИО2 указал на место, где по координатам № вблизи <адрес> в ночное время был обнаружен «тайник-закладка» с наркотическим средством.

Заключениями судебных экспертиз (т. 2 л.д. 146-147, 148-150, 151-152, 153-154), из выводов которых следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется пагубное употребление психостимуляторов. Об этом свидетельствует установленный факт одурманивания указанным наркотиком без учета ситуации и возможных негативных последствий, без признаков зависимости. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО2 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации.

ФИО3 хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется пагубное употребление психостимуляторов. Об этом свидетельствуют выявленные при настоящем обследовании факты нерегулярного употребления психостимуляторов без учета ситуации и возможных негативных последствий, без признаков зависимости. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО3 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации.

ФИО4 хроническим психическим расстройством в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, нет у него и умственной отсталости, а имеются органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя, каннабиноидов и психостимуляторов. Об этом свидетельствуют свойственные ему ранее, препятствовавшие получению образования и приобретению положительного социального опыта, и выявленные при настоящем обследовании неравномерность динамики психических процессов, эмоциональная лабильность, возбудимость, неуравновешенность, а также нерегулярное употребление спиртных напитков и одурманивание указанными наркотиками без учета ситуации и возможных негативных последствий, без признаков зависимости. Указанные психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО4 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации.

ФИО5 хроническим психическим расстройством либо слабоумием в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает, а у него имеется пагубное употребление каннабиноидов и психостимуляторов. Об этом свидетельствуют выявленные при настоящем обследовании факты одурманивания указанными наркотиками без учета ситуации и возможных негативных последствий, без признаков зависимости. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО5 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления доказанной. Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого, суд квалифицирует, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О виновности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении указанного выше преступления свидетельствует совокупность установленных по делу доказательств: логичные и последовательные показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указавших, что в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ, желая употребить наркотическое средство договорились на совместное приобретение наркотика весом 2 гр. После чего, скинулись денежными средствами, при помощи своих мобильных телефонов, через сеть «ИНТЕРНЕТ», путем перевода денежных средств по банковским счетам приобрели наркотическое средство <данные изъяты>) массой на менее 1, 520 гр. Получив координаты с фотоизображением тайника-закладки на автомобиле под управлением под управлением ФИО2 проследовали в район «<данные изъяты>» <адрес> по координатам №, где в лесном массиве, используя «Гугл» и «Яндекс» карты», установленные в мобильных телефонах подсудимых, совместно отыскали и незаконно приобрели наркотическое средство, которое впоследствии, с целью личного употребления незаконно хранили у ФИО3. Проехав, значительное расстояние до <адрес> муниципального округа <адрес> и употребив каждый наркотик, продолжили хранить его у ФИО3 до задержания сотрудниками полиции и изъятии наркотического средства, которое перед задержанием ФИО3 выбросил на обочину дороги под автомобиль ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, указавшими, что являлись сотрудниками полиции, после того как ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 20 мин. на 108 км. автодороги «<адрес>» остановили автомобиль с подсудимыми под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя и пассажиров автомобиля имелись видимые признаки наркотического опьянения, со стороны вышедшего с заднего пассажирского сидения ФИО3 обнаружили под автомобилем на обочине дороги полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри, который при осмотре места происшествия с участием понятых был изъят. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения было установлено, что водитель ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения.

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено наркотическое опьянение у всех подсудимых, химическая реакция проведенная в результате исследования указала об употреблении каждым подсудимым наркотического средства содержащего мефедрон.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что участвовал при изъятии полимерного пакета на 108 км., автодороги «<адрес>», целостность упаковки которого не нарушалась, изъятый пакет был помещен в конверт и при нем упакован.

Протоколами осмотра места происшествия которыми был осмотрен участок местности - обочина на 108 км. автодороги «<адрес>» под автомобилем «ШЕВРОЛЕТ КРУЗ» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2, пассажирами которого являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. Установлено место тайника-закладки по координатам.

На основании справки об исследовании, заключения судебной экспертизы, изъятое при осмотре места происшествия на обочине дороги, вещество находящееся в полимерном пакете, массой 1,520 гр. содержит в своём составе наркотическое средство-<данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкусоров, подлежащих обороту в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Значительный размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 соответствует размерам наркотических средств утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на основании которого размер наркотического средства <данные изъяты>) от 0,2 гр. до 2,5 гр.

При осмотре мобильных телефонов подсудимых были установлены координаты мест расположения указанного тайника-закладки, координат местности, переписки в тот день с «ИНТЕРНЕТ- площадками» в мессенджере «ТЕЛЕГРАММ», направленными на приобретение наркотического средства, транзакции между банковскими счетами подсудимых и Свидетель №5 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занимал у него деньги в сумме 3 000 руб., которые скинул на номер банковской карты указанной последним в социальной сети «Вконтакте».

Показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО1, сообщивших о порядке произведенных процессуальных действий по уголовному делу, направленных на установление причастности подсудимых к совершенному преступлению.

Совокупностью приведенных и оцененных выше доказательств установлен умысел, предварительно договорившихся на совершение преступления подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, которое было изъято при осмотре места происшествия.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», на основании которых под незаконным хранением наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе - для личного потребления (содержание при себе), при этом - в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства - значения не имеет.

Совокупностью доказательств установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совместно приобретя наркотическое средство, хранили его у ФИО3, переместившись с места его незаконного приобретения, совместно употребили, после чего продолжили незаконно хранить наркотическое средство при ФИО3 до задержания сотрудниками полиции и изъятии наркотического вещества. Оснований для изменения квалификации совершенного преступления, суд не усматривает.

Не усматривает суд каких-либо сведений, указывающих об оговоре подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 со стороны свидетелей, либо о фальсификации собранных по делу доказательств.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в совершении данного преступления.

Назначая наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимых, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждого, характеризующегося удовлетворительно, занимающихся общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с абз. 2 п. 29 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывающим, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В виду того, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были задержаны по подозрению в совершении конкретного преступления, сообщили органам дознания о совершенном с их участием преступлении, о своей роли в преступлении, представив органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, суд расценивает явки с повинной ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, сделанные в период производства предварительного расследования, а также протокол проверки показаний ФИО2 на месте, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования расследованию преступления.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: ФИО2 наличие у виновного малолетнего ребенка и на иждивении супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ФИО3, ФИО4, ФИО5, состояние здоровья подсудимых, имеющих хронические заболевания, в том числе ФИО4, состояние здоровья близкого родственника- бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку указанное преступление было совершено подсудимыми заранее договорившимися на его совершение, что следует из приведенных фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Не находит суд оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя либо наркотических средств, поскольку желание незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство, было связано с периодическим употреблением наркотических средств и не было обусловлено согласно показаниям подсудимых нахождением их в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, что также подтверждается заключениями судебных экспертиз, установивших эпизодическое потребление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наркотических средств и психоактивных веществ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и на условия жизни их семей, с учетом поведения подсудимых после совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения, подсудимыми новых преступлений, суд считает, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, следует назначить наказание за совершенное преступление, в виде штрафа, иной вид уголовного наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступление относится к преступлениям не большой тяжести, имущественное положение ФИО2 работающего имеющего среднемесячный доход в размере № руб., на иждивении малолетнего ребенка и супругу, ФИО3, работающего, неженатого, имеющего среднемесячный доход в размере № руб., ФИО4, работающего, неженатого, имеющего среднемесячный доход в размере № руб., ФИО5, работающего, неженатого, имеющего среднемесячный доход в размере № руб., имущественное положение семей подсудимых, возможность получения ими денежных средств, данные о личности, конкретные обстоятельства уголовного дела, в связи с чем, полагает возможным назначить штраф ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому в размере 35 000 руб.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд не находит оснований для применения при назначении уголовного наказания положений ст. 64 УК РФ. Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного следствия не установлено.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 мобильные телефоны: «РЕДМИ 12» модель 23053РН02ИГРЕК, «РЕДМИ Ц9», «ТЕХНО КАМОН 19» модель ТЕХНО Цl6н, «РЕАЛМИ ДЖИТИ НЕО 3T» модель РМИКС3371, следует конфисковать, поскольку указанные мобильные телефоны непосредственно использовались ими при совершении действий образующих объективную сторону состава преступления, при получении сведений о месте нахождения наркотического средства, использование программ фиксации мест расположения тайников с наркотическим средством, переводе денежных средств и оплате за наркотическое средство.

Арест наложенный на мобильные телефоны: «РЕДМИ 12» модель 23053РН02ИГРЕК, «РЕДМИ Ц9», «ТЕХНО КАМОН 19» модель ТЕХНО Цl6н, «РЕАЛМИ ДЖИТИ НЕО 3T» модель РМИКС3371, постановлениями Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует снять.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств с номера лицевого счета 40№ банка АО «Т-Банк», копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с тремя фрагментами видеозаписей, следует хранить при уголовном деле.

Бумажный конверт белого цвета, с первичной упаковкой наркотического средства, бумажный конверт белого цвета, с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 1,383 г. хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Осинский» по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного следствием лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следует передать органу предварительного расследования МО МВД России «Осинский».

Процессуальные издержки понесенные бюджетом РФ на оплату услуг защитника по назначению - ФИО6 в сумме 7679 руб.70 коп, связанные с защитой по назначению государства ФИО2, Тиссен И.Н. в сумме 5119 руб. 80 коп., связанные с защитой по назначению государства ФИО3, ФИО7 в сумме 5119 руб. 80 коп., связанные с защитой по назначению государства ФИО4, Шипилиной Е.Ю., в сумме 5119 руб. 80 коп., связанные с защитой по назначению государства ФИО5, следует взыскать с подсудимых, поскольку сведений об имущественной несостоятельности ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО5 не имеется, от услуг защитника по назначению государства перед производством следственных действий последние не отказывались.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать мобильные телефоны марки: «ТЕХНО КАМОН 19» модель ТЕХНО Цl6н, принадлежащий ФИО2, «РЕАЛМИ ДЖИТИ НЕО 3T» модель РМИКС3371, принадлежащий ФИО3, «РЕДМИ Ц9», принадлежащий ФИО4, «РЕДМИ 12» модель 23053РН02ИГРЕК, принадлежащий ФИО5

Снять арест, наложенный на мобильные телефоны: «ТЕХНО КАМОН 19» модель ТЕХНО Цl6н, принадлежащий ФИО2, «РЕАЛМИ ДЖИТИ НЕО 3T» модель РМИКС3371, принадлежащий ФИО3, «РЕДМИ Ц9», принадлежащий ФИО4, «РЕДМИ 12» модель 23053РН02ИГРЕК, принадлежащий ФИО5

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств с номера лицевого счета 40№ банка АО «Т-Банк», копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с тремя фрагментами видеозаписей, хранить при уголовном деле.

Бумажный конверт белого цвета, с первичной упаковкой наркотического средства, бумажный конверт белого цвета, с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 1,383 г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Осинский» по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного следствием лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следует передать органу предварительного расследования - МО МВД России «Осинский».

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7679 руб.70 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5119 руб. 80 коп.,

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5119 руб. 80 коп.

Взыскать со ФИО5 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5119 руб. 80 коп.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №)

ИНН

№
КПП

№
БИК

№
Наименование банка получателя

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

Номер казначейского счета

03№

Единый казначейский счет

40№

Наименование платежа

Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 дело №, 1-104/2025, УИД - 59RS0№-34

Код ОКТМО

№
КБК (Код бюджетной классификации дохода)

№
УИН

18№

Приговор в 15 суток может быть обжалован в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –