Приговор № 1-12/2018 1-196/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 07 февраля 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета №189 «Оглов Сергей Викторович» ФИО2, представившего удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> на ведение дела,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

03.08.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области ФИО4 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное за № <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 <данные изъяты> в пользу нескольких взыскателей на основании следующих исполнительных документов:

- 29.05.2015 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>) на основании исполнительного документа – Судебного приказа № 2<данные изъяты> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 398705, 75 рублей;

- 23.03.2016 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>) на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> в пользу взыскателя Государственной инспекцией Труда в Кемеровской области Федеральной службы по труду и занятости, предмет исполнения: штраф в размере 30000 рублей;

- 28.03.2016 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>) на основании исполнительного документа - исполнительного листа № <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> предмет исполнения: задолженность в размере 2419140, 93 рублей;

- 30.08.2016 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>) на основании исполнительного документа – Судебного приказа № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Ремонтно – строительный участок», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 217141, 98 рублей;

- 22.03.2017 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>) на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>) от <данные изъяты> в пользу взыскателя Центра АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, предмет исполнения: административный штраф за административное наказание в размере 500 рублей;

- 23.06.2017 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>) на основании исполнительного документа – судебного приказа № <данные изъяты> в пользу взыскателя ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», предмет исполнения: задолженность по договору оказания услуг в размере 608, 64 рублей.

08.12.2016 судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области ФИО4 по исполнительному производству № <данные изъяты> – <данные изъяты> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО6

<данные изъяты> приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № – к, назначена на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, временно исполняющая обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, в соответствии Приказом исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области <данные изъяты><данные изъяты> является должностным лицом, состоящим на государственной службе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и обладающая правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

В своей служебной деятельности <данные изъяты>., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ, властными полномочиями, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовалась следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- ч. 2 ст. 3 согласно которой, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе;

- п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 согласно которым, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- п. 5 ч. 2 ст. 12 согласно которому, судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Также согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов –исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а также в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 – ФЗ от 02.10.2007, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав – исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, как старший судебный пристав и заместитель при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности вправе совершать исполнительные действия.

Кроме того, в своей служебной деятельности <данные изъяты>., руководствуется должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, утвержденного 26.12.2016 № 418 Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – главным судебным приставом Кемеровской области ФИО15, а именно:

п. 3.4.48 при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

п. 3.5.11 организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов;

п. 3.5.51 при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами;

п. 3.5.52 осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральными законами от 21.07.1997 № 118 – ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2009 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами.

<данные изъяты> период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 42 минут, Потерпевший №1 совместно с судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Свидетель №1, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Свидетель №2, с целью проверки имущественного положения должника ФИО6 на служебном автомобиле проехали по адресу проживания должника ФИО6 – <адрес>, г. ФИО30, <адрес>.

После их прибытия по адресу: <адрес>, г. ФИО30, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 42 минут на указанный адрес под управлением ФИО1 прибыл автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> которым автомобиль был припаркован на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, г. ФИО30, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 42 минут исполняющая обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Потерпевший №1, в форменном обмундировании судебного пристава – исполнителя, достоверно зная, что автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО6 подлежит изъятию в рамках исполнительного производства, обратилась к водителю данного автомобиля ФИО1, сообщила свою должность и предъявила ему свое служебное удостоверение.

После чего, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», Потерпевший №1 объявила ФИО1 о производстве исполнительных действий, указав, что находящийся у него автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> подлежит аресту и потребовала от ФИО1 не передвигаться на указанном автомобиле, предъявить его для осмотра и составления соответствующих документов.

В связи с этим, <данные изъяты> в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, на участке местности, прилегающего к дому № по <адрес>, г. ФИО30, <адрес>, у ФИО1, недовольного правомерными действиями исполняющей обязанности начальника отдела судебных приставов по городу Березовский УФССП России по Кемеровской области Потерпевший №1, с целью воспрепятствования совершению исполнительного действия, сокрытия имущества, подлежащего аресту, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, являющейся представителем власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь за рулем автомобиля, достоверно зная о том, что исполняющая обязанности начальника отдела судебных приставов по городу Березовский УФССП России по Кемеровской области Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, видя, что Потерпевший №1 стоит впереди автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, применяя его в качестве орудия преступления, зная, что в результате его умышленных действий Потерпевший №1, могут быть причинены телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья, и, желая этого, начал движение вперед и совершил наезд передней частью автомобиля на исполняющую обязанности начальника отдела судебных приставов по городу Березовский УФССП России по Кемеровской области Потерпевший №1, в результате которого, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча, правого бедра, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, на участке местности, прилегающего к дому № по <адрес>, г. ФИО30, <адрес>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли представителю власти - исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, применяя его в качестве орудия преступления, зная, что в результате его умышленных действий Потерпевший №1, могут быть причинены телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья, и, желая этого, начал движение вперед и совершил наезд автомобилем на Потерпевший №1, произведя удар правым боковым зеркалом автомобиля в область головы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, а далее скрылся с места совершения преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена показаниями подсудимого в судебном заседании, показаниями потерпевшей в судебном заседании, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, в судебном заседании показал, что <данные изъяты>. около 14.00ч. он подъехал к дому родителей, у которого стоял автомобиль <данные изъяты>. Он находился в автомобиле <данные изъяты> к нему подошла Потерпевший №1, она была в форме, но какой структуры, он не знает, спросила, где Григорян <данные изъяты>. Он ответил, что не знает. Также были еще Свидетель №1 и Свидетель №2 в той же форме. Тогда Потерпевший №1 сказала, что машина будет арестовываться, необходимо выйти из автомобиля. Однако на его требование не были предъявлены соответствующие документы, а также служебные удостоверения. О том, что это сотрудники службы судебных приставов, он узнал уже позже. Он разговаривал через окно, не посчитал нужным выходить из машины, полагая, что действия указанных лиц были незаконными. Они постоянно требовали выходить, тянули ручки дверей, что-то говорили, все это длилось около минут 20-25. Затем приехал автомобиль СДС – <данные изъяты>, припарковался на проезжей части около дома по <адрес>, тем самым заблокировав выезд по этой улице. Вышел из автомобиля сотрудник ЧОП Свидетель №4, сначала подошел к Потерпевший №1, потом подошел к нему, предоставил служебное удостоверение и спросил, в чем дело. Он ответил, что люди требуют, чтобы он отдал автомобиль и вышел из него, но документов не предъявили. Свидетель №4 пошел к Потерпевший №1, вместе они подошли к нему, сказали, что должен выйти из машины. Оценив всю ситуацию, считая действия всех лиц незаконными, он решил уехать. Перед его автомобилем был электрический столб, который мешал проехать, он сдал назад на 1 м, развернулся и уехал. Перед началом его движения рядом с автомобилем, со стороны водительской двери стояли судебные приставы. При развороте рывковых движений автомобилем он не совершал, осуществил плавный поворот влево. Во время поворота кто-то из них бил по стеклу, кто-то дергал за ручку. Потерпевший №1 попросила водителя их автомобиля, заблокировать проезжую часть, чтобы не дать ему уехать. Потерпевший №1 и Свидетель №1 стояли перед автомобилем, кричали, наводя шум, держались руками за часть капота, около лобового стекла за основание капота. Он начал движение, когда все отошли от автомобиля, его движению ничего и никто не мешал. Он объехал автомобиль судебных приставов, перед началом движения никаких предупреждающих сигналов не подавал, покинул место, ни на кого не наехав и не задев. Так как все сотрудники службы судебных приставов трогали его машину, поэтому замарались. Зеркало заднего вида с правой стороны было повреждено ранее, крышка с зеркала падала. О наличии исполнительных производств в отношении его отца ему известно не было. Если бы судебные приставы предъявили ему все необходимые документы, он бы предоставил им автомобиль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <данные изъяты>. после 14.00 час. она, как старший судебный пристав, вместе с судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, судебным приставом по ОУПДС Свидетель №2, находясь в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, имеющем эмблемы УФССП по Кемеровской области, за рулем которой находился Свидетель №3, проехали по адресу: <адрес>, г.ФИО30, <адрес>, по месту проживания должника ФИО6, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 возбуждено несколько исполнительных производств на общую сумму более 3000000 руб., добровольно должником не исполненных. При изучении материалов исполнительного производства она видела, что за должником ФИО6 на праве собственности зарегистрирован автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> белого цвета, государственный номер <данные изъяты>. По повесткам должник ФИО6 в ОСП по г.Березовскому не являлся, на оставленный телефон не отвечает, поэтому они выехали по месту жительства должника, где никто им не открыл двери. Затем подъехала машина <данные изъяты><данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, за рулем которой находился подсудимый ФИО1 Она сказала Свидетель №1, что будут накладывать арест на автомобиль, подошла к водительской двери, подсудимый приоткрыл форточку, она представилась ему, показала служебное удостоверение в раскрытом виде, рассказала о цели приезда, что в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство и попросила выйти подсудимого из автомобиля, т.к. автомобиль подлежит аресту, попросила его также пригласить собственника автомобиля. Подсудимый сказал, что не знает, кто собственник автомобиля, двери в автомобиле он заблокировал, окна закрыл. Свидетель №1 достала документы, стала составлять акт о наложении ареста. Она просила подсудимого выйти из машины и вызвать собственника автомобиля. Поскольку подсудимый отказался выполнить их требования, она вызвала полицию. По приезду сотрудника полиции она представилась ему, объяснила ситуацию. Сотрудник тоже просил подсудимого выйти из автомобиля, т.к. совершаются исполнительные действия, объяснял, что он не должен препятствовать проведению исполнительных действий. Подсудимый стал делать резкие движения автомобилем, двигаясь назад, вперёд, в их сторону, пытаясь развернуть автомобиль. Свидетель №2 отошел, Свидетель №1 тоже отошла, а она стояла ближе к середине автомобиля, и не могла никуда отойти, т.к. слева забор, сзади столб. Она упала на капот автомобиля, т.к. подсудимый резко двинулся вперед, совершив на нее наезд, толкая вперед, протащил ее по земле, она кричала, просила остановиться, после чего резко остановился, сдал назад, она упала с капота. Одежда у нее стала грязная, она отошла от машины в сторону, наклонилась, отряхивая одежду. Но подсудимый резко поехал вперед и передним зеркалом правой стороны автомобиля задел ее по голове с левой стороны в височную часть, от чего у зеркала отвалилась крышка, подсудимый уехал. Она испугалась, испытывала болевые ощущения, было больно правое бедро и правую руку, предплечье. Болела голова. Вечером она обратилась в больницу, т.к. болела голова, синяки были на правом бедре и руке. В данном случае она руководствовалась своей должностной инструкцией, ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах», т.к. она организует всю работу по исполнению исполнительных документов и осуществляет контроль.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в Отделе судебных приставов по г.Березовскому находятся на исполнении несколько исполнительных производств, которые объединены в сводное производство, в отношении должника ФИО3 <данные изъяты> на общую сумму более трех миллионов рублей. 19.04.2016г. ФИО6 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Было установлено, что ФИО6 является собственником автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. около 14.00ч. был осуществлен выезд по месту его жительства: г. ФИО30, <адрес>, с целью проверки имущественного положения должника, т.к. он данных о наличии имущества не представил, мер к погашению задолженности не предпринял, в дом к нему попасть не получалось, т.к. никто двери не открывал. Она, вместе с и.о. начальника Отдела судебных приставов по г.ФИО29 – Потерпевший №1, судебным приставом по УПДС Свидетель №2, находясь в форменном обмундировании, и водителем на служебном автомобиле прибыли по указанному выше адресу. Двери во двор никто не открыл. Затем подъехал автомобиль белого цвета <данные изъяты><данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, за рулем которого находился подсудимый ФИО1 Из машины он не выходил. К машине подошла Потерпевший №1, представилась, показала свое служебное удостоверение. Григорян чуть приоткрыл окно, Потерпевший №1 стала объяснять, по какому поводу приехали, указав, что данный автомобиль подлежит аресту, так как он зарегистрирован за должником ФИО6, у него имеется задолженность, просила покинуть автомобиль, так как он подлежит описи и аресту и необходимо составить акт его описи и ареста. Она на капоте автомобиля начала составлять акт описи и ареста данного автомобиля. Свидетель №2 также просил ФИО3 выйти из автомобиля. Однако Григорян никаких действий не производил. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудник ППС, Свидетель №4, подошел к автомобилю, представился, но Григорян не покидал автомобиль, закрыл дверь и не шел на контакт. Потом стал неоднократно делать наступательные движения автомобилем вперед. Они находились по ходу движения автомобиля спереди напротив капота: она составляла акт, Потерпевший №1 и Свидетель №4 просили выйти из машины ФИО3, который их не слушал. Движения автомобиля были все чаще и чаще в их сторону, они отходили назад. В очередной раз она увидела, что Потерпевший №1 лежала грудью на капоте этого автомобиля. Потом она увидела, как Потерпевший №1 отряхивалась, держалась за голову, крышка от бокового зеркала автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> лежала на земле. Потерпевший №1 жаловалась на головную боль и боль в ноге, говорила, что ударилась головой о зеркало автомобиля. Она сама никаких требований подсудимому не предъявляла, процессуальных документов не показывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 16.00ч. он, совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 на автомобиле с эмблемами и опознавательными знаками службы судебных приставов, под управлением водителя ФИО32, выехали по адресу <адрес> в г.ФИО29 для совершения исполнительных действий. Двери во двор дома никто не открыл. Подъехал автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> за рулем которого был ФИО1 Со слов Потерпевший №1 он узнал, что данный автомобиль подлежит аресту, согласно исполнительного производства ФИО6 является должником. Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к автомобилю, показали удостоверения, документы исполнительного производства, ФИО8 разъяснила, в связи с чем приехали, сказала, что машина подлежит аресту по исполнительному производству должника ФИО3, имя и отчество которого он не помнит, попросила ФИО3 выйти из машины и не мешать исполнительным действиям. На что гражданин ответил отрицательно, закрылся в машине, закрыл окно, на контакт не шел. Он и Свидетель №1 также просили подсудимого выйти из автомобиля, но безрезультатно. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли вперед машины, он располагался со стороны водителя. По вызову Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции, находившийся в форменном обмундировании, которому все разъяснили, представился подсудимому, попросил его выйти из машины, т.к. тот препятствует совершению исполнительных действий, на что он не отреагировал. Сотрудник полиции прошёл вперед автомобиля, занял место впереди автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> рядом с Свидетель №1 и Потерпевший №1. После чего водитель автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> стал делать движения машиной вперед, где находились Потерпевший №1, Свидетель №1 и сотрудник полиции. Он встал на подножку автомобиля, стуча в окно, просил подсудимого остановиться, прекратить движение, т.к. впереди были люди, на что он не отреагировал. Что делали остальные, он не видел. Григорян резко развернулся, от чего он соскочил с подножки. Когда повернулся, Потерпевший №1 держалась за голову, жаловалась на головную боль, т.к. машина <данные изъяты><данные изъяты> повернула и задела ее зеркалом заднего вида, от чего отпала часть зеркала заднего вида с правой стороны, и с ногой что-то было у Потерпевший №1, она говорила, что ее задела машина, ее одежда была пыльной.

Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями (том 2 л.д. 17-20), подтвержденных свидетелем, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 часов он, вместе с Потерпевший №1 и судебными приставами Свидетель №2 и Свидетель №1, находившими в форменном обмундировании, на служебном автомобиле с эмблемами службы судебных приставов подъехали к дому по <адрес> г. ФИО29. Следом подъехал ФИО1 на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> белого цвета регистрационный знак <данные изъяты>. Потерпевший №1 с судебными приставами подошли к этой машине, показали удостоверения, Потерпевший №1 разъяснила водителю, что собственником данного автомобиля является Григорян, который является должником, данный автомобиль подлежит аресту, попросила водителя пригласить собственника автомобиля, что отвечал мужчина, он не слышал. Потерпевший №1 показывала ему какую-то бумагу. ФИО1 улыбался, говорил по телефону, двери не открывал, из автомобиля не выходил. После чего Свидетель №1 на капоте данного автомобиля расположила документы и, встав около капота автомобиля, стала заполнять какие-то документы. Свидетель №2 в это время встал около водительской двери и просил водителя автомобиля открыть дверь автомобиля и выйти из автомобиля. Водитель не выходил из автомобиля. Потерпевший №1 вызвала полицию. По приезду Потерпевший №1 сообщила сотруднику полиции обстоятельства произошедшего и, указав на мужчину водителя, сообщила, что данный мужчина препятствует совершению исполнительных действий по аресту автомобиля. Приехавший сотрудник полиции, находившийся в форме, также попросил ФИО3 выйти из автомобиля, но безрезультатно. В это время Григорян стал пытаться выехать и покинуть место, он поехал вперед, делал рывковые движения вперед, где стояли Свидетель №1, Потерпевший №1 и сотрудник полиции. Он слышал, что сотрудник полиции, Потерпевший №1 стали требовать от ФИО3 прекратить так себя вести. Однако тот в итоге поехал вперед, он услышал женский крик, но кто закричал, не понял, автомобиль <данные изъяты> остановился. В тот момент, когда водитель <данные изъяты> поехал вперед, Свидетель №2 активно пытался открыть водительскую дверь автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. Он видел, что до начала движения автомобиля Свидетель №1 и Потерпевший №1 стояли спокойно около капота автомобиля, сами на автомобиль не бросались. Затем Григорян снова резко рванул с места вперед и сразу развернулся влево на 180 градусов и проехал мимо него. В этот момент на дороге стояла Потерпевший №1, водитель быстро проехал мимо нее. Он увидел Потерпевший №1, которая стояла в наклоненном положении, около нее был фрагмент от правого зеркала в виде пластиковой накладки. Потерпевший №1 сказала, что Григорян сбил ее, а именно правым зеркалом ударил по голове, когда она была наклонена. Потерпевший №1 жаловалась на физическую боль. Потерпевший №1 стояла в стороне и оттряхивала одежду, корпус ее тела был наклонен. Она к автомобилю не подходила, считает, что водитель имел возможность свободно уехать с места, никого не задевая. Он сам наезда на Потерпевший №1 не видел, но полагает, что наезд был, поскольку все они стояли около капота автомобиля и автомобиль <данные изъяты> поехал в их сторону, Григорян должен был понимать, что может сбить людей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что в <данные изъяты>., точную дату не помнит, являясь сотрудником полиции, находясь на дежурстве, между 15-00 и 16-00 часами из дежурной части ОМВД России по г.Березовскому получил вызов об оказании содействия судебным приставам по указанному дежурным адресу. На автомобиле под управлением Свидетель №5 они выехали по данному адресу. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Прибыв на место, увидел машину белого цвета <данные изъяты><данные изъяты>, позади нее стояла машина судебных приставов, перед машиной стояли трое судебных приставов ОСП по г.ФИО29, одетых в форменное обмундирование их службы. И.о. начальника Отдела судебных приставов по г.ФИО29 Потерпевший №1, представилась, показала ему удостоверение, рассказала, что по этому адресу они приехали для того, чтобы осуществить исполнительные действия по аресту автомобиля должника, у них были какие-то листы. В автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> сидел ФИО1, двери в машине были закрыты. Он подошел к водительской двери этого автомобиля, представился, показал удостоверение, попросил открыть дверь или окно. Григорян никак на это не отреагировал. Он отошел к судебным приставам: парню и девушке, Потерпевший №1, которые стояли перед капотом автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО1 начал движение автомобилем вперед, прямо на судебных приставов, по кругу, с целью разворота, расталкивая их медленным ходом автомобиля. Звуковые сигналы, оповещавшие о начале движения, Григорян не подавал, иным образом о начале движения не предупреждал. Молодые парень и девушка отскочили, а Потерпевший №1 упала на капот в один из толчков автомобиля, Григорян двигался короткими рывками, расталкивая людей, поэтому в один из рывков Потерпевший №1 не удержала равновесие и упала грудью на капот автомобиля, в определенный момент ее ноги земли не касались. Потерпевший №1 закричала, машина остановилась, Потерпевший №1 встала на ноги и отошла на другую сторону дороги, где отряхивала замаранную одежду. Автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> в этот момент уже завершал поворот, он сдавал назад, после чего на скорости уехал, при этом задел правым зеркалом Потерпевший №1, от чего упала накладка зеркала. Сам момент удара он не видел, слышал звук удара, видел Потерпевший №1, она поднималась с земли, стоя на ногах, отлетел от зеркала пластик белого цвета, который Потерпевший №1 подняла. Потерпевший №1 жаловалась на недомогание, боль вследствие удара, а на что именно, уже не помнит. ФИО3 ничего не мешало проехать и не задеть Потерпевший №1. О произошедшем он сообщил в дежурную часть.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями (том 2 л.д. 28-31), подтвержденных свидетелем, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 16.00 часов сотруднику полиции Свидетель №4 от дежурного дежурной части ОМВД по г. Березовскому поступил сигнал о необходимости прибытия по адресу: г. ФИО30, <адрес>, для установления обстоятельств, сообщил, что на месте происшествия находятся судебные приставы. По прибытии на место Свидетель №4 вышел из автомобиля. Он остался за рулем автомобиля и все происходящее далее наблюдал из салона автомобиля. Свидетель №4 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. На момент их прибытия, около забора <адрес> находился автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. В салоне автомобиля находился ФИО1 Впереди автомобиля находились две женщины, а также около водительской двери находился мужчина. Они все находились в форменном обмундировании судебных приставов. Позади данного автомобиля находился служебный автомобиль судебных приставов <данные изъяты> с опознавательными знаками на бортах автомобиля. Он видел, как Свидетель №4 подошел к Потерпевший №1, стоявшей спереди автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> которая Свидетель №4 показала служебное удостоверение. Разговор в полном объеме он между Свидетель №4 и Потерпевший №1 не помнит, может сказать, что Потерпевший №1 сообщила Свидетель №4, что они производят исполнительные действия, автомобиль <данные изъяты> они арестовывают, однако Григорян препятствует совершению исполнительных действий. Свидетель №4 обратился к ФИО3, попросил его выйти из автомобиля и предъявить документы, мужчина что – то сказал Свидетель №4, что он не слышал, на что Свидетель №4 показал ФИО3 служебное удостоверение. После Свидетель №4 прошел к женщинам судебным приставам. Затем Потерпевший №1 обратилась к мужчине водителю, продемонстрировала в развернутом виде служебное удостоверение, а также показывала какие-то документы. Затем Потерпевший №1 вернулась обратно к капоту автомобиля. Затем он увидел, что автомобиль <данные изъяты> поехал вперед, при этом впереди в непосредственной близости от автомобиля находились Потерпевший №1, Свидетель №4 и еще одна женщина судебный пристав. Он в это время проехал на своем автомобиле, чтобы встать поперек проезжей части <адрес>. В этот момент, он обратил внимание, что задним ходом двигается автомобиль <данные изъяты> в его сторону. Получается при его маневре для разворота, автомобиль <данные изъяты> также развернулся в противоположную от него сторону, однако маневры <данные изъяты> по развороту он не видел. <данные изъяты> практически сблизилась с его автомобилем и после поехала с ускорением в противоположную от него сторону. Когда водитель <данные изъяты> проехал по проезжей части, он увидел, что с дороги поднялась Потерпевший №1. После ему стало известно, что автомобиль <данные изъяты> сбил правым зеркалом Потерпевший №1. Он видел пластиковую накладку на дороге от зеркала автомобиля. Свидетель №4 позвонил в дежурную часть полиции и вызвал наряд полиции. Он не видел наезд автомобиля на стоявших впереди Потерпевший №1, Свидетель №4 и еще одну женщину, так как разворачивался на своем автомобиле. Он также не видел момента столкновения зеркалом автомобиля со Потерпевший №1, так как сидел в автомобиле за рулем, ему визуально правая сторона автомобиля <данные изъяты> не была доступна.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, являющейся ведущим специалистом отдела организации исполнительного производства УФССП России по Кемеровской области, в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности имеет право совершать исполнительные действия, не ведя исполнительного производства. Старший судебный пристав имеет право арестовывать автомобиль, находящийся в залоге, должник имеет право обжаловать акт в течение 10 дней и предоставить все подтверждающие залог документы. Следователем ей на обозрение предоставлялись материалы исполнительного производства в отношении ФИО6 Данное исполнительное производство стояло на контроле в УФССП России по Кемеровской области. При поступлении исполнительный документ регистрируется, возбуждается исполнительное производство и все действия фиксируются в программе АИС ФССП России, акты совершения действий пишутся от руки, они не вносятся в программу. При совершении исполнительных действий брать с собой исполнительное производство не обязательно, достаточно взять постановление о возбуждении исполнительного производства. Выносится постановление о наложении ареста, также в ходе осуществления исполнительных действий судебный пристав может принять решение об аресте имущества. При осуществлении старшим судебным приставом прав и обязанности по совершению исполнительных действий по исполнительным производствам, которые им не ведутся, какой-либо документ не составляется. Если сложное исполнительное производство, то может создаваться группа принудительного исполнения, в которую входит несколько человек судебных приставов, судебный пристав по УПДС, начальник отдела назначается старшим, тогда в распоряжении прописываются все сотрудники, входящие в группу. В данном случае по исполнительному производству в отношении ФИО6 такая группа не создавалась. При совершении ареста автомобиля должнику вручается акт описи и ареста имущества, объясняется, что есть срок обжалования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, допрошенного по ходатайству стороны защиты, 03.08.2017г. между ним и ФИО1 состоялся телефонный разговор. Григорян спрашивал, что делать, так как был заблокирован автомобиль. Он проконсультировал ФИО3, сказал, чтобы ему предоставили документы по совершению исполнительных действий и удостоверение. Григорян сказал, что пристав Потерпевший №1, но документы никакие не показала. Он посоветовал ФИО3 не открывать двери автомобиля. Поскольку он по доверенности представлял интересы родителей ФИО7 - <данные изъяты> и ФИО28, ему было известно, что автомобиль не принадлежит должнику, а находится в залоге у банка, значит, находится в собственности банка. На автомобиль не могли судебные приставы наложить арест.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела:

Рапортом полицейского ОВССП ОМВД России по г. Березовскому старшего сержанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, находясь на охране общественного порядка в составе АП № ЧОП Мангуст, из дежурной части ОМВД России по г. Березовскому поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> требуется помощь полиции. Прибыв по указанному адресу, подъезжая, увидел автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, белого цвета, который отъезжал от дома, перед ними стояли судебные приставы, которые препятствовали отъезду. При виде их, водитель <данные изъяты><данные изъяты> стал сдавать назад, затем развернулся и уехал. Одного из судебных приставов он задел зеркалом, зеркало сломалось (том 1 л.д. 8).

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь около <адрес> г. ФИО29 применил к ней насилие как к должностному лицу, исполняющему свои должностные обязанности, не опасного для жизни и здоровья (том 1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, прилегающий к дому № <данные изъяты><адрес>, г. ФИО30, <адрес>. Проезжая часть улицы – грунтовая дорога, напротив дома № <данные изъяты> расположена усадьба с домом № по <адрес> обочине проезжей части находится автомобиль (Нива Шевроле) серебристого цвета, государственный номер <данные изъяты> На кузове нанесена зеленая полоса с надписью «<данные изъяты>». На передних дверях изображен герб службы. На проезжей части обнаружена пластиковая декоративная накладка бокового зеркала автомобиля белого цвета, которая изъята (том 1л.д.15-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, г. ФИО30. Осмотр произведен с участием потерпевшей Потерпевший №1 Территория дома огорожена металлическим забором. Участок местности представляет собой проезжую часть дороги <адрес> и прилегающей с обеих сторон местность для подъезда к жилым домам. Прилегающая местность между проезжей частью дороги и заборного ограждения <адрес>, г. ФИО30 асфальтирована. На данном участке расположен столб линии электропередач в виде деревянного столба и бетонированной опоры. Проезжая часть дороги грунтовая, по обеим сторонам имеет насыпь щебня. Потерпевший №1 продемонстрировала место, где было совершено в отношении нее столкновение зеркалом автомобиля <данные изъяты>. Данный участок местности расположен напротив домов № и № <адрес>, ближе к дому № <адрес>, продемонстрировано место столкновения на прилагаемой к осмотру схеме. После чего ширина проезжей части в месте столкновения, указанного Потерпевший №1 замерена следователем с использованием измерительной линейки «Ермак», ширина проезжей части дороги <адрес> составляет 4 м 95 см (том 1 л.д.166-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является автомобильная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>. Осмотр произведен с участием потерпевшей Потерпевший №1 На стоянке расположены различные автомобили. Потерпевший №1 указан автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО6 Потерпевший №1 сообщила, что ею были сняты регистрационные знаки с автомобиля. Автомобиль расположен на территории данной стоянки. Кузов автомобиля имеет загрязнения. При визуальном осмотре кузова автомобиля обнаружено повреждение правого зеркала. При осмотре зеркала механизм крепления не поврежден, зеркальное стекло имеет на поверхности множественные сколы, разбито. Внешняя поверхность зеркала – корпус в виде накладки отсутствует. Исходя из накладки на левом боковом зеркале, накладка состоит из пластика бело – черного цвета. На правом боковом зеркале при отсутствии накладки визуальному обзору доступны электропровода зеркала. Нижняя поверхность корпуса зеркала имеет черного цвета накладку (том 1 л.д.24-30).

Протоколом проверки показаний потерпевшей Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, прибыв по адресу, указанному Потерпевший №1 <адрес>, г. ФИО30, Потерпевший №1 сообщила о необходимости расположить автомобиль для воспроизведения ею показаний на месте. Используемый автомобиль расположен около заборного ограждения <адрес>, г. ФИО30. Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с судебными приставами прибыли на указанный участок местности, куда в дальнейшем прибыл ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>. Затем ФИО1 стал совершать движение на автомобиле вперед в сторону Потерпевший №1 Потерпевший №1 продемонстрировала движение автомобилем <данные изъяты> и наезд на нее. Наезд пришелся в область живота, после она упала на капот, а затем упала с капота автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> В результате наезда, она испытала физическую боль, ее одежда стала грязной. На действия ФИО1 она среагировать не успела. Затем Потерпевший №1 указала на участок дороги, куда она прошла и оттряхивала одежду. После чего, автомобиль <данные изъяты> развернулся и поехал по проезжей части дороги мимо нее. В результате движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, был осуществлен наезд на нее, а именно правым боковым зеркалом. Удар пришелся ей в область головы, когда она находилась в наклонном положении. Потерпевший №1 сообщила, что действий по созданию препятствия проезду автомобиля вперед не совершала ни она, ни кто-либо другой. Потерпевший №1 продемонстрировала, где был совершен наезд на нее, а также указала, в каком направлении убыл автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> также добавила, что в результате столкновения правым зеркалом с ней, от правого зеркала автомобиля отломилась пластиковая накладка на корпус зеркала (том 1 л.д.157-165).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она, Потерпевший №1, Свидетель №2 и водитель ФИО18 выехали на адрес г. ФИО30, <адрес> для проверки имущественного положения должника ФИО6 по возбужденному сводному исполнительному производству о взыскании суммы задолженности более 3 миллионов рублей. Исполнительное производство находилось в ее производстве, ФИО6 был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, но добровольно меры к погашению не принял. Потерпевший №1 проехала с ней для оказания содействия и совершения исполнительных действий. Они были в форменном обмундировании службы судебных приставов. Находясь у дома по <адрес>, подъехал автомобиль белого цвета. Подошла к автомобилю Потерпевший №1, предъявила удостоверение, пояснила, что необходимо составить акт описи ареста имущества, молодой человек, ФИО1, не вышел из автомобиля. Григорян сообщил, что ничего не видит. Потерпевший №1 предложила ФИО1 выйти из автомобиля, который отказался, причин отказа выйти из автомобиля не назвал. На капоте автомобиля она стала составлять акт описи ареста имущества. Потерпевший №1 разговаривала с молодым человеком, который сейчас участвует с ней в очной ставке. Она составляла акт описи, Потерпевший №1 позвонила полицию. Через некоторое время приехал водитель и сотрудник полиции Свидетель №4. ФИО1 по-прежнему оставался за рулем автомобиля. Свидетель №4 обратился к ФИО1, стал разговаривать с ФИО3, который так и не вышел из автомобиля. Разговора она не слышала, она продолжала писать акт описи ареста имущества. Григорян стал осуществлять движение автомобилем в их сторону. ФИО1 ехал на них рывковыми движениями, а именно на нее, Потерпевший №1 и сотрудника полиции Свидетель №4. Потерпевший №1 и Свидетель №4 просили ФИО1 прекратить так себя вести. Они также втроем находились около автомобиля впереди, в момент движения автомобилем вперед, она увидела, что ФИО1 поехал автомобилем вперед, сначала резко сдал назад, а после поехал автомобилем вперед, она отскочила, а Потерпевший №1 оказалась на капоте автомобиля, продолжающего движение. После она помнит, что ФИО1 развернулся и поехал в противоположную от них сторону и затем она увидела Потерпевший №1, а также лежащую на дороге крышку. Потерпевший №1 сообщила, что Григорян задел ее зеркалом автомобиля, та ударилась головой о зеркало автомобиля, как ударилась Потерпевший №1 о зеркало автомобиля, она не видела. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 не подтвердил. Показал, что подъехав к своему дому, он увидел, что стоял автомобиль <данные изъяты>, он запарковался впереди данного автомобиля. К нему подошли несколько человек. Потерпевший №1 требовала выйти из автомобиля, удостоверение она ему не показала. От Потерпевший №1 он неоднократно требовал показать ему удостоверение, а также документы, на основании которых будет забран автомобиль. Он потребовал удостоверение, потому что понимал, что это люди в форме, но форменное обмундирование их он не понимал. Устно ему не сообщали принадлежность службы. Всеми действиями руководила Потерпевший №1. Затем впереди него встал автомобиль <данные изъяты>, слева от него стояли указанные лица. А также в дальнейшем подошел полицейский к указанным лицам, вроде потребовали от него выйти из автомобиля. Сотрудник полиции был в форме полицейского, на тот момент он не понимал, что это сотрудник полиции, который был в бронежилете, знаков различия на сотруднике полиции он не видел. Называет его полицейским, поскольку он всех лиц в форменном обмундировании называет полицейскими. Сзади подъехал автомобиль <данные изъяты>, на котором была надпись: «<данные изъяты>». Он свободно развернулся и убыл с места, наездов ни на кого не совершал. Отсутствие накладки с зеркала он обнаружил в дальнейшем, кто – то из них сорвал накладку с зеркала, а именно хватался за зеркало, издавали крики. Полицейский стоял в стороне, кто – то из судебных приставов просил сотрудника полиции о необходимости стрелять по колесам, однако выстрелов не было, оружия он не видел. Он не посчитали нужным выйти из автомобиля, т.к. ему указанные лица не предоставили документы и не продемонстрировали удостоверения личности, в связи с этим он посчитал, что не обязан выходить из автомобиля (л.д.49-59 том 2).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав Потерпевший №1 сообщила, что необходимо проехать по адресу: г. ФИО30, <адрес>, где будут производить арест автомобиля должника. Он проехал совместно со Потерпевший №1, судебными приставами Свидетель №2, Свидетель №1, находящимися в форменном обмундировании, на служебном автомобиле <данные изъяты>, на котором имеется надпись «федеральная служба судебных приставов». Потерпевший №1, Свидетель №1 имели при себе документы, какие не знает. Приехав на место, через несколько минут подъехал автомобиль <данные изъяты> и запарковал автомобиль впереди его автомобиля. Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 подошли к автомобилю <данные изъяты>. Потерпевший №1 достала удостоверение и в развернутом виде показала лицу, находящемуся в автомобиле. У Потерпевший №1 на руках был какой-то документ. Водитель <данные изъяты> не открывал двери. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №1 встали около капота автомобиля по пути направления движения автомобиля вперед. Потерпевший №1 позвонила в полицию. Приехал автомобиль <данные изъяты>, с опознавательными элементами «служба безопасности». Сотрудник полиции обратился к Потерпевший №1, которая сообщила, что производятся исполнительные действия. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании, имел нагрудный знак. Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2 находились в форменном обмундировании судебных приставов. Сотрудник полиции обратился к водителю <данные изъяты>, показал водителю служебное удостоверение в развернутом виде, просил того выйти из автомобиля, но водитель из автомобиль не выходил. Двери автомобиля были закрыты. Затем водитель стал совершать несколько рывковых движений вперед, при этом Свидетель №1 и Потерпевший №1 отходили назад. Спереди автомобиля на проезжей части дороги встал автомобиль <данные изъяты> с опознавательными элементами «служба безопасности». Автомобиль <данные изъяты> поехал вперед, он услышал женский крик, но что произошло, не видел. Затем автомобиль <данные изъяты> развернулся в противоположную сторону и остановился. Он видел, что Потерпевший №1 отряхивает одежду, она прошла на проезжую часть дороги правее от автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> уехал. Потерпевший №1 была в положении полусидя, сообщила, что водитель <данные изъяты> ударил ее по голове. Чем ударил, не сообщила, крышка от зеркала автомобиля лежала около ФИО8 на проезжей части. Он предположил, что этот элемент от зеркала автомобиля <данные изъяты>. ФИО8, ФИО4, ФИО9 не осуществляла какие-либо активные действия, направленные на воспрепятствование выезду ФИО1, руками в автомобиль они не упирались, они располагались около автомобиля <данные изъяты> спереди, какие-либо действия не совершали по отношению к автомобилю и водителю. Подозреваемый ФИО1 не подтвердил показания свидетеля Свидетель №3, настаивал на своих показаниях, аналогичных показаниям, изложенным при очной ставке со свидетелем Свидетель №1 (л.д.64-68 том 2).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, Свидетель №1 проехали по адресу: <адрес>. Через несколько минут после их прибытия на место приехал автомобиль <данные изъяты> К данному автомобилю подошла Потерпевший №1 со стороны водительской двери. За рулем автомобиля находился ФИО1 Потерпевший №1 продемонстрировала ФИО7 в развернутом виде служебное удостоверение, показывала еще какие-то документы. ФИО31 видел удостоверение и визуально обозревал. Они все находились в форменном обмундировании судебных приставов. Потерпевший №1 разъясняла ФИО31, что данный автомобиль является имуществом должника ФИО3, у которого имеется задолженность, что данный автомобиль подлежит аресту. ФИО1 возмущался, сказал, что ничего об этом не известно, заблокировал двери и окно, на контакт не шел. Затем Потерпевший №1 подошла к автомобилю <данные изъяты> спереди, где находилась Свидетель №1, которая составляла акт ареста. Потерпевший №1 вызвала наряд полиции. По приезду наряда полиции сотрудник полиции, находившийся в форменном обмундировании, выяснив обстоятельства дела, совместно со Потерпевший №1 просили выйти Григоряна из автомобиля. После чего Григорян автомобилем стал делать движения вперед не менее 5 раз, чтобы убыть с места. Спереди автомобиля располагались сотрудник полиции, Потерпевший №1 и Свидетель №1. На движения автомобилем <данные изъяты> они отходили назад. В этот момент он стучал в стекло водительской двери, однако водитель на него не реагировал. ФИО1 выехал на автомобиле, резко развернулся в обратную сторону и убыл с места. Затем он увидел стоящую на дороге Потерпевший №1, которая ему сказала, что получила травму головы от удара автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1 сказала, что получила травму головы от удара автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> во время разворота автомобиля <данные изъяты> ее задело. От автомобиля <данные изъяты> на месте осталась часть в виде пластика, как называется, не помнит. Потерпевший №1, Свидетель №1 не осуществляли какие-либо активные действия, направленные на воспрепятствование выезду ФИО1, на капот они не ложились, иным способом не пытались воспрепятствовать, словесно просили ФИО1 прекратить. У водителя <данные изъяты> 4 имелась возможность убыть с места, не причиняя никому ущерба, препятствия ФИО1 не создавались. Подозреваемый ФИО1 не подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, настаивал на своих показаниях, аналогичных показаниям, изложенным при очной ставке со свидетелем Свидетель №1 (л.д.74-79 том 2).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.43ч. получил сигнал, что по адресу, который он помнит только визуально, необходимо было установить обстоятельства, на месте находятся судебные приставы. Прибыв на место, увидел, что возле дома около высокого забора стоял автомобиль <данные изъяты>, около данного автомобиля находились судебные приставы в форменном обмундировании судебных приставов. Прибыл он совместно с экипажем ЧОП "<данные изъяты>», на автомобиле <данные изъяты> с маркировочными обозначениями «СДС безопасность», под управлением водителя Свидетель №5. Он подошел к судебным приставам Потерпевший №1, представившись, объяснила цель своих действий, что происходят исполнительные действия, автомобиль <данные изъяты> подлежит аресту, в руках у Потерпевший №1 были бумаги. В автомобиле находился ФИО7 Потерпевший №1 просила ФИО3 выйти из автомобиля, демонстрировала ФИО3 какие-то бумаги. Он подошел к водительской двери <данные изъяты>, представился водителю, предъявлял служебное удостоверение, указал цель своего приезда, попросил выйти из автомобиля. ФИО31 на него не отреагировал. Он вернулся к Потерпевший №1, находившейся перед автомобилем спереди. Автомобиль внезапно завелся и поехал в их сторону. Он отошел в сторону, девушка судебный пристав, также была около мотора. Потерпевший №1 стояла лицом по отношению к мотору автомобиля, действий никаких не совершала, расстояние между ней и автомобилем в момент движения автомобилем в ее сторону было не менее 1 метра. Он и девушка пристав отойти успели, а Потерпевший №1 упала на капот автомобиля, автомобиль после этого остановился, удар, пришелся в области живота Потерпевший №1 передней частью автомобиля. Потерпевший №1 слезла с капота, отошла в сторону. Одежда Потерпевший №1 была грязной. Автомобиль развернулся в противоположную сторону - в сторону <адрес>. О данном факте им было доложено в дежурную часть ОМВД ФИО11 по г. ФИО30. В этот момент автомобиль сдал назад, почти осуществив наезд на него. Он отскочил, автомобиль поехал прямо, по дуге взяв правее и затем прямо. Он услышал глухой звук, после увидел Потерпевший №1, которая подымалась с земли, около Потерпевший №1 на земле валялось белое пластиковое покрытие от зеркала <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1 пояснила, что автомобиль <данные изъяты> при движении, когда выезжал, ударил ее правым зеркалом. Удар он не видел, поскольку он находился сзади и левее от автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> но слышал звук удара в виде глухого звука. Потерпевший №1 ему сообщала, что у нее что-то болит, ей плохо. Подозреваемый ФИО1 не подтвердил показания свидетеля Свидетель №4, настаивал на своих показаниях, аналогичных показаниям, изложенным при очной ставке со свидетелем Свидетель №1 с отличием, что после он обнаружил отсутствие накладки на правое зеркало, он не видел, каким образом у него оторвалась накладка на зеркало. Свидетель №4 ему удостоверение не показывал. Свидетель Свидетель №4 настаивал на своих показаниях (л.д.80-89 том 2).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сигналу от дежурного дежурной части ОМВД России по г. Березовскому, поступившему сотруднику полиции Свидетель №4 об оказании помощи судебным приставам по адресу: г. ФИО30, <адрес>, прибыли на <данные изъяты>. Справа по ходу движения от его прибытия находился автомобиль <данные изъяты> Нива, принадлежащий судебным приставам, имел опознавательные знаки судебных приставов. Следом находился автомобиля <данные изъяты> белого цвета. Он запарковал свой автомобиль далее от <данные изъяты> по ходу движения на проезжей части. Свидетель №4 подошел к судебным приставам. Женщина представилась исполняющим обязанности начальника отдела судебных приставов Потерпевший №1, которая с Свидетель №4 прошли в сторону автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> за рулем которого находился ФИО1 Они подошли к автомобилю со стороны водителя, попросили выйти из автомобиля ФИО1 Потерпевший №1 и Свидетель №4 постучали в стекло водительской двери, Григорян никак не реагировал. Потом водитель <данные изъяты> начал рывковые движения вперед 2-3 раза. Перед автомобилем в момент движения стояли Потерпевший №1, Свидетель №4 и парень пристав. Где была девушка, он не помнит. После он стал сдавать вперед и не наблюдал, что происходит сзади него. Он отъехал вперед, чтобы не столкнуться с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> после он сдал назад и увидел, как автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> уже сдает задним ходом в его сторону, а после резким ходом убыл в противоположную от него сторону. После этого он видел, что сотрудники судебные приставы были в грязи. В момент движения автомобиля <данные изъяты> он не помнит, кто стоял спереди из присутствующих лиц. Момент наезда он не видел, но в момент движения <данные изъяты>, кто-то находился впереди автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> После он стал разворачивать свой автомобиль и не наблюдал, что происходит. Также в момент убытия автомобиля <данные изъяты> в противоположную от него сторону он увидел, что Потерпевший №1 поднимает накладку от зеркала с земли и держит в ее руках. Потерпевший №1 сообщила, что на нее пытался наехать или наехал автомобиль. Автомобиль <данные изъяты> в момент убытия находился условно на правой стороне проезжей части, на своей полосе. Когда он увидел Потерпевший №1, она была также справа на проезжей части. Подозреваемый ФИО1 не подтвердил показания свидетеля Свидетель №4, настаивал на своих показаниях, аналогичных показаниям, изложенным при очной ставке со свидетелем Свидетель №1 Свидетель Свидетель №5 настаивал на своих показаниях (л.д.90-95 том 2).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО8 и подозреваемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов по г. Березовскому. ДД.ММ.ГГГГ она, судебный пристав Свидетель №1, Свидетель №2, находясь в форменном обмундировании, и водитель ФИО32 выехали по месту проживания должника ФИО6 На момент выезда ФИО6 уже был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, принимал меры по уклонению от судебных приставов. Исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 Она звонила самому должнику ФИО6, но он на звонки не отвечал. Когда они находились по данному адресу, подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, регистрационный номер <данные изъяты>. Она знала, что автомобиль принадлежит на праве собственности должнику ФИО5, поскольку она знакомилась ранее с исполнительным производством в соответствии с предоставленными ей полномочиями. После чего было принято решение произвести арест данного автомобиля. Так как она старший по званию, чем Свидетель №1, она подошла к окну автомобиля со стороны водителя, за рулем находился ФИО1, который приоткрыл окно. Она продемонстрировала ФИО1 служебное удостоверение, представилась, попросила пригласить собственника данного автомобиля, ФИО6, поскольку будут совершаться исполнительные действия, а именно по аресту автомобиля. ФИО1 ответил, что не знает, где находится собственник. ФИО1 закрыл окно, стал кому-то звонить по телефону. Затем она встала перед автомобилем около капота, Свидетель №1 стала заполнять акт о наложении ареста. В это время Григорян сообщил, что сейчас переедет их и уедет с места. После чего ФИО1 сделал рывковое движение вперед на автомобиле и остановился. Наезд не совершил. Она позвонила в полицию и вызвала наряд полиции, для оказания содействия. Сотрудник полиции приехал, она показала сотруднику полиции служебное удостоверение, объяснила, что они на исполнительных действиях, производят арест автомобиля. Сотрудник полиции сообщил ФИО1, кем является, попросил выйти, Григорян не вышел из автомобиля. Григорян стал совершать неоднократные рывковые движения вперед назад, после чего Григорян совершил наезда на нее, она упала на капот автомобиля. Свидетель №2 стоял около водительской двери <данные изъяты> и требовал выйти Григоряна из автомобиля. Свидетель №1 в момент наезда на нее отскочила в сторону. В момент наезда на нее в отношении автомобиля <данные изъяты> она ничего не совершала. Наезд пришелся в переднюю часть туловища, у нее образовались синяки на правой руке и правой ноге, в результате наезда она испытала физическую боль. В момент наезда она упала на капот, ФИО1 проехал немного вперед, протащив ее на капоте автомобиля, и остановился. Ее одежда стала грязной. После наезда ФИО1 остановился, она отошла в сторону. В это время ФИО1 развернул автомобиль и уехал с места, проезжая мимо нее, задел боковым зеркалом справа, она при этом была в наклонном положении, оттряхивала одежду. ФИО1 проехал мимо нее и задел ее правым зеркалом, считает намеренно, поскольку он мог свободно проехать мимо нее. Она была с краю проезжей части по правую сторону от автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> Она за медицинской помощью обратилась в этот же день, а не сразу, поскольку она посчитала необходимым закончить исполнительные действия. По окончании исполнительных действий она обратилась в медицинское учреждение. С постановлением о наложении ареста на имущество должника ФИО6 она не знакомила ФИО1, так как не обязана знакомить неизвестное ей лицо с постановлением о наложении ареста на имущество должника. На тот момент она не знала, кем является ФИО1 До совершения исполнительных действий <данные изъяты> постановление о создании группы принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника никем не выносилось. Она выезжала с судебным приставом Свидетель №1 для оказания содействия на основании своей должностной инструкции, поскольку исполнительному производству было более 1 года, должник самостоятельно мер по погашению задолженности не принимал. Она требовала от гражданина покинуть автомобиль, поскольку это имущество должника. Она требовала на основании Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Подозреваемый ФИО1 не подтвердил показания потерпевшей, настаивал на своих показаниях, аналогичных показаниям, изложенным при очной ставке со свидетелем Свидетель №1 с тем отличием, что боковое зеркало имело повреждения, крышка держалась слабо, поскольку был сломан клипс. Возможно, крышка была вырвана кем-то из судебных приставов, но действия по отношению к крышке правого зеркала он не видел. Потерпевшая настаивала на своих показаниях (л.д.96-105 том 2).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты материалы исполнительного производства №-сд на 253 листах (л.д.112-116 том 2).

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов исполнительного производства №-сд в отношении должника ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО30, <адрес>, на бумажном носителе. В том числе постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО6 от <данные изъяты> № – ИП о взыскании налога, пени, штрафа в размере 398705, 75 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП о взыскании штрафа в размере 30000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП о взыскании задолженности в размере 2419140, 93 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП о взыскании задолженности по договору займа в размере 217141, 98 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 608, 64 рублей; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО19, в которой имеется личная подпись ФИО6, с указанием, что он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ; постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области Свидетель №1; постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Свидетель №1 На втором листе данного документа имеется надпись «Ознакомлен, копию постановления получил 04.08.2017», а также подпись; копия водительского удостоверения ФИО1, выданного от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №, согласно которому владельцем автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> является ФИО6 (том 2 л.д. 117-136).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2017 и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является автомобильная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>, на территории которой расположен автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета. Кузов автомобиля загрязнен. Правое боковое зеркало автомобиля имеет множественные сколы, разбито. Корпус правого зеркала поврежден, отсутствует накладка на корпус зеркала. Исходя из накладки на корпус левого бокового зеркала, накладка состоит из пластика бело-черного цвета. На правом боковом зеркале визуальному обзору доступны электрические провода. Нижняя поверхность зеркала имеет черную накладку. Установлено, что отсутствует частичный элемент от корпуса правого бокового зеркала (том 3 л.д. 136-140).

Заключением эксперта Отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.151-152 том 3).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому УФССП РФ по Кемеровской области (том 1 л.д. 180-181); приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о временном замещении Потерпевший №1 должности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 183-184); согласно должностному регламенту начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому УФССП РФ по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ он при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия (п.3.4.48); обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств (п.3.5.6); организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов (п. 3.5.11); принимает управленческие решения для сокращения судебными приставами-исполнителями остатка исполнительных производств (п.3.5.12); при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами (п. 3.5.51); осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральными законами от 21.07.1997 № 118 – ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2009 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами (п. 3.5.52); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (п.3.5.53) (том 1 л.д. 185-207).

Ответом Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кемеровской области от 27.09.2017, согласно которому 03.08.2017 судебный пристав-исполнитель ФИО4 совершала исполнительные действия в рамках сводного исполнительного производства № 8375/16/42003-СД, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в присутствии и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Потерпевший №1 (начальник отдела - старший судебный пристав в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на нее как на начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому УФССП РФ по Кемеровской области распространяются права и обязанности, предусмотренные Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и судебного пристава по ОУПДС Свидетель №2 Состав дисциплинарного проступка в действиях Потерпевший №1 отсутствует(том 2 л.д. 41).

Вещественными доказательствами, приобщенными к делу: ксерокопиями материалов исполнительного производства №-<данные изъяты> в отношении должника ФИО6 (л.д.137-250 том 2, л.д.1-132-134 том 3); накладкой пластиковой с бокового зеркала автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>л.д.133-134 том 3); автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.141 том 3).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений.

Показания свидетелей, потерпевшей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, сторонами оно не оспаривалось, суд принимает его как достоверное и объективное доказательство.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, применил его в качестве орудия преступления, зная и осознавая, что в результате его умышленных действий Потерпевший №1, являющейся представителем власти и находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, могут быть причинены телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья, и, желая этого, совершил наезд автомобилем на Потерпевший №1 передней частью автомобиля, а также произведя удар правым боковым зеркалом автомобиля в область головы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча, правого бедра.

В примечании к ст. 318 УК РФ приведено понятие представителя власти, которым признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Понятие должностного лица раскрыто в примечании 1 к ст. 285 УК РФ, в силу которого должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Исходя из приведенного закона, Потерпевший №1 в момент совершения преступления являлась представителем власти и находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», ч.4 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому УФССП РФ по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о временном замещении Потерпевший №1 должности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому УФССП РФ по Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В силу ч. 2 ст. 3, ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, на которых возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Статья 6 в части 2 данного закона указывает, что порядок назначения на должность и освобождения от должности судебных приставов определяется Президентом Российской Федерации. Соответствующим актом можно считать Указ Президента РФ от 1 февраля 2005 г. N 112 "О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации", замещение которой в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" может быть произведено на конкурсной основе, по результатам конкурса издается акт представителя нанимателя о назначении победителя конкурса на вакантную должность, конкурс не проводится при назначения на замещаемые на определенный срок полномочий должности гражданской службы категорий "руководители".

Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в ч. 2, 4 ст. 10 определены полномочия старшего судебного пристава, который осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей или судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 4 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Исполнительные действия вправе совершать также старший судебный пристав при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Аналогичные права и обязанности старшего судебного пристава установлены должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березовскому.

Иного порядка наделения должностного лица, старшего судебного пристава, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законом в данном случае не установлено.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1 исполняла свои должностные обязанности, поскольку находилась в форменном обмундировании службы судебных приставов, предоставила удостоверение, назвала себя, сообщила о совершении конкретных исполнительных действий и в отношении конкретного должника, которого попросила пригласить. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшей, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые судом расцениваются как достоверные, согласующиеся друг с другом и иными доказательствами по делу и не противоречат им. Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 не предъявила удостоверение, суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Ссылка подсудимого на то, что не были предъявлены документы исполнительного производства, является несостоятельной, поскольку ни потерпевшая, ни свидетели не указывали на то, что подсудимый требовал предъявить хоть какие-либо документы исполнительного производства, напротив, из их показаний следует, что подсудимый находился в автомобиле, двери и окна которого были заблокированы, контакту он доступен не был, в диалог с сотрудниками службы судебных приставов в указанной части не вступал.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что исполнительные действия по аресту автомобиля совершались по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО6, общая сумма взыскания была более 3000000 рублей. Автомобиль принадлежал должнику, о чем свидетельствует осмотренный договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, карточка учета транспортного средства. Должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении в его отношении исполнительного производства, мер к исполнению исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не принимал. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, судом не установлено. При совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Свидетель №1, в производстве которой находилось данное исполнительное производство, присутствовала на месте преступления, составляла необходимые документы по совершению исполнительных действий, при ней находились документы исполнительного производства. Потерпевший №1 как старший судебный пристав осуществляла руководство и контроль над судебными приставами-исполнителями по исполнению исполнительного производства, в связи с чем имела право также совершать исполнительные действия, в том числе арест имущества должника. ФИО1 имел возможность ознакомиться с имеющимися документами исполнительного производства, однако сам не вышел из автомобиля, заблокировав его двери и окна.

Суд также оценивает как не достоверные показания подсудимого о том, что он наезд на Потерпевший №1 не совершал, это Свидетель №1 и Потерпевший №1 сами удерживались руками за капот автомобиля, поскольку они опровергаются всеми собранными по делу доказательствами, приведенными выше: показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, являвшихся непосредственными очевидцами происходящего, указавших, что никто не трогал автомобиль, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, показавших, что ФИО1 поехал на автомобиле вперед, где стояли Свидетель №1, Потерпевший №1 и сотрудник полиции. Свидетель Свидетель №3 услышал женский крик. Оба этих свидетеля показали, что Потерпевший №1 сообщила им о наезде на нее правым зеркалом автомобиля и физической боли, показала оставшуюся накладку от зеркала автомобиля, на котором находился подсудимый, ее одежда была запачкана. Также показания подсудимого опровергаются протоколами приведенных выше очных ставок, протоколом проверки показаний на месте потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, автомобиля.

Критически суд оценивает и показания подсудимого о том, что правое зеркало было повреждено ранее, что накладка упала, т.к. автомобиль трогали все присутствующие. Данные показания подсудимого не подтверждены какими-либо доказательствами, потерпевшая и свидетели отрицали совершение ими каких-либо действий по отношению к этому зеркалу.

Довод защиты об отсутствии понятых при совершении исполнительных действий суд не может принять как основание для признания действий судебных приставов незаконными и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку фактически арест имущества произведен не был, ввиду препятствующих действий подсудимого, в связи с чем судебные приставы не успели совершить исполнительные действия в полном объеме и обеспечить наличие понятых, какие-либо действия с имуществом, его изъятие не произведено.

Что касается довода защитника о признании недопустимым доказательством обвинительного заключения, то суд находит данный довод несостоятельным, поскольку в силу ст.74 УПК РФ обвинительное заключение доказательством по делу не является, поэтому и вопрос о признании его недопустимым рассмотрению не подлежит. Основанным на неверном толковании закона суд находит и довод защиты о том, что потерпевшая превысила свои должностные полномочия.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящего.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает невозможным, чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественному положению, т.к. официального дохода не имеется.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния и личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность виновного, совершившего преступление впервые, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-ксерокопии материалов исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела;

-накладку пластиковую от бокового зеркала автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> – передать собственнику ФИО6;

-автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, вверенный на хранение судебным приставам ОСП по г.Березовскому УФССП России по Кемеровской области - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева