Приговор № 1-43/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

84RS0001-01-2021-000154-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 23 марта 2021 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Ганцевич И.А., удостоверение № 1141, ордер № 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 159 в ТДН районе по ч.1 ст.139 УК РФк обязательным работам 120 часов (преступление совершено в период с 18.00 часов 20.06.2020 до 16.08.2020 года), постановлением мирового судьи от 12.03.2021 года, наказание заменено лишением свободы на срок 11 дней, к отбытию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

20.06.2020 года, около 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, реализуя умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал и за его действиями не наблюдал, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor» модели «Dua-L22», стоимостью 4527 рублей 74 копейки, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4527 рублей 74 копейки.

Кроме того, ФИО1, 20.11.2020 года, около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <адрес>, реализуя умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества Потерпевший №2, осознавая, что Потерпевший №2 со своими знакомыми распивают спиртное в жилой комнате квартиры и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из находившейся в коридоре женской сумочки принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 7000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, и поддержал ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевших Потерпевший №2 (т.1 л.д.245), Потерпевший №1 (т.1 л.д. 239), прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкции ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения у Потерпевший №1 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения у Потерпевший №2 - по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимого в совершении данных преступлений, в материалах уголовного дела достаточно.

По обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 до, во время совершения и после совершения преступлений, а также в зале суда, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности к самостоятельной реализации своих процессуальных прав по делу, у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений являлся несудимым, ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении него за совершенное аналогичное преступление было прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по обоим эпизодам совершенных преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. По эпизоду хищения у Потерпевший №1 – также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, состояние алкогольного опьянения снизило его внутренний контроль, повлекло безразличное отношение к последствиям совершенного преступления, и отсутствию критичного отношения к противоправному поведению, что также признал сам подсудимый в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения по эпизоду ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ. Также, по эпизоду ч.2 ст.158 УК РФ судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по эпизоду ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также назначение ему иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого более строгим. Суд также полагает, возможным исправление подсудимого без реального отбытия окончательно назначенного наказания и полагает необходимым применить ст.73 УК РФ с установлением дополнительных обязанностей.

В связи с назначением наказания условно, приговор мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 14.12.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ предусматривающей, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

При этом, в соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, причиненный потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7000 рублей, подлежит взысканию с подсудимого, который иск также признал.

На основании ч.3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера взыскания причиненного ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки и время.

Приговор мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 14.12.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон – оставить при принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков