Приговор № 1-74/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

Уг.дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 24 августа 2017 г

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Алиева А.О., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь на берегу Каспийского моря в поселке <адрес>, подошел попросить сигарету у лиц, находящихся в припаркованном недалеко автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером <данные изъяты> RUS, принадлежащий Потерпевший №1 Увидев, что лица, находящиеся в автомобиле, то есть, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, спят, ФИО1 в результате внезапно возникшего умысла на совершение тайного хищения чужого имуществ, решил совершить кражу мобильных телефонов, находящихся на панели рядом с рычагом переключения передач. С целью осуществления своего умысла, ФИО1 через открытое стекло передней пассажирской двери автомобиля проник в салон автомобиля и взял с панели рядом с рычагом переключения мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей и деньги в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В этот момент он был замечен проснувшимся Потерпевший №1, после чего стал поспешно удаляться к своей автомашине, находящейся неподалеку. Потерпевший №1 вышел из салона автомашины и, окликнув его, потребовал остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия уже не носят тайный характер и, понимая, что лица, находящиеся в автомобиле, догадались о совершенном хищении, тем не менее, продолжил действия, направленные на полное завладение чужим имуществом и, несмотря на действия потерпевших, на своем автомобиле скрылся с места происшествия, причинив при этом материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей и Потерпевший №2- на 12000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с этим, настоящее уголовное дело, после его поступления в суд, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева А.О. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении инкриминированного ему органом расследования преступления, а именно, в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиев А.О. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель-старший помощник прокурора Бакаев Ш.А. согласился, с заявленным подсудимым ФИО1, ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, и при этом указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. в совершении открытого хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этим статьям в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступили, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме изъятием у него телефонов.

Указанные обстоятельства в совокупности являются смягчающими. Однако, суд не может признать добровольным возмещение ущерба потерпевшим, так как именно следственными органами было установлено лицо, совершившее грабеж, в ходе которого были изъяты телефоны.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание из совокупности наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Суд считает, что такое наказанием будет достаточным для дальнейшего исправления подсудимого с учетом его заверения о том, что больше преступлений совершать не будет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место своего жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия филиала по Каякентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД; периодически, не менее 2-х раз в месяц являться на регистрацию указанный орган исполнения наказаний в установленный последним срок; ограничить нахождение вне территории жилого помещения по месту жительства с 21 часа до 7 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» и деньги в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, возвращены по принадлежности (л.д.49,50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.