Решение № 2-13027/2024 2-2738/2024 2-3412/2025 2-3412/2025(2-13027/2024;)~М-9837/2024 М-9837/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-13027/2024

78RS0002-01-2024-019384-62

Дело № 2а-3412/2025 25 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, в котором просила признать незаконным и отменить отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга № 05-26-35772/23-0-0 от 18.09.2023 о заключении соглашения о перераспределении земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, участок 17; обязать утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане, территории.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.03.2025, на основании ч.3 ст.33.1 ГПК РФ, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя административного ответчика обсуждался вопрос о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал срок обращения в суд пропущенным по уважительным причинам.

Представитель административного ответчика в судебном заседании полагал, что административным истцом срок обращения в суд пропущен без уважительных причин; просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2-2738/2024, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом принимает во внимание следующее.

В силу ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в ч.6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление поступило в суд 07.10.2024, при этом из текста заявления бесспорно усматривается, что первоначально на заявление ФИО1 о заключении договора на перераспределение участка от 04.07.2023 отказ был получен 18.07.2023, а повторный отказ – 18.09.2023, при этом 09.10.2023 также получен ответ на обращение о несогласии с таким отказом; то есть о нарушении своего права административному истцу достоверно было известно еще в сентябре 2023 года, то есть за год до обращения с настоящим заявлением в суд, суд приходит к выводу о том, что административным истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок обращения с заявлением в суд, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о предполагаемом нарушении прав, свобод и законных интересов.

При этом приведенные административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска установленного срока обращения в суд обстоятельства (наличие судебного спора в порядке гражданского судопроизводства по делу № 2-2738/2024 о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности) в любом случае не могут свидетельствовать об уважительности причин его пропуска, учитывая характер такого спора, не связанный с оспариваемым в рамках настоящего дела решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 219, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 25.03.2025