Приговор № 1-918/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-918/2019

Дело № 1-918/2019

УИН: 78RS0008-01-2019-006090-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 сентября 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой Светланы Владимировны, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Филипповой Марии Олеговны, с участием: государственного обвинителя Водомерова Алексея Александровича, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Михальчик Елены Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

не позднее 14 часов 20 минут 01 июня 2019 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,26 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания его сотрудниками ГЗ-6711 ОВО по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга01 июня 2019 года в 14 часов 20 минут у дома 18 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге и изъятия у него указанного психотропного вещества 01 июня 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в 26 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 2 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения в особом порядке, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему преступления, так и не страдает в настоящее время, мог в момент инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и достоверности выводов экспертов у суда не имеется, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

Суд признаёт ФИО1 обстоятельствами,смягчающими наказание: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

<данные изъяты>

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не видит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд также не находит.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для примененияФИО1 положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием,с учётомполного признания своей вины, раскаяния, отсутствия судимостей, – на минимальный срок, предусмотренный санкцией уголовного закона, и без дополнительных наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Размер наказания суд также определяетс учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд полагает необходимым избрать ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Исходя из данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, суд полагает оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО1 был фактически задержан 01 июня 2019 года, на предварительном следствии ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он содержится под стражей по настоящее время, поэтому в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания указанный период нахождения его под стражей,из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает необходимым от возмещения процессуальных издержек подсудимого освободить, процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КИСЕЛЕВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с момента фактического задержания, то есть с 01 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,22 г, хранящуюся по квитанции № 364 от 08 августа 2019 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - оставить хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе либо направить в суд первой инстанции письменное ходатайство.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.