Приговор № 1-72/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

УИД 29RS0024-01-2021-000322-29

Дело №1-72/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, договорился в сети Интернет с иным лицом о его приобретении и, оплатив стоимость наркотического средства посредством «<данные изъяты>» и получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, где извлек из обусловленного места, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным накротического средства – N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе и в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данные о личности ФИО1, не состоящего <данные изъяты>, и его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах <данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>, в период прохождения обучения в <данные изъяты><данные изъяты> (т.1 л.д. 143, 144, 145, 148).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщение сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органу дознания, полное признание вины (т.1 л.д.35, 87-88).

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступного деяния небольшой тяжести, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

В соответствии с п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, необходимо хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении иного лица (т.1 л.д.112),

- полимерные пакеты, пачку из-под сигарет, стеклянную трубку, салфетку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить (т. 1 л.д. 66-67, 75-76, 82-83),

- мобильный телефон «Хонор», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, следует выдать ФИО1, а в случае отказа в получении уничтожить (т.1 л.д.70-71).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 14 222 рубля 50 копеек (л.д. 180),

- в судебном заседании в сумме 5 100 рублей,

всего в размере 19 322 рубля 50 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении иного лица,

- полимерные пакеты, пачку из-под сигарет, стеклянную трубку, салфетку - уничтожить,

- мобильный телефон «Хонор» - выдать ФИО1, а в случае отказа в получении уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 19 322 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Н.Н. Баков