Решение № 2-2581/2020 2-2581/2020~М-2056/2020 А-2581/2020 М-2056/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2581/2020

№а-2581/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Иванововй Ю.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава- исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области

к ФИО2 ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав- исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 ФИО7 об установлении в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ФИО2 в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом по месту жительства. Судебные извещения не доставлены, поскольку адресат за получением в организацию почтовой связи не явился.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 1 УФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в котором объединены исполнительные производства взыскатель - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России п Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <...> отделение УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет - взыскание штрафов, назначенных в качестве административного наказания по делам об административных правонарушениях, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

ФИО2 был уведомлен надлежащим образом о возбуждении соответствующих исполнительных производств, однако меры по добровольному погашению упомянутой задолженности им не предпринимаются.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодатальства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходит из того, что согласно положениям статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что задолженность ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. превышает установленное законом ограничение, в добровольном порядке им не погашена, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств со стороны административного ответчика о тяжелом материальном положении либо иных обстоятельствах, препятствующих погашению упомянутой суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку данная мера соответствует установленному пункту 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава- исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к ФИО2 ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из РФ удовлетворить.

Установить должнику ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ